Szóljon ez a topik a 21. század közép-európai díszkertjeiről, vagyis azokról a kertekről, amelyekkel mi, itt élők naponta találkozunk és gyönyörködünk bennük. Szóljunk e kertek építéséről, tervezéséről, kialakításáról. Mutassuk meg az egyes kertek szépségét, varázsát, ugyanakkor hibáit is. Tárgyaljuk meg a hogyanokat és a mikénteket, amelyek egy ilyen kert tervezésekor és építésekor mindig felmerülnek. Csináljunk hát szebbnél szebb kerteket :)
Ha nem kut, hanem tuzhely... akkor nem lenne jo ha kovel venned korul? Legalabb az elejen, ahol a szakacs all. A fuvet megviseli a ilyen alldigalas - nagyon gyorsan nem lesz szep.
Ágicza és Robecse, szerintem tuti lett a terv, kezdhetitek az építést! :)Szépek az arányok (gyepes rész - virágos rész).
Ha nem is teszel tavat, valami vizes elem talán mégis mehetne bele, én pl. egy tök egyszerű sziklacsobogót fogok építeni, ha lesz rá időm. :))) Ja, és a világítást ne felejtsétek el, tapasztalatból mondom, nagyon jó hangulatot lehet egyszerű, elegáns napelemes lámpákkal és hagyományos mécsesekkel csinálni. A lényeg, hogy ne egy sorban legyenek letéve a lámpák (legalábbis az nekem nem tetszik, de ízlés dolga).
Az egy sütőhely, bográcsozáshoz, szalonnasütéshez. Adott már most, kell köré a hely, hogy körbe lehessen állni, valamint rá kell látni a mögötte levő, szintén már meglevő játszótérre is. Az út, ami hozzá vezet, és ketté ágazik, a pincéből jön, és indul balra a házba felvezető lépcsőhöz, jobbra a fedett kiülős részhez (ami szintén adottság volt már a tervezésnél). Az egész a ház mögött helyezkedik el, az utcafrontról nem látható.
A szigetek a gyepben a már ott levő gyümölcsfák miatt kellettek, köréjük települtek, és a rózsakert azért került középre, mert ott kapja majd a legtöbb fényt. A fák legnagyobb része már meglevő adottság ugyanúgy, mint a ház mellett húzódó kavicsos ágyás (vízelvezető-csatorna hiánya és lejtős terület révén az útról bezúduló víz elvezetésére szolgál) és a kútház alapja az oldalkertben.
Amit még érdemes tudni a szemlélődésnél:
A cél egy mozgalmas, virágos, színes cottage garden kialakítása, és a már meglevő fák, egyéb fix építmények közé kellett telepíteni az egészet. Szerettem volna tavat is, de aztán mégsem lett, mivel a család némely tagja nem bírja a békákat a közelében. Így sajnos mindenféle víznek búcsút kellett mondani.
a 3-as képen az egy kút, vagy egy sütős dolog? nem lehetne elé rakni valamit, mert ha jól látom, éppen a bevezető út végén van ergo egy jó kis fókuszpont ahogy bemegyünk a kertbe :) ha kút, akkor én odaraknék valamit elé azért, hogy törje a nagy monstrumot. meg nem lenne rossz egy rendes rajz, ami nagytotálban mutatja, én nem igazodok ki ezeken a dizájnos innennézemonnannézem képek közt :)
Szegény topic nagyon elárvult az utóbbi időben, mióta beindult a kertszezon... Hol marad akkor a tervezés meg az álmodozás? ;-P
Újabb kert készült el, legalábbis virtuálisan, és bármilyen jellegű építő hozzászólást örömmel veszünk, mert még lehet rajt' változtatni... ;-) Ízelítőül:
Nem tudom, sziklakert-ügyben csak engem zavar-e, de érzek némi feloldhatatlan ellentétet a görgetegkövek és a száraz sziklagyepekbe való törpilla-növénykék egymásmelletisésében, pedig nemegyszer szoktak sziklakerti terülőket tópartra is alkalmazni, ami aztán tényleg élőhely-keverés a köbön...
A 3. képen, Chatsworth-ben még gépekkel sem sokat érnének, oda alapból kell ilyen. Az viszont már igény kérdése, hogy milyet enged meg magának az ember: vagy ne akarjon sziklakertet, vagy ha építünk, az akkor legyen olyan, amilyennek lennie illene, még akkor is, ha a bobcates dolgozik vele fél napot.
Az előkertbe hozzánk anno huszontonnás teherautó hozta a személyesen kiválogatott nagy sziklákat (2q-1t között), és kellett egy délután, hogy földmunkagéppel elrendezzék, de mindig örültem, amikor rájuk néztem, mert azt az egyszeri költséget maximálisan megérte a látvány...
Szerintem a természethez némileg hasonlító sziklakert alapanyaga ott kezdődik, amit már ember nem tud megemelni....
Ez így mind jó és szép, de főleg a 2. képen lévő köveket csak géppel lehet a helyükre rakni. Megrendelésre nem jellemző, hogy a méregdrága gépi időket is kiperkálná valaki. Saját részre, fanatizmusból, esetleg.
Pedig csak pár, igen egyszerű szabályt kellene tudni betartani, és máris esztétikailag is elfogadhatóbb lenne a végeredmény, csak hát ilyet még fotókon is alig látni, nem hogy élőben, az előkép itt is hiányzik, amihez az egyszeri kerttulajdonos visszanyúlhat, amiből építkezhetne, mint pl. ezek:
Jaja, meg ha a megbízó is ilyen részletességgel akarja... ;-P
A sziklakert tervezése meg tényleg külön tudomány, a hátamon áll fel a szőr, amikor egy-egy 'sziklakertet' meglátok pár kilós kövek elszórt halmazaként, drénréteg sehol, kövek elheyezésében sem logika, sem rendezettség, földben csak annyi belőlük, ami a rézsűről lepotyogástól éppen megóvja őket, etc... A Padra épp tegnap linkeltem kiadós méretű sziklákkal megvalósított kertrészleteket, na, abból van mit tanulni.
A kerítés terve, a burkolat terve, az automata öntöző terve, a terep rendezési terv, a növényültatési terv, a pergola terve, a szikla kert terve, a növényjegyzék magyar és latin nevekkel, ültetési méretekkel...
azért lehet mit dolgozni terv szinten ha akar a megrendelő tervezője ! ;O)
Nekem a kerttervezés ÖRÖM, BOLDOGSÁG, SZÓRAKOZÁS, SZÁRNYALÁS. A MUNKA az első kapavágással kezdődik a kertépítés során. Sosem mértem, mennyi idő a kerttervezés, minél több, annál jobb :) Nem ebből élek, ezért nem foglalkozom vele. Viszont nem kell terveztetnem ahhoz, hogy megszerezzem az ügyfelet a kertépítésre.
Egyébként 500m2-ig 1 euró/m2, 500-1000m2-ig 70 cent/m2, afölött megegyezés tárgya.
Mondjuk, sosem értettem ezt a m2 -alapú számítási módot... mintha a kiszórni való téli gyepkondícionáló mennyiségével lehetne mérni a kialakítandó m2-eket, és nem az ahhoz szükséges ötletelés mennyiségével és minőségével...
Egyszerűnek egyszerű a számítás, de szvsz messze nem tükrözi az adott kerten belül felmerülő munka és ötletelés mennyiségét: egy 100m2-es kertben minden cm2-ért meg kell küzdeni, méghozzá jó alaposan, és ezzel a módszerrel messze nincsen megfizetve a munka.
Egy több holdas pagonyban viszont jóval szabadabban lehet bánni a m2-ekkel, és miért legyen azért irreálisan magas a tervezési díj, mert 200 helyett 2000 m2-nyi gyöp van valakinél.... ? Ezt magyarázza már meg nekem valaki...
Attila, órabér-alapú számlázást próbáltad már, mennyire jönne ki hasonló összeg egy-egy munkánál, ha azzal számolnál? (Én még sosem mertem visszaszámolni... ;-P)
Végre találtam egy fórumot, ahol kerttervező szakember van jelen.
Most szeretném megterveztetni a kertünket. 4 éve lakunk itt, próbálkoztam már ültetni mindenféle növényt, de sajnos nem tudok kitalálni egy egységes vázat, koncepciót, ami alapján ki lehetne alakítani a kert végleges formáját. (Hiába, na, sem elég kreatív nem vagyok, sem nem értek hozzá.)
Csak terveztetni szeretném, mert kialakítani majd csak apránként tudom, ahogy az anyagiak engedik.
Nyíregyházán lakom. Nem tudtok véletlenül itt egy jó szakembert ajánlani?
Vagy esetleg abban segíteni, hogy mennyibe kerül egy ilyen terveztetés nagyságrendileg (tudom, hogy sok tényezőtől függ, de mégis)? (Csak hogy tudjam, mire számítsak.)
nagyon bepunnyadt a topik, tessék itt egy szögletes kertterv :) az erősen satírozott rész egy tároló, amire illatos növényt futtanék, mert pont a hálószoba alatt van. A lépcsőforduló magasságában emelt ágyás van a terasz és a hár mellett. az emelt ágyás széle 40 centi széles (ez a rajzon nem látszik) és padként is funkcionál. az ösvény végén egy kapu, amiben tükör van, így az ösvény hosszát megduplázza. ez a terv szigorúan funkcionális és költségtakarékor alapokon nyugszik, első szempont volt, hogy ne kelljen a teraszhoz hozzányúlni, második pedig, hogy legyen egy legalább 3*4 méteres kiülő.
