Keresés

Részletes keresés

chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2206

"Igen, vannak évszázadok óta létező lovag-, szerzetes- és más testvéri rendek, hogy feleljek egy régebbi fölvetésre."

 

Es azok miben azonosak a regiekkel?  Ugy öltözködnek..?

 

 

"amelynek szervezeti kontinuitása megszakadt? "

 

"Szervezet"...Leirtuk mar, h. mi az AZONOSSAG LENYEGI RESZE:

belsö azonossag. Az, h. nem talalni ma egy külsö, formalis

rozsakeresztes rendet (bar biztos vannak ;)) ami

"papirokkal igazolja", h. egyenes agi leszarmazottja

a közepkori szerzetnek, tehat h. nincs ilyen formalis red, az

mit mond el a rozsakereszt IGAZI, BELSÖ SZELLEMI HAGYATEKEROL?

 

Közelebb jutottunk az igazi szellemi lenyegükhöz?

 

Előzmény: Törölt nick (2205)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2205

"Csel", "ürügy" "nemtom melyik nicken"... Jóindulatot kérsz számon a rosszindulatú gyanúsítgatásaid után? (Erkölcs és etika - erről szóltak valamikor a RC Testvériség ránk maradt iratai.)

 

Az én kérdésem hetek, sőt hónapok óta változatlan,  és semmi csel nincs benne:

 

Honnan tudhatjuk, hogy a mai rózsakeresztes mozgalmak a régi RC Testvériség örökösei?

 

Ebben nincs csel, kötözködés, rosszindulat, tradicionalizmus. Ez egy szimpla kérdés, amire még nem érkezett felelet, pedig komolyan kíváncsi vagyok rá. Amiket itt hosszasan beírtok egymásnak, szép és komoly dolgok, semmi probléma nincs velük, az én kérdésem viszont igen régóta az, hogy miként kötődik mindez a rózsakeresztes testvériséghez, amelynek szervezeti kontinuitása megszakadt? Mi köze mindennek a rózsakeresztesekhez, akik ténykedéséről igen keveset tudunk, céljaikról csupán két röpirat és egy allegorikus mese maradt ránk, és azok hitelessége sem bizonyítható? (Igen, vannak évszázadok óta létező lovag-, szerzetes- és más testvéri rendek, hogy feleljek egy régebbi fölvetésre.)

Komolyan mondom, nem rosszindulatból kérdezem, valóban érdekel.

Előzmény: chlodvig2 (2203)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2204

 

Latnivalo, h. itt mindenkinek az a hiteles, amit megelt, megtapasztalt,

VALOBAN, nem az, ami azt irja, h. ez vagy az a "csoport"

"hiteltelen", nincs hagyomanya (minek?:)), stb.

 

Aki(ke)t zavar, hogy 4-5 ember szinvonalasan elbeszelget

olyan belsö dolgokrol, amihez ö nem tud hozaszolni,

(plane ha ez a "Rozsakeresztesek" topikban van, amit ö

mar eltemetett a közepkorban), akkor ez ellenerzest valt ki belöle,

es arröl szolnak a hsz-ei ;)

 

Az irasaink megmondjak rolunk, hol tartunk.

Az olvaso el tudja dönteni, nem egy bemasol, idezett cikk

alapjan, hanem SAJAT belsö vilagunk, kincseink alapjan,

amiket megnyilvanitunk (irasainkkal pl.).

Az meg ugyis csak annak "tan", "kincs", aki erti, erzi.

 

 

Előzmény: Törölt nick (2202)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2203

Nem a könyvek itt a lenyeg, hanem az a nyilvanvalo

csel, ami a könyvek ürügyen ("szekunder irodalom";))

probalgatja itt egyeseket :)

 

A hozzaszolasid (nemtom melyik nicken, nem is erdekel)

nem igazsagkeresesröl szolnak! Ugy nem kell visszaidezni öket.

 

Tovabbi jo keresest, de pozitivabb hozzallast,

több joindulatot.

 

 

Előzmény: Törölt nick (2202)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2202

Az a bizonyos szellemi út szerintem az előítéletek legyőzésével kezdődik.

Pl.:

- Aki Neked nem tetsző véleményt közöl, az nem föltétlen rosszindulatból teszi ezt. (Lásd még: egoizmus és leküzdése.)

- Ha valaki könyveket emleget, az nem jelenti azt, hogy mást nem is csinál emellett. Egyáltalán: honnan van bátorságod ilyesmit föltételezni?

- Az egy dolog, ha Te nem szeretsz olvasni. De miért kell emiatt folyton megjegyzéseket tenni arra, aki viszont igen? Csak azért, mert valamiben nem olyan, mint Te? (Ismétlem: egoizmus és leküzdése.)

- Akik kételyeket fogalmaznak meg, azok nem föltétlen ugyanazokat a személyeket takarják. Mi volna, ha a kételyeket megfogalmazók valamelyike meg azon a vesszőparipán lovagolna folyton, hogy chlodvig2, Mirdad stb. ugyanaz a személy? (Elnézést a konkrét nickekért, nem személyeskedni akartam.)

- "Tudod a spiritualitas tul van a könyveken." Ez a Te véleményed. Másoknak ettől még más véleménye is lehet. Olyan nagy baj? Hiszen ettől lesz gazdag és sokszínű a világ. Egyáltalán, honnan tudod, hogy Neked van igazad?

Ismétlem: az előítéletek legyőzése. Valahol errefelé kezdődik az erkölcs és az etika, és a szellemi út.

Egy barátom mondata jutott eszembe, aki arra intett, hogy keressem az igazságot, de kerüljem azokat, akik megtalálták.

Előzmény: chlodvig2 (2198)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2201

"Aggyal erezni es szivvel gondolkodni? Nah ez meg nem megy, de dolgozunk rajta.:)"

 

HI Ferko!

 

Nem teljesen igy: ez csak a dolgok megforditasa,

feje tetejere allitasa.

A lenyeg CSAK a szivböl valo eles lenne:

ezert hivtak a gnosztikus-hermetikusokat

(es az ide tartozokat) "A SZIV BÖLCSEINEK".

 

A fö gubanc az a fej-sziv ellentetes müködese:

ertelem es erzelem hol egymas ellentetei hol egymas möge bujnak.

A Szellemi Iskolaban ezt ertheti meg tökeltesen az ember,

lenyünknez ezt a kettös müködeset.

Akik ezt nem ismertek fel, ertetlenül allnak

az elött, miert all "ellentetben" a gondolkodas es erzelem.

 

Ha a fej (ertelem) a dominans, akkor a sziv (erzelem)

szorul hatterbe, es forditva.

Hol meg egymas möge bujnak: pl. az ertelem erzelmesseggel

leplezi el magat, belemenekül (misztika).

Vagy az erzelmes fordul a masik oldal fele, es

az intellektusban keres menedeket.

 

Az idealis a FEJ-SZIV EGYSEGE lenne, ami meghaladja

a fenntieket. Amikor egymast kiegeszitik, es a sziv nem

üres erzelmesseg csupan, a fej nem pöre ratio, szamitas,

hanem a "sziv bölcsessege" tarul fel a fejben.

Nemtom jobban megfogalmazni, bocs:) mar irtam:

"rozsaillat", "gnosztikus intuicio".

 

Erröl az egysegröl ir Tamas Evangeliuma is Mirdad idezte mar valahol.

 

Előzmény: szuperferko (2190)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2200

 "felvállalt külső harcoknak egy olyan belső szilárdságon kell alapulniuk, ami már megvívott belső küzdelmek eredménye"

 

Miert kell "harcolni"? De komolyan.

Lathato itt is (pedig ez egy bekes, spiritualis topik jobbara),

h. bejönnek neha erölködnek egy sort hozzanemertök, provokalnak,

mintha "harc" lenne.

 

Azt fontos megerteni, h. a "külsö" harc nem valik el a belsö harctol:

amit "kinnt" utalunk, azt magunkban utaljuk: pl. azt, h. tehetetlenenek vagyunk, nem ertjük, stb. Erre fejjel nekimegyünk a külsö jelensegnek - amitöl persze

az nem tarja fel a titkat, megvevesbe zavarja a többi embert

az IGAZ megertesben ;)

 

Kivel kellene harcolni, es miert?

Mi a tet? Mi a gyözelem?

 

Ha latszolag beledöngölünk valakit a földbe, vagy lehuzzuk

az irasait, az pl. "gyözelem"? Kinek az?

 

Beszedes a megGYÖZNI szo: amikor vkit "meggyöznek",

akkor kicsit legyözik: elfogadja a masik nezetet, de

ugy, h. kisse eröszakot vettek rajta.

Akinek ez dagasztja a keblet, az meg

messze  all az IGAZ, BELSÖ megertestöl.

 

Sztem felesleges meggyözni az embereket, nem is lehet.

Annyi rögeszme, kep el a fejünkben, ezert homalyos a latasunk:

akik ezt keptelenek BE(at)latni, azok kapaloznak leginkabb

az ilyen tisztan spiritualis megallapitasok ellen, mint h.

"fatylak takarjak el a latasunk", "nem kell csinalni semmit", stb.

 

Előzmény: Barátocska :) (2191)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2199

Vegül is erdemben nem törtent reszedröl (reszetekröl)

hozzaszolas, ugyhogy SEMMI sem törtent :)

 

Betesztek egy jelkepet, amiröl "nincs velemenyünk":))

Csak rosszindulat. Az ITT keves, itt mashoz vannak szokva az olvasok ;)

Előzmény: tramenes (2197)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 2198

Ugyanaz vagy Te is? :)

Meselj nekünk a nem-cselekvesröl. De ne a tradicionalistaktol:))

 

Tudod a spiritualitas tul van a könyveken.

Ott kezdödik, h. pl. felülelemelkedsz a rosszindulatodon.

Majd idövel.

Sok sikert! :))

Előzmény: tramenes (2197)
tramenes Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2197
"semmit sem kell ""csinalni"", MÜvelni ;) Önatadas, alázat, a többi meg KIALAKUL, megszületik az emberben.

Az biztos!

Ripley hadnagy a fél fogára sem elég annak ami ilyenkor belédpetézik!
Előzmény: babi :-) (2196)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2196

"a tiszta szivekböl felszallo rozsaillat"

 

"semmit sem kell ""csinalni"", MÜvelni ;) Önatadas, alázat, a többi meg KIALAKUL, megszületik az emberben.``

 

 


ezek a kulcsok chlodvig! pontosan, amit ideirtàl. De megcsinalva! Vegrehajtva! Megélve! Minden egyes percében az életunknek! Kozben lehet krumplit pucolni, beszélgetni, olvasgatni, hallgatni, kételkedni meg meggyozodve lenni... a dialektikus dolgokat illetoen... De kozben tisztàvà, egyre tisztàbbà vàlni, atadva lenni (azokban a kezekben :-)... és a szent alàzattal tenni, lenni... ezek a legfontosabbak!

 

 

pussz, mostmar tenyleg mennem kell! Koszonom, hogy leirhattam...

Előzmény: chlodvig2 (2186)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2195

Tokeletesség nem létezik a dialektikàban, hiszen a tény hogy itt vagyunk, is errol szol... persze hogy nem sikerul mindig megvalositani mindig, amirol ilyen szépen irunk... de ez nem is lényeges Kedves... mert amit megvalositunk, azt mindig ``tudàsunk``, létezési szintunknek megfeleloen, ``képességeink`` legjavàval  tesszuk... a szellemszikra amint felébredhet, mukodik a gnoziserovel... amennyi erot kepes befogadni, amennyivel képes mukodni... a lényeg azonban a szeretet. Ami nem az a szeretet, amit az emberek annak neveznek. Az a szeretet, amely mindig azt adja, amire szukseg van. De mindig ad! ...

kàr hogy mindig rohannom kell dolgozni... most szivesen itt ulnék és beszélgetnék... :-)

Előzmény: chlodvig2 (2185)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2194
bocs hogy belekotyogok... a dolgok magukat oldjàk meg Bari...
Előzmény: Barátocska :) (2184)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2193
bocs superferi, ez alant Neked ment volna... csak figyelmetlen voltam :-)
Előzmény: szuperferko (2183)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2192

na pontosan ahogy leirtad!:-)

Mert hogy nem arrol van szo, hogy megfeszitett figyelemmel kifele, magunk korul csinalunk békét, sohais errol szoltak a szavak... hanem hogy magunkban. Es ha ez a furcsa békének nevezett valami ott belul megvan, akkor édesmindegy, hogy mit olvasunk, hol vagyunk, mert akkor ebbol a békébol cselekszunk... és mivel akkor igy lehet, akkor barmit teszunk, cselekedeteink hatàsa is békével lesz teli... :-)

a felszinen hàboroghat a tenger, az csak mindig is csak a felszini forma marad... a hàborgo vizcseppek a mélyen honolo csend ``gyermekei``...

 

Barátocska :) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2191
Köszönöm. Teljesen világos. :) Tehát a felvállalt külső harcoknak egy olyan belső szilárdságon kell alapulniuk, ami már megvívott belső küzdelmek eredménye. Azt hiszem, értem, és ez jó! :)))))
Előzmény: szuperferko (2189)
szuperferko Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2190
Ez egyfajta gyerekbetegseg, jobb rajta minel hamarabb tulesni. Ezert hanytam en vert 18 evesen, mert az elfojtott inulatok, es a sok "lenyelt" mereg kicsinalta a gyomrom.
Tudom mirol beszelsz, de mar nem tudom magamra vonatkoztatni.
Aggyal erezni es szivvel gondolkodni? Nah ez meg nem megy, de dolgozunk rajta.:)
Előzmény: chlodvig2 (2187)
szuperferko Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2189
Bevallom sokat ultem a valasz felett( az elozonel), mielott az a semleges "jo munkat" beirtam volna.
Tulsagosan komplex, tobbretegu ez a dolog ahhoz hogy nehany forum beirasban barmi erdemlegeset lehessen rola irni. A masik oldala pedig, hogy ott kellett volna feltenni azokat a kerdeseket, amiket en tul intimnek minositek egy nyilvanos forumon.(lasd; kik voltak a szuleid, a fontosabb befolyasolo tenyezok az eletedben, a Nagy fordulo pontok, miert valasztodad az egyik iranyt es miert nem a masikat, fobb motivaciok az eletedben, es a tarsai)
Ahhoz, hogy megertsuk a masikat az o szempontjabol kell nezni a dolgokat. Ahhoz, hogy oda eljussunk latni kell azt az Utat amit o bejart.
Szoval nem miattam tettem azt amit tettem, de ha te kedvet erzel itt kitarulkozni, hat csinaljuk:)

Az, hogy te miert allsz ki, es mit nyilvanitasz magadban olyannak, hogy erdemes erte a kulso harcot valasztani( mind verbalis, mind fizikai) abszolute csak rajtad all. A fennt felsorolt, es fel nem tett kerdesek fenyeben, te magad vagy akinek tudnia kell a valaszt.
Abban az esetben, ha nem a lennt elhangzott vu-vei allapotaban leledzel, akkor beszelhetunk belso motivaciobol vegrehajtott "harcrol".
Tudatossag a kulcsszo. Nem az a fajta, amikor tudatosan bekotod a cipofuzodet, vagy gepiesen elvegzel egy mozdulatsort, de kozben az agyad mashol jar. Az a fajta tudatossag amikor tisztaban vagy vele, hogy egy adott tett, milyen kovetkezmenyekkel fog jarni. Mivel es hogy befolyasolja a vilagodat- mind kivul, mind belul.
Innentol kezdve pedig felesleges kettevalasztani a kulso es belso harcot. Ugyanis azzal a kezdettel, hogy te belul mar dontottel nem lehet kettevalasztani a dolgokat. A belso idea a kulvilagban fog megnyilvanulni, ha ugy tetszik: teremtesz.
Előzmény: Barátocska :) (2184)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2188
A lenyeg, hogy a külsö a belsö tükörkepe mindig.

Ha a külsö haborog, a belsö is haborog, csak nem latszik:
el van nyomva pl. Ez a sok eröltetett ma divatos "harmonia
mindenaron" pont ezt a belsö feszültseget erösiti:
lehet, hogy idölegesen a meditacio lecsendesit, de ezzel nem lett
megoldva a valodi ok, amiert feszült volt!

"Aminek ki kell jönni, az jöjjön ki": azert kelt
feszt valami bennünk, mert az bennünk is megvan!
Ha raülök es elnyomom, csak elfedem.

Idövel kialakul, hogy "meg se latjuk, halljuk" azt, ami "negativ".
Akkor nem haborog semmi: se kivül, se belül, nincs amihez
csatlakozhatnanak azok az erök, amiknek az a celja,
hogy lehuzzanak, kibillentsenek.

Persze van 1 olyan dolog is, hogy minden dolog a mi tanulasunkat szolgalja:
szal nem kell minden velünk törtenö dolgot, nekünk nem tetszö dolgot
"negativnak" hinni: ha valaki belenk köt, meg van az oka, miert:)
Szal igazabol "nincsenek rossz dolgok" :)
De tanulunk belöle, es ahogy irtad: amivel megküzdünk, azt mar ismerni fogjuk.
Megtanultuk azt a lecket. Mindez a lelekfejlödest szolgalja: LELKI-ISMERET.




Előzmény: szuperferko (2181)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2187
Hello Ferko!

"Hiaba van a felszinen vihar, ha a melyben beke honol:)"

Valami ilyesmi, igen. Az azert fontos,
hogy a "melyben" is az van, ami a felszinen:
a dialektikus szemelyiseg "több inkarnacionyi
ravaszsaggal bir": a modern pszichologia szepen
bebizonyitotta milyen feszültsegek, ellentmondasok
vannak a tudatban es a tudatalattiban.
A gyogyszerek, "modszerek" csak idölegesen tudjak
a kettöt összebekiteni (ha egyaltalan össze tudjak).

Ez a feszültseg pont abbol ered, hogy az ember
tökeletesen "szineszkedik", öntudatlanul is:
---mas a megjelenese a külvilag szamara,
--mas önmaganak,
-- es megint mas az az arca, amit meg maga sem ismer :)) (tudatalatti)
Ez kapasbol 3 arc :) Gondolhatod micsoda zavart tamaszt ez belül.

Ezert nagyon veszelyes sok technika, modszer, ami az ezoterikus uton
"lecsendesit", "egyesit a felettes ennel", stb. Mert nem tudni egyaltalan
mit egyesit mivel, "ki vagyok?" -- meg azt sem tudom.

Csak az az ut vezet a legközelebb isteni (igazi) önmagunkhoz, ami
a sziv erejet ebreszti fel es az abbol jövö inspiraciokra epül,
hogy aztan a fej-sziv egyseget megvalositva felépüljön az emberben
Pimander, a szellem-lelek ember, az uj lelek-tudatossag (es a többi neve:)
Előzmény: szuperferko (2183)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2186
....Ezert szemelytelen egy SZELLEMI Iskola:
(minden kor beavato Iskolai azok voltak)
nem masok összegyüjtött ismereteit adja tovabb
hanem: biztat! :) RaBIZZUK magunkat a csoport erejere,
mely "a tiszta szivekböl felszallo rozsaillat" :) /ez az igazi tömjenfüst!/

Ez a belsö erö aztan megnyilvanul a fejben (föszentely)
es teljesen ujfajta, "üditö", gondolkodas ("gnosztikus intuicio")
kezd müködni. Ez a feltetele, hogy VALODI, elsökezböl eredö
ismereteket szerezzünk: ki-ki a sajat belsö allapotanak
megfelelöen.
Persze megvan a külsö filozofikus "tan",
de az nem zaszlo, amit lengetni kell (copyright by Galgalim)
vagy idezgetni, hivatkozni ra. A tan ugyis csak annak tan, aki
latja, erti, erzi az erteket: ez meg szepen fokozatosan alakul ki.

Vagyis az a klassz az egeszben, hogy itt "semmit sem kell ""csinalni"",
MÜvelni ;) Önatadas, alazat, a többi meg KIALAKUL, megszületik az emberben.
Meggyorsitani, elcsalni, trükközni nem lehet a belsö fejlödes soran.
Tenyleg mi van a Kanadai Oskolaval?
hello----



Előzmény: babi :-) (2178)
chlodvig2 Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2185
Ja Te Babi! :) Bearanyozod nekünk itt
a rozsas topikot, megha nem is
Arany rozsaval ;)

"megcselekedni is az egyszeru hétkoznapjain keresztul.."

Nehogy azt hidd! ;) Megettem mar a kenyerem javat
(felidönel jarok), vannak itt fiatalabbak --- bár
ez az Öröklet szempontjabol nem szamit :)
....de nem mindgi sikerül megvalositani, amiröl
ilyen szepen irunk itt.

De az biztos, hogy tullepünk az elmeleti kereteken
(ertsd: KORLATOKON!;), es ami "sallang", azt
ugyis leegeti rolunk az eröter :)
Ha nem igy lenne, nem valtoznank es maradnank
akik voltunk: többeves szokasokkal, beidegzödesekkel, stb.

Olyan a tanulosag egy Szellemi Iskolaban,
mintha felgyorsitanak az idöt: KARMAGYORSITASROL
is beszel az Egyetemes Tan: rövidebb idö alatt eljük
meg azt, amit "egyebkent": 1 ev alatt annyi tapasztalatot
szerez az ember (a lelek), mint mas 3-5 ev alatt!
EZ VALOSAG: mindenki ezt eli meg, beszamol rola.
Igy erlelödik a belsö tudas (gnozis), ami nem
halombagyüjtött lexikalis ismeret, hanem
sajatmagunkban megszületett felismeresek (de ezt tudjatok:)
Előzmény: babi :-) (2178)
Barátocska :) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2184
:)

Azt hittem, meggyőzöl engem arról, hogy a külső (kifelé irányuló) harcoknak is lehet (van) létjogosultsága. Én egyáltalán nem zárom ki ezt a lehetőséget, és kíváncsi voltam, milyen érveid vannak. Erre tessék, lepasszolod a témát! :)))))

Elmondom, mire gondolok. Vannak dolgok, amikért ki kell állni. Amikről úgy gondolod, hogy érdemes érte harcolni (másokkal, a külvilággal). Hol van a határ, hol döntöd el, hogy mely harcok azok, amiket nem magaddal kell lerendezned?

Vagy ilyen egyáltalán nincs is?
Előzmény: szuperferko (2182)
szuperferko Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2183
Ismered azt, hogy csak azt ismerheted igazan, amivel megkuzdottel?

Mielott Mars szekertolojanak tunnek fel, hozzatennem, hogy ez a nagy hadakozas a kulso dolgokkal es belso bekevel kepileg az oceant juttatja eszembe. Hiaba van a felszinen vihar, ha a melyben beke honol:)
Előzmény: babi :-) (2171)
szuperferko Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2182
:) Jo munkat:)
Előzmény: Barátocska :) (2173)
szuperferko Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2181
Hm, jo. Megvaltozott nezopontbol szemlelve az elozo allaspontunkat, valoban igy hathat a dolog. Ha vallasosak lettunk, akkor most satani eroket (is) latunk ott, ahol addig mi voltunk. Ami az uj nezopontbol tekintve VALOBAN igy is van.

A vu-vei nem egeszen errol szol. Hagyod tortenni a dolgokat, es szinte szemelytelenne valsz az esemenyek sodrasaban. Hihetetlen allapot,iszonyatosan magaban foglalja a keleti szemleletet. Vagy erre is epult a keleti szemlelet?
A gondom ezzel az, hogy nalam sehogy nem jon ossze a megismeres utjaval.(aktiv <-->passziv) Ugy vagyok vele, mint sok mindennel. Kiprobaltam, mukodik, de nem nekem valo.
Remelem benned, rendesen megfer ez a ketto egymassal.
Előzmény: chlodvig2 (2175)
szuperferko Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2180
Mivel eleg sok "normalis" extrovertalt embert latok magam korul(akik szinte sose fordultak befele, hogy korulnezzek odabennt), igy nem tartom elkepzelhetetlennek ennek ellentetjet sem; azt hogy valaki vegigmeditalja az eletet. Ha nekik ugy tetszik...:)

A kulso harcok segitenek e? Vagy az altaluk nyert tapasztalat?
Nem az a lenyeg, hogy harcolsz, vagy viragot kotsz. Minden amit csinalsz te magad vagy. Jard az utad, es ennyi.
Előzmény: chlodvig2 (2170)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2179

``A "harc" igazan csak akkor kezdödik el az emberben
(es nem az ember harcol),

 

amikor a lenye alkalmassa valt a magasabb erök felvetelere

 

es a ket vilag (evilag, a dialektika es a Vilagossag) eröi megütközhetnek benne.``

 

 

 

Làtod, ha valaki ezeket a szavakat megérti, mert megtapasztalta, attol kezdve a szavak elveszitik az értelmuket... És kozben az Igazi Harc meg folyik belul anélkul, hogy rossz szoval/gondolattal illetnénk bàrkit... a harc meg belul annàl nagyobb, minél gonoszabbak, piszkosabbak vagyunk...

 

mit is akartam mondani... :-)

Előzmény: chlodvig2 (2175)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2178

Tudod Kedves, ahogy olvastam most ezeket a sorokat, valami megallapitas féle bujkàl bennem... leirom Neked... Ezek a gondolatok igazak és boldog lehet a lény, aki nem csak megérteni képes, hanem megcselekedni is az egyszeru hétkoznapjain keresztul... Bàrmit is tesz... Jo is, hogy leirkàlunk ezekbol néha ide egy egy fontosat... De gondolj bele! Kik, akik mindezt meg is cselekedik... Hmm....

 

Na inkàbb szok helyett engedd meg, hogy Neked is àtnyujtsak (arany helyett) egy gyonyoruszép kék szàl rozsàt... :-)

 

 

Előzmény: chlodvig2 (2176)
babi :-) Creative Commons License 2008.04.01 0 0 2177

Neked:

http://www.youtube.com/watch?v=rmfwpBF2iwY&feature=related

 

tavol all tolem, hogy barmi telitalalatot hozzak létre. De ha valami kis jo érzést okoztam benned, valamelyik porczikadnak, na annak orulok :-))))

 

Ezeket a rozsakat tegnap kaptam, had osszam meg Veled szeretettel ...

 

 

Előzmény: Barátocska :) (2174)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!