Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Én itt vagyok, csak Németországban voltam egy hétig. Jobb lenne ha emailban vennénk fel egymással a kapcsolatot! :) Kíváncsi vagyok, hogy honnan ismersz...
hát az első teljes meteor évfolyamom az talán a 83as? még kék emlékeim szerint [vagy szürke].. aztán jópár év kihagyása után a 90valahányas évektől megint rendszeresen olvasom [persze tagság, évkönyv szinte minden évben megvan.. van amikor kettő is, mivel türelmetlenül megvettem, aztán az egyesület is megküldte - mondjuk nem baj, mert egy példány lent a telken ahol távcsövezek /kis 540es zeiss, nem komoly cucc/ egy meg itthon]
Szerintem az astro.elte.hu-ról (ELTE TTK Csillagászati Tanszék) elérhető Cserepes-Petrovay: Kozmikus fizika jegyzettel is meg tudsz te birkózni, ahogy ismerlek.
Olyan irdatlan mennyiségű csillagászati site lapul meg a neten, hogy bárhova lépek, mindenütt újabb "linkgyűjteményre" lehet kattintani. Itt van rengeteg cikk, köztük témába vágó, de mégis milyen mélyre akarsz "süllyedni" a témában?
más : uraim tudtok ajánlani főleg magyar nyelvü ismeretterjesztő szájtot, ahol a mostani [tehán nem a 70es években elfogadott] csillagfejlődés elmélete van leírva [relaív kevés képlettel?].. egyre nagyobb hiányosságot érzek a fejemben s kiderült, hogy minden ismeretterjesztő könyv pár évtizedes kiadásu amit itthon fellelhetek.. jó a meteor, mindig örömmel lapozgatom, de itt inkább csak mazsoláznak
Azért a zagyva agyat és a humán beállítottságot ne mossuk össze, (stílszerűen) fényévekre vannak egymástól. Hagyjuk az ürgét a falnak fordulni, teljesen olvashatatlan ez a topik.
nem kell félremagyarázni, amit mondasz, most idézek szó szerint:
Te attól félsz ha igaz,jön egy bolygó ami a kinem probált eszközeink értelmében, nem tudhatón fogunk eltéríteni,szétrombolni.
Én meg attol félek,a kiprobálás értelmében,az eltérítés a szétrombolása értelmében.Gravitációs anomáliákat(!) idézünk elő a volt bólygó pálya környezetben,ill. az új pálya környezetben.
Ezek nemcsak a magyar nyelvtan szabályait súlyosan alázó mondatok, (miáltal egyikét-másikát tényleg nem értem) de még egy rakás hagymázas zagyvaságot is tartalmaznak. Miféle gravitációs anomáliák? Mik azok? Milyen anomáliái vannak egy 5 kilométeres aszteroidának? Mert gravitációja a belső bolygókhoz képest szinte semmi. Hol idézünk elő mit? Miről beszélsz? Ki mondta ezeket? Egely? Uri Geller? A Vajákos Mari néni? Csak úgy hozzávetőlegesen tisztában vagy alapvető csillagászati és fizikai paraméterekkel? Mert szerintem nem. Sőt, biztosan nem.
Amit itt összemagyarázol, az valami mélyenszántó filozofálgatás egy humán beállítottságú valakitől, a realitások és a szakértelem szikrája nélkül.
Hogy mejönknek van átnem gondolt véleménye,azt az élet fogja bizonyítani,én szurkolok a kompromisszumért.
Szafarira,is van néhány ötletem hogyan ússzam meg.de ez off..
A tudományt nincs miért nem elfogadnom,csak mint írtam abban is tartok aktuális rangsort. Spec,az elektron gyorsítót előrébb tettem, nem véldelmi szempontok szerint . De,a feltárt eredmények hasznosítása értelmében talán mégis, élet védelmi szempontokból :)
Szászról meg annyit,talán nem lessz igaza abban, lessz aki meglátja az össze omlását,csak a változását,fejlődését.
Ne haragudj, de nalad nem az elniakaras az eletstilus, hanem az at nem gondolt velemeny ismetelgetese. Gondold vegig a kovetkezo peldat: kirandulni mesz Afrikaba. a) verzio: nem toltod meg a puskadat, mert lehet, hogy elsul kozben, es kepenlovod magad. Ekkor mondjuk 50% esellyel megesz az oroszlan. b) valtozat: megtoltod a puskadat. Ekkor 10% esellyel kepenlovod magad, de ha tamad az oroszlan, akkor 50% esellyel megveded magad.
Lassuk csak, melyik esetben mekkora az eselye, hogy otthagyod a fogad. Az a) esetben egyszeru, 50%. A b) esetben 10% + 0,5 . 50 % = 10% + 25%=35 % (ugyanis egyreszt 10% esellyel a sajat puskad vegez veled, de ugyanakkor annak az eselyet, hogy megesz az oroszlan a felere csokkentetted).
Latod, latod: volt hibalehetoseg (hogy kepenlovod magad puskatoltes kozben), de megis akkor eled tul nagyobb esellyel a kirandulast, ha megprobalkozol a puskatoltessel.
Szerintem itt is hasonlo a dolog lenyege, csak masok a szamol. A masik pedig az, hogy kisbolygo elobb-utobb biztosan jon, mig a szafarirol hazajohetsz, a Foldon legalabbis erdemes meg maradni egy kicsit.
A masik, amit irni akartam: azt irod, nem akarsz csillagasatra kolteni. Am legyen. Csak Leon Lederman (Nobel-dijas fizikus) egy mondatara szeretnelek emlekeztetni. Szoval, amikor reszecskegyorsitot akartak epiteni Amerikaban, megkerdezte tole egy kisse szuklatokoru kepviselo, hogy hamar ennyibe kerul ez az ize, akkor mennyiben fognak a kutatasok hozzajarulni az USA vedelmehez, biztonsagahoz. Erre o azt felelte, hogy a vedelemhez semmivel, de a tudomanyhoz, ahhoz, hogy meltoak legyunk a vedelemre mar sokkal.
Persze az sem feltetlenul baj, ha sokan lesznek a te allaspontodon. Arra is van idezetem, azt hiszem Szasz Endretol. O azt mondta egyszer, hogy "nem mindenkinek adatik meg elteben, hogy lassa egy 2000 eves kultura osszeomlasat."
Te most vagy nem érted amit írok,vagy szánt-szándékkal félre akarod magyarázni.
Így ez nem vita,csak kötözködés,provokálás a mellébeszélés értelmében.Ebből is sokan megélnek(míg rá nem jönnek mit csináltak,a sok hibás döntés már kikezdte szervezetük, feladják),akár a hibaszázalék elmismásolásából, a károk eltüntetéséből.
Én meg reménykedem hamarabb,szünik meg ez a hozzálás, mint a világ!Így én sem teszek mást mint a károkat igyekszem csökkenteni :)
Csak úgy tünik más szellemben
Te attól félsz ha igaz,jön egy bolygó ami a kinem probált eszközeink értelmében, nem tudhatón fogunk eltéríteni,szétrombolni.
Én meg attol félek,a kiprobálás értelmében,az eltérítés a szétrombolása értelmében.Gravitációs anomáliákat(!) idézünk elő a volt bólygó pálya környezetben,ill. az új pálya környezetben.
Ezért tartom szükségtelennek az eszközök ilyen szintű kipróbálását!
Még az is lehet a végén nem lenne már munició a földön,vagy egyedüli bolygó maradna,vagy csak ily modon szigetelnénk el magunkat a világtól jó nagy üres teret húzunk magunk köré.Ne halják a szomszédok hogyan pusztítjuk egymást is.
Tényleg nem látom értelmét a billentyű "koptatásnak",de az élni vágyás nálam élet stilus. bocccs
igyekszem ezt is csak reklámnak tekinteni a "csillagászatról". :(
Lehet nem kaptok "elég" pénzt,de míg az életfeltételek sem biztosítottak,csak a szellemi harmoniátlanság értelmében.Én sem erre költenék,első sorban.
nem akarok annyira szókimondó lenni, mint az előttem szóló, ezért csak annyit mondok: ez a megjegyzés mókás:-)
(most persze elkezdhetnénk filózni azon, mi a fészkes fenét csináljunk, ha már látjuk, hogy jön :-))) azon kívül, hogy imádkozva, átkozódva, vagy sztoikus nyugalommal nyiffanunk ki... asszem filozofálgatással senkit sem nyugtatnál meg... "Ó ez a sorsunk, a természetbe nem szabad beleavatkoznunk, el kell viselnünk a ránk szabott sorsot..." Köszi, ezt én nem várom meg, és szerencsére vagyunk még így egypáran.)
kifogááás? ki beszél itt kifogásról?? nem teszem föl a kérdést mégegyszer, válaszolj rá!
Veszély nincs? Javaslom, el kell ilyenkor merülni egy kicsikét a szakirodalomban. VAN veszély. Ha nem látod át ennek a dolognak a veszélyét, akkor nincs miről vitatkoznunk. Olvass utána.
Amit írsz, azt néha tényleg nem értem, de ezen nem segít a szótagolás, nyelvtanilag is elég nehéz elemezni.
