Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
volt tüzér ha meglehet kérdezni és nem indiszkrét,miért szakatt meg eme töretlen pályafutás mely olyan magasan ivelt mint egy VOLHOV rakéta? ha tolakodo voltam elnézést.
Ez nem távcső ám! a benne lévő optikának alig van valami kis nagyítása. (A ZDN-1-é emlékezetem szerint 2X) Ez arra volt jó, hogy a két mérő optika közötti távolságból adódóan távolságot tudott saccolni. Ha volt már a kezedben régi NDK-s Praktica fényképezőgép, annak távmérője is valami hasonló módon működött. Legalábbis, amit a kukkerben láttál. Az volt a lényeg, hogy a pontatlan beállításnál szétesett az előtted lévő kép, míg pontos beállításnál egybe állt. Ezért volt macerás használni, mert a mérendő tárgyat pontosan bent kellett tartani egy kis mezőben, közben meg babrálni a kezelőszerveket.
Egyébként meg azért nem láttál ilyet, mert sose mozdultál ki a repülőtérről.
Meg sose vonultatták be "M"-re a biztosító ütegeteket, mert azoknak például volt. Világot kell látni, ez a titka az egésznek. Tudod, hány beosztásom és állomáshelyem volt a katonai pályám alatt? Többek között Kecskeméten is voltam néhányszor.
mikor leszereltem rá párévre kimentem pakonyra és megdöbenve láttam hogy már nem az ami volt,bekönyörögtem magamat nagy nehezen , oda mentem a g.töltöhöz és egyszerüen a szivem szakat meg.más mezöfalván nem ismertél véletlenül egy bizonyos v.örnagyot? amugy akkoriba a laktanya pk csécsi ales.volt aszem.
Amiket felsoroltál. Börgönd: Akkor még ott volt a Te idődben még létező pilisszentkereszti osztály. A Gyáli laktanyában akkor voltam újonckiképző bázison, amikor még a felsőpakonyi osztály Gyömrőn volt. Akkor Gyálon a Nyeva osztály még egyedül volt. Felsőpakonyon voltam néhányszor PV kabint javítani, de ez valamikor a 80-as évek első felében volt. Sárbogárd: Lenyomtam ott nény évet az akkor még létező 104. rakétaezred törzsében. Mezőfalva: Alapítótag voltam ott, én voltam az 1. osztály 1. szd. parancsnoka valami két évig, és katonai pályafutásom is ott fejeződött be.
1993! Hol voltam én már akkor!
Egyébként igazad van, nekem is sokkal szimpatikusabb volt a Volhov, mint a Vega.
üdvözlöm eme oldal hozzászoloit,különösképp a volt tüzér-tt :) a szakmaitudása elött le a kalappal.magamrol párszo:93-ban börgöndre vonultam mint gk.vez ott kaptam (o.g.)töltökébzést. onnan átvetényeltek a 11/7 lérak pestimre ár u.i (gyál)laktanyába. ez volt az osztályszintem,objektum meg felsöpakonyon volt(pakonyi ninja)voltam. ezek után köv. sárbogárd tisztesbázis,utána mezöfalva kikébzöbázis.itt talállkoztam elöször és utoljára vegával.lenyügözött a nagysága, bár én a volhov-ért vagyok oda .kik.bázis után vissza gyálra és 94-ben szereltem mint tisztes o.g. töltö.
Mint a 2475-ben említettem, nekem is volt hasonló, csak arra nem németül voltak dolgok felírva, nem pedig oroszul. Az volt a neve, hogy ZDN-1. És 1 méter volt a hossza. Kb. Komolyabb eszközöknél a fix 3 méteres távmérőt használták. Ha eljutsz a Bólyai főiskola légvédelmi tüzér múzeumába, akkor ott találsz ilyesmit. Csak nehogy eldicsekedj vele, hogy neked mid van, mert Viniczai Feri azonnal lenyúlja.
"Itt esetleg másra is lehet számítani. Például robotrepülőgépekre. "
Amíg van neki célpont, addig nem is lesz baj. A problémát Vietnamtól kezdve egészen Irakig az okozza, amikor már csak gépkarabéllyal/RPG-vel/aknavetővel felszerelt vietkongok/mudzsahedek/tálibok/terroristák/lázadók/felkelők/szabadságharcosok (a nem kivánt törlendő) maradnak, akiket nem túl költséghatékony manőverező robotrepülőkkel támadni, viszont elfogadhatatlan véráldozattal jár a terület szárazföldi erőkkel történő ellenőrzése...
Jól kiképzett kezelőszemélyzettel egyáltalán nem nehéz, feltéve ha előtte felderítették. Mert az földi telepítésű lokátorok esetén már nehezebb dió. Ha kissé hepe-huás a vidék, akkor a robotrepülőgép (Az igezi neve a manőverező ro...) már nehezebben felderíthető. Maximálisan képesek a programozásával és az irányításával kihasználni a terep adottságait, márpedig felderítés híján nehéz lelőni azt a vacakot.
Más: Éppen az imént olvastam a kérdés alapját a szomszédban. A dologról meglehetősen rossz véleményem van. Lehet, hogy Iránnak mindenre elszánt, vallási fanatikus harcosai vannak, akik képesek a derekukra kapcsolt övvel bárhová elmenni. Lehet, hogy Irán vezetői kellőképpen fanatizálni tudták a lakosságukat. Ám a komoly technika kezeléséhez nem elég a meggyőződés. Oda más valami is kell. Mióta ezt a (régen a múlté) szakmát űztem, azóta a szakmában közszájon forgott néhány olyan eset, ami a közel kelet "hithű és jól képzett" muzulmán harcosaihoz köthető. Ez nem egy zsúfolt étterem vagy piac, esetleg egy autóbusz, ez valami más hadszintér. Itt esetleg másra is lehet számítani. Például robotrepülőgépekre.
Szerintetek mennyire nehez egy robotrepulot leloni csoves fegyverrel (min. konnyugeppuska, max. zsu23-2)? En laikusnkent azt gondolom, hogy mivel ezek alacsonyan repulnek, teljesen pancelozatlanok, es hangsebesseg alattiak, tobb retegben egymas moge rakott geppuskaallasokon nem nagyon tudnak atmenni. (a "Katonai" topicon merult fel a kerdes Irannal kapcsolatban).
Veszprémből egy padlásról kerűlt elő. Az előző tulaja régi fényképezőket gyűjt, és ez nem igazán érintette meg a szívét. Bezzeg mikor én megláttam, és kézbevettem, csorgott a nyálam, és majd el élveztem.
Most már az enyém, és ha működőképes lesz a Nimród , akkor majd jól mutat mellete.
Itt egy másik "relikvia" egy Luftwaffe által használt 1943-as kézi navigációs számolókorong.
Mezenguzét talán nem, de az enyémet mindenképpen. "Nekem" annak idején volt ilyenem. Pontosabban az orosz változata, a ZDN-1. Különleges látás kellett a pontos használatához, ezért ennek a kezelőjét általában nem úgy választották ki, hogy rövid a haja, jó lesz távmérősnek. A néhány év, ami alatt az ilyesmihez közöm volt, azalatt a ROVKI-ban választották ki a kezelőit.
Én is próbáltam vele mérni, de az istennek sem sikerült. Egyszerűen képtelen voltam rájönni a nyitjára. Aztán elmondták nekem is, hogy szem kell hozzá.
