Há' nem esek hasra ezektől a képektől,van néhány jobb is köztük,de a java kuka.. :) Nem tudom mennyibe kerülnek ezek az obik, de pl: a Nikon 35/1,8 nem túl drága és sztem jobb ezeknél az obiknál, vagy az 50/1,8 használtan 30 ezer alatt kaphatsz. Ha jó a szemed ezt is élesre tudod tekerni af.-nélkül is..:). Mit akarsz leginkább fozni?
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy valaki használt már M42-es objektívet D5000-en?
Mostanában nézegettem az M42-es objektívekkel készült képeket és nagyon tetszenek, meg nem utolsó szempont hogy a Nikkoros objektívek töredéké ért lehet hozzá jutni.
Egy kis utána olvasás után változóak a vélemények.
Egyértelmű, hogy nincs autó fokusz, de a fénymérésről nem találtam sokat és hogy a távolaságmérés műkökik-e (fókusz vissza jelzés).
Vásárlás előtt én is kipróbáltam egy D90-es vázat,utána döntöttem a D5000 mellett.A kihajtható LCD nekem már soxor jól jött. Komolyabb előrelépés a D 300 lenne, ha... :) Az árkülönbözetet inkább jobb obikra költöm. Úgy tervezem ha kifáradt már a D5000,akkor veszek egy használt D300-as vázat, addig az objektívparkomat erősítem.
Papíron és beépítve tényleg ugyanaz van, de szerintem a beállításai és programozása (gyári) még is eltér mert ismerősömnek D90 van és használtam egyszerre mind a 2-t. A képek minőségében tapasztalható a különbség és a zajosság is szerintem érezhetően más (a tesztekkel ellentétben).
Másik része a plusz 1 vezérlő tárcsa a státusz LCD és a több kezelő gomb, a gyorsabb sorozat, belső fókusz motor a D90 felé billenti a mérleget (nem belépő váz)
A D5000 felé tényleg a kihajtható LCD, "amatőrök" részére a képek utófeldolgozására lehetőség gépen belül és az ár.
Én nem bántam meg a D5000 mert szerintem nagyon jó váz, a (hiányoságok) a D90-hez képest nélkülözhető és nem ezen múlik egy jó kép. Csak meg kell szokni a kezelését. :D
Csak akkor vennék D90-t ha a pénz tényleg nem számítana, de akkor már vannak attól komolyabb vázak. :P
A D5000 belépő szintű váz, a vázban nincs objektívfókusz meghajtására szolgáló motor, így a régebbi, vagy motor nélküli obiknál csak manuális fókuszállítási lehetőség van. Kisebb vázméret, és jó pár szolgáltatás nem érhető el vele.
Nem ismerem ezt az obit, amit én is használok csaj arról tudok érdemleges információkat adni. Azt mondják még egyes vázanként,objektívekként is lehet eltérés. Nézz körül a fotós oldalakon milyen képeket lőnek ezzel a vázzal,és milyen obikkal készítik a képeket...legalább is én így szoktam választani.Az adok veszek fórumokon szokott lenni használt Nikkor 70-300 VR
pl: most is-
Sürgősen eladó!
NIKON 70-300 VR objektív hibátlan állapotban. Karcmentes lencsék (végig UV szűrő védte), első-hátsó sapka, hibátlan állapot! Az eladás oka pénzszűke. (másra kell per pill.) A sürgősségre való tekintettel az ára: 99.999 forint.
Találtam egy tamron obit.Az ára nagyon olcsó a Nikonhoz képest.Azt írja, hogy minden D szériához jó.Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 Objektív.Esetleg ha tudnál valamit mindani.Olvastam párbeszédedet a 18-105 és adupla kittel.Érdekes.Már csak azért is mert még jobban tanácstalan vagyok.Vagy vegyek egy 18-55 obit és gyűjtögessek még egy évet a 70-300-ra.134ezerért láttam azt.
Nem könnyű a döntés,ugye természetfotózól leginkább,így nagylátö kell, a 18-55 VR olcsó,és árában nagyon jó kis obi. Ehhez kéne még valami hosszabb objektív... valóban nehéz.. ott van pl debella az fv-n sima mezei sigma 70-300-al csinál nagyon jó képeket. Bizony nem is a váz drága,hanem az objektívek... apránként érdemes összeszedni egy-egy jobb darabot,nehéz tanácsot adni.
A kérdésedre visszatérve.. ha van elég pénzmagod akkor válassz fix fényerős obikat...:)
Másik alternatíva az olcsóbb változatok, ismerve a képeidet az fv-ről asszem neked is megfelelne az amit én is használok- 18-55,és a 70-300 valamelyik neked szimpatikus változata.
Makró témában,vagy kiizadsz egy minőségi darabot-nekem sigma 105,és sigma 150 fix volt (van) mindkettő brutál a témában is. Estleg az olcsóbb variánsok- közgyűrűsor Raynox.:)
Érdeklődnék.Tervezem egy D5000 vásárlását.Az érdekelne, hogy melyik objektíves változatot keressem.A két obis(18-55 55-200) vagy a 18-105-ös változatot.
Vagy vegyek sima vázat és hozzá obikat.Főleg a természet fotózás érdekel.
Köszi szépen,hogy belinkelted a képeket! Szerintem nem írtak nagyokat erről a kis objektívről,valóban szépen rajzol! Azóta már én is beszereztem egyet,nem bántam meg! :)
Ha még aktuális pár "tesztképet" készítettem még decemberben egy másik fórumon történt beszélgetéshez. Nem tudom ez segítségedre lesz vagy sem.
Az első 3 kép 18-105 vr-rel készült, a többi pedig a 35 mm-es fix-szel. https://picasaweb.google.com/113908238592559368077/35mmTeszt?authkey=Gv1sRgCN_4yunfzMHlIw#
valamint pár kattintás a városban (+1 kályha): https://picasaweb.google.com/113908238592559368077/35mm_csakUgy?authkey=Gv1sRgCOHmouOLrJT47wE#
Sokat még nem használtam így tapasztalatot nem igazán tudok írni, valamint csak hobbiból fótozgatok, így nem is lenne annyira mérvadó. Képminőségre nekem tetszik. Vaku nélkül a kis dof-al számolni kell. Vakuval szerintem kényelemesebb egy alapzoomot alkalmazni, főleg ha állványt is használ az ember. AF sebességet gyorsnak mondanám.
