Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Az is benne van, hogy a büntetésüket meg ne a világi hatóságok intézzék, hanem majd megoldják egyházi berkeken belül!(= áthelyezik egy másik plébániára, kolostorba, misszióba, míg ott is ki nem derül róla valami. Aztán megint áthelyezik ...)
Itten a faluban kb. egy éve nyílt egy CBA. Reggel hattól este nyolcig van nyitva: szombaton is, meg vasárnap is .... ahogy hallottam, a vezető nem győzte elhessegetni a munkára jelentkezőket. A kezdetek óta ugyanaz a gárda melózik.
:-D)
Ha legközelebb megyek, meg is kérdem a lányokat, hogy kinyitnak-e még a hétvégén ...?
:-)
(Mindeközben folyamatosan röhögök, hogy Orbán mekkorákat szórakozhat azon, hogy ezt a sok sültbarmot mi mindennek nevezi ki - miközben hatalmuk, joguk kb. annyi lesz, mint nekem, vagy Neked ... de hát nyóc éve volt a Miniszterelnök Úrnak arra, hogy most kivitelezhessen, és aközben folyamatosan boldogan szembesülhetett vele, hogy a zemberek olyan, ming a kiselefánt: nehezen tanul és könnyen felejt.)
Na, hát akkor tán mégsem egyediek és szórványosak a tapasztalatok ...:-)
Ami a költségeket illeti: minket is bombáztak szinte havonta csekkekkel, hogy járuljunk hozzá anyagilag az - egyébként államilag is jelentősen támogatott - intézmény fenntartásához, ami akkor is és most is a legjobban eleresztett intézmény a városban.
A férjem érdeklődött, hogy lehetne-e megtekinteni valamiféle kimutatást arról, hogy mire fordíttódik a pénz. Ahogy te kaptál erről esetleg egy kiadványt, úgy kaptunk pont mi is ....:-)
Ez valóban így igaz. De ha - alább írtam, hány - x hellyel kapcsolatban ez a tapasztalat(om), akkor elég nehéz arra gondolni, hogy ez kizárólag egyedi/helyi jelenség és úgyegyébként máshol ez homlokegyenest máshogy van.
Az tény, hogy erősen megválogatják, kik kerüljenek be, majd - és mivel ezt itt és sok esetben így tapasztaltam, számomra - az is tény, hogy a problémás esetektől radikálisan és azonnal igyekszenek megszabadulni.
Itteni kisvárosban Legutolsó magyar "szentről" /Pehm/ elnevezett iskola: válogatás detto, anyámék heccből elnéztek, /keményen ateista család:)/unokahugom ment ősszel elsőbe./jelzem a kiscsajnak van esze: ovodába azért megpróbálkoztak a hittannal, már csak az elvárt műveltség miatt is, de a lány kettő foglalkozás után úgy döntött, ő inkább karatézna:)Szóval minden szentnek maga fele kacska a keze: nagyon kezdték nézni, szülő mennyit fog anyagilag az iskolába tömni. Persze fehérnek is kell lenned, legalábbis mondjuk roma gyereket még az iskolaudvaron se láttam. Anno volt feleségem segített ki egy-két hónapig ebben az iskolában. Mesélte, azért lement hídba mikor a hetedikes helyi milliomoscsemete megkérte, legyenszíves a szekrényét keresse meg, mert ő nem tudja elolvasni a nevét.....
Hát ugye, éppen most olvastam lejjebb, hogy mindenkinek a saját tapasztalata a mérvadó ...
Magam részéről maradnék annyiban, hogy van, ahol semmiféle tolerancia nem létezik és már az első problémahelyzet megoldása az, hogy kirakják a gyereket (pl. evangélikus középiskolából első és egyetlen eset miatt egy lányt, aki aztán a másik helyen dicsérettel végezte a hátralevő időt ...de kényelmesebb volt kirúgni, mintsem fél évet - mert nem telt több időbe! - rászánni arra, hogy "neveljék"), és van, ahol van n+1. esély is és csak utána helyezik át.
Az én tapasztalataim azt mutatják, hogy az előbbi jellemző az egyházi iskolákra, az utóbb meg javarészt az államiakra.
A HH-és a HHH-s nem feltétlenül hülye, idióta, lumpen ...
Kétségtelen, hogy a legegyszerűbb elvinni a gyereket az első útbaeső oskolába és ezzel le van a sora - de sokan vannak, akik nem is reszkíroznak: kistelepülésen köztudomású, kik járnak egyes iskolafajtákba.
Az én gyerekem járt (2 évig) egyháziba. Volt felvételi és elég sok személyes dologról is érdeklődtek, nem véletlenül. Az osztályban, ahova bekerült egyetlen hátrányos helyzetű sem volt. Az utolsó hat évet államiban végezte, az osztályban több problémás gyerek volt - pedig ez egy viszonylag nívós gimnázium. A bekerüléshez a hatodik évfolyam bizonyítványa kellett, illetve az elért eredmények alapján rangsoroltak. Felvételi nem volt.
Van rálátásom a szelektálásra is - a későbbiek folyamán lezajlókra is -, kb. az a tendencia, hogy a problémásaktól igykekeznek megszabadulni (még egyszer: nem állítom, hogy ez minden egyháziban így van, de a tapasztalataim szélesek: nem szeretik a problémás gyereket/szülőt. A cikk ennyiben igaz.)
Nem az ott dolgozók gonoszságával magyarázom: egyszerűen így kényelmesebb nekik, lehet hivatkozni a kiváló eredményekre...
Hát tippelgetni éppen tippelgethetek, bár igaz linket is adhatnék neked, de nem sok kedvem van kaparászni a netet a te kedvedért,. Elég nekem annyi, hogy évekig csináltam akár munkaidő beosztást árufeltöltőknek, eladóknak, stb. Volt épp elég rálátásom a dolgokra, úgyhogy pont emiatt mondom azt, hogy szerintem a kereskedelemben dolgozók cirka 80%-a dolgozik vasárnap. Tudod ez annyit tesz, hogy egy 40 órás dolgozó - mondjuk árufeltöltő - a törvényben meghatározott szabadnapok alapján heti 2 szabadnapot kell, hogy kapjon, ebből 1 napnak vasárnapra kell esnie, illetve legalább 1x két egymást követő napra kell essen a heti 2 szabadnapja. Következésképpen a 40 órás mindenképpen dolgozik nem egyszer vasárnap is. A vasárnapi pótlék pedig plusz 50%. Kivétel persze egy vezető, aki hivatalosan kötetlen munkaidőben dolgozik, és a gyakorlatban minden áldott hétvégén bent kell legyen, természetesen vasárnapi pótlék neki nuku. Az, hogy te ezekkel a dolgokkal nem vagy tisztában az téged minősít, és nem engem, hogy nem linkelek be minden szart neked. Ha érdekel járj utána, nem fogok a kedvedért lexikont játszani a linkelések kapcsán.
"Veled ellentétben én nem tudok olvasni a gondolataikban" A gondolatokban én sem, de a szavakat azokat megértem. Azt, hogy kivétel nélkül minden árufeltöltő akivel erről anno beszéltem - mert már 5-6-8 éve is volt erre igény részükről, vagy inkább vágy - kivétel nélkül támogatná a dolgot, tojnak a vasárnapi pótlékukra. Így van ez most is ha beszélek velük, meg a kereskedelem egyéb területein dolgozó ismerőseim akik beosztottak, mind-mind támogatják. Tehát én ezt hallom, ezt látom, ráadásul az ilyen irányú "mintavételem" igencsak széles körű, mert így vagy úgy, de mindig is a kereskedelemben dolgoztam. Érted, tapasztalat. Ezt tapasztaltam. Nem feltételezgetek, mint te.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag arra akarod ezt az egész témát kihegyezni, hogy egy általad nem sokra tartott politikus mekkora hülye.
A virágnyelven megfogalmazott pökhendi személyeskedéseidet meg befejezhetnéd, ugyanis nem attól leszel te faszagyerek ha csűröd csavarod a szavakat, hanem talán akkor ha utána jársz egy kicsit a dolgoknak pökhendi visszakérdezések helyett. Már ha egyáltalán érdekel a téma... ugyi...
Ja, és nyilván az egyház annyira hülye, hogy előtte ez az összefüggés rejtve marad, így mit van mit tenni, bele kell törődni abba, hogy a leginkább rászorulók a rászorultak segítését zászlaján hurcikálókhoz nem jutnak el. Széttárja a pispekúr az ő szentséges kacsóit, nem jönnek maguktól, nincs mit tenni.
Csak ugye bár érteném, hogy azt a csóringer dávodi megesett kislányt hogyan tudták mégiscsak megtalálni, és neki akarata ellenére is "segíteni".
Erről van szó, pszichésen is szükség van a fix napra. Akkor neked is:
18. § (1) A jogszabály megalkotása előtt - a tudomány eredményeire támaszkodva - elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdekösszeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.
Szóval én neked elhiszem, hogy szerinted szükség van, de a jogalkotáshoz ez nem elég, oda biza ezt illene alátámasztani a tudomány eredményeivel is. Nincs még eleged abból, hogy mindenféle vizionáriusok váltanak megfelé minket aszerint, hogy mit jósoltak csirkebélből vagy mit éreztek ki a reggeli első vizeletükből?
a munkaadóktól védeni kell a munkavállalót Ez most számomra kicsit úgy hangzik, mint amikor a cserkészek át akarják kísérni az úton az idős nénit. A jócselekedet vitathatatlan, a szándék tisztességes, azt meg, hogy a néni át akart-e menni egyáltalán, ne firtassuk. Fuck the details. :)
Egy épeszű társadalomban a munkavállaló eldönti, hogy akarja-e az adott kérdést illetően a védelmet, mint már háromszor is leírtam nekem azzal semmi bajom nem lenne, ha a munkavállalók kezdeményeznének ilyen védelmet, és nem rájuk hivatkozva egy olyan politikai formáció, amelyik ott kepeszt a parlamentben úgy, hogy a franc se szavazott rájuk.
Egyébként nem értem, ha a szoc.-ban bevált a szabad vasárnap, most az MSZP-nek miért probléma? Hol problémám nekem az, hogy az mszp-nek mi probléma és mi nem? :)
Jóval több az szvsz. Szerintem simán megvan a 80% is. Remélem annak a tudatában, hogy minden tiszteletem a tied elfogadod tőlem azt az óvatos opponálást, hogy szerintem az ilyesmit tudni kéne és nem megtippelni. De ha nem fogadod el tőlem, ám legyen, akkor inkább citálom a hatályos jogszabályt:
18. § (1) A jogszabály megalkotása előtt - a tudomány eredményeire támaszkodva - elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdekösszeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.
In: 1987. évi XI. törvény a jogalkotásról
Havi bruttó 100.000 ft-os fizetést feltételezve, ez a "többletpénz" van vagy 1200-1300 ft. 6 sör. Mondom, én permanensen hajlok hétrét a te közgazdai tudásod és ismereteid előtt, de jobban örülnék, ha ezt a jogalkotási vágytól fűtött kdnp, vagy akárki vezetné elő, tudod, olyan prosztó, konzervatív módon, adatok, forrás, ahogyan azt szokás.
Egyébként... tudod a pénz nem minden, sokuknak nem ér ennyit meg az, hogy nincs egy fix pont az életükben. Veled ellentétben én nem tudok olvasni a gondolataikban, így azt sem tudom, hogy mi ér meg nekik mit, és veled ellentétben én úgy gondolnám, hogy adekvátabb módszer valakinek rákérdezni az attitűdjére, mint elfogadni azt, hogy a küldetéstudatos Semjén, vagy az orákulum Stingary azt jobban tudja.
"ezért nem keres neki iskolát, ahogy esik úgy puffan alapon felnő a gyerek, oszt jónapot." Így van, én is erre hajlok inkább, és nem arra, hogy elűznék a HHH gyermekeket, mert hiszen ha így lenne akkor egy HHH gyermek sem járna oda...
Kisváros --> kistelepülés... igen. Bocsi. Arra értettem, hogy pl. Dunakeszin én nem tudok egyházi iskoláról, pedig elvileg város. Mit tesz a HHH? Elviszi államiba a gyermeket, mint ahogy én is. Nomármost, a lényeg, hogy ha mondjuk az egyházi iskolák aránya 8% az összes iskolán belül, ráadásul területileg sem homogén a "lefedettség" akkor nyilván kevesebb HHH jár oda. Nem értem, hogy miért kell mondjuk egy egyházi iskola dolgozóinak/tanárainak "gonoszságával" magyarázni azt, hogy alacsony a HHH gyermekek száma az egyházi iskolákban...
Mivel van némi tapasztatalom ezügyben, engedtessék meg, hogy fenntartsam: az egyházi iskolák jelentős része előzetesen szűri a jelentkezőket, ezáltal igyekszik elkerülni a problémás gyerekeket. Legyen az magatartászavaros, szegény, vagy egyéb módon hátrányos. Ha pedig menet közben derül ki ilyesmi, igen sok esetben megszabdulnak tőlük rövid úton.
Szerintem az egyháziba is - kivéve, ha előzetesen gondoskodnak arról, hogy legyen megfelelő szűrés - és gondoskodnak.
A HHH-s gyereke igen jelentős hányada városokban él - persze, nem zárom ki, hogy falun is létező probléma ez.
Nem ismerem Derdák Tibort Annyira, hogy akár a hülyeségét, akár az okosságát meg tudjam ítélni. Hallottam már róla, kb. ennyi. Viszont biztosan több tapasztalattal bír, mint néhány íróasztal mellett ülő "szakember".
Tehát van néhány kivételes foglalkozás (orvos, rendőr, tűzoltó stb...), akire nem vonatkozik.
Ezek közfeladatot ellátó személyek.
Mivel nem pihenhetnek pont vasárnap, nyilván jogszabályban meghatározott "kárpótlásban" kell őket részesíteni (magasabb óradíj stb...), amennyiben ez nekik nem megfelelő, annyiban tényleg mondhatjuk azt, hogy ne válasszák ezeket a hivatásokat -- mert ezek HIVATÁSOK, vagyis akik ilyen szakmában dolgoznak -- vasárnap is -- hivatástudattal rendelkeznek, és tudomásul veszik, hogy a vasárnap nem mindig az övék.
A hivatás nem "csak" munkavégzés, aki elhivatott, az elhivatott vasárnap is, és ennek tudatában vállalja a munkáját.
(A kereskedelemi dolgozóktól nem hinném, hogy bárki is elhivatottságot vár el, max. udvarias kiszolgálást).
Aztán vannak még olyan munkahelyek, ahol folyamatos a műszak pl. Nincsenek tekintettel a vasár- és ünnepnapokra.
Ápolók, nővérek.
Karbantartók, ügyeletben (vízmű, villamos szolgaltatók).
Ha már: papok ...:-)
Sok olyan meló létezik, ami kivághatná a biztosítékot ezer okból.
Ezért gondolom, hogy nem nagyon lehet erővel szabályozni, meg máról holnapra.
Biztosan el kell majd jutni egyszer oda agyilag, hogy mire való a pláza, meg mikor, meg hogyan, illetve, hogy vasárnap ne dolgozzon, akinek nem muszáj - de jelen pillanatban ettől még elég messze vagyunk. És ezzel a tiltással nem is leszünk hozzá közelebb.
Kutatásról én sem olvastam, csupán általános tapasztalatom, hogy hét napból egy pihenőnapra szüksége van az embernek, különben többet fizet a vámon, mint amit nyert....magyarul tönkremegy a szervezete, az egészsége, szvsz ezt minden orvos alátámasztja.
Evidens. lehet egy ideig hajtani magad nonstop, de tönkremész bele.
Ez teljesen független a tízparancsolattól - megjegyzem, nem alaptalanul került bele egy nap pihenő, ezzel már akkoriban tisztában volt egy bizonyos törzs.
És az előbb leírtam, nem kell pont vasárnap, DE, a munkaadóktól védeni kell a munkavállalót, és ezt egy bizonyos nap jogszabályban meghatározásával lehet szvsz megtenni.
Felőlem lehet dobszerda, vagy szitaszita péntek, tökmindegy. (Bár az európai kultúra hagyományosan a vasárnapot nevezné meg).
A lényeg, a dolgozó ember tudatában legyen, hogy van egy bizonyos nap, ami BIZTOS az övé, amikor nem bacctatják, amikor pihenhet aktívan vagy inaktívan...
A HIVATÁSról meg leírtam az előbb.
CÉL : a lelki és testi egészség megőrzése, a munkavállalók munkaadókkal szembeni kiszolgáltatottságának megszüntetésével együtt.
Eszköz: jogszabály.
Egyébként nem értem, ha a szoc.-ban bevált a szabad vasárnap, most az MSZP-nek miért probléma?
