Ha nem tetszik, jelentsd fel. Ha a Mo-i bíróságok nem ítélik el, menj el az EU-hoz. Ha az EU curia kimondja, hogy ez bizony jogtalan, akkor se lesz semmi (lásd Radován esetét a sevizahitelekkel).
Plusz, tudomásom szerint nem tévesztett meg Ádám senkit (sevizahiteles ügyben ajánlom figyelmedbe a bankszövetség álláspontját a sevizahitelezésről).
Pontositas: 260E volt a hitel , es meg ebben a honapban is fizette a sogornom a részleteket , a végrehajtó iroda szerint nem lett volna szabad leinkasszózni a számlát.....mintha nem o csinálta volna...
Szerintem valahonnan tudja hogy nemsokára meglesz a hagyatéki es igyekezett a saját jutalékát bekasszírozni , ha esetleg a sogornom visszautasítja az orokseget.
A leemelt összeg pedig 655E forint volt. Elszámolás persze sehol..
Pogátsa Zoltán írt egy új könyvet, ennek apropóján nyilatkozik Rangos Katalinnak. Amikor hallgattam a videót és 26 perc, 20 mp-hez értem, eldobtam az agyam. :))))))) Ezt nem szabad kihagyni! Az Orbán kormány alappilléreiről beszél. 26 perc 27 mp-ig! :)))) Ezt mondom én is, már évek óta!
Nem feltétlenül. Beírja, hogy 12-szer ment személyesen tárgyalni, egy út 80 ezer forint, máris megvan az 1 millió. Perelni ez ellen senki sem fog, hiszen min 1 millió a perköltség, ha ügyvédet fogad, és nem biztos, hogy megyeri a pert. Ha ügyvéd nélkül perelne, be se fogadják az ügyét. Radovánék ezt jól kitalálták.
Ez pontosan igy van , az pl. nagyon szép példája ennek mikor az adós , aki mar egyébként is a holdon van ,15 E forint ellenében fellenezhet a birosagon.
Ennek a végrehajtónak is van kepe odaírni a levél vegere hogy " a nem adós számlatulajdonos birosagi úton visszakovetelheti az inkasszózott összeget".....ja , miután minden pénzét leemelte a szamlarol.
Hat igen , egyszerű lenne , de nem vagyok bolond a hiénáknak odadobni a pénzemet. Egy 55E Ft-os tartozás volt , amiből mar 200E-t visszafizettek , de meg 800E-t ker a " koveteleskezelo".
Most a végrehajtó elvitt erre 500E-t , a következőt januárban akarja levonni , de nem fogja , mert a sogornom uj számlát nyitott es erre megy minden penzuk , ill. a kisfiúnak kulon egy számla , amire az o keresete megy.
Sot ,meg ma akarom mondani neki hogy próbáljon beszelni a koveteleskezelovel , hogy akkor ez mar legyen elég nekik, de nem fognak vele szobaallni , mert meg nem volt meg a hagyatéki .
Én is így gondolom. Egy perindítás egy kisebb vagyonba kerül. Az általam gyakran idézett dr. Szabó V. László ügyvéd azt írta, hogy aki csak 1-2 milliót akar perelni, az ne őt keresse, mert nála a perindítás is annyiba kerülne.
Persze vannak olcsóbb ügyvédek is, és olyanok is , akik sikerdíjasok - csak pernyertesség esetén kell fizetni- de akkor sokat.
“meg lett bonyolítva a perindítás” ha a bírónak nem tetsző formátumban írod az időt, már elutasíthatja a bíró a perindítást. Szerintem féltek a sok devizahiteles pertől, így megvédték a luxusbankárokat a törvényhozók.
A bűnözők arra számítanak, hogy miután jól kifosztják a károsultakat, azoknak nem lesz pénzünk perelni. Egyébként meg maguk a károsultak ügyvéd nélkül nem tudnak perelni, mert annyira tanulatlanok és ráadásul meg lett bonyolítva a perindítás. A rokonok ott követték el a hibát, hogy nem szüntették meg teljesen a közös számlát.
Hello mindenkinek....mar azt hittem soha tobbé nem kell errejarnom , de a vegrehajtoi csürhe olyan mélységekbe süllyed hogy az nem igaz.
Szegény testvérem két adosságot hagyott maga utan ,az egyik az a bizonyos Cib bank amiről mar régebben írtam , a másik egy Providentes.Mind a kettő mar a vegrehajtonál volt , de sikerült megegyezni , havi részletekben fizetgették is.
Volt egy kozos számlájuk amelyen a testveremnek csak korlatozott jogai voltak( nem tudom hogy hívjak ezt) , de miután megtudtak hogy nagyon keves ideje van már hátra , megbeszélték hogy a sogornõm " leveszi" a szamlarol az o nevet , amit szept. 4-en meg is tett. A testverem 18 -an meghalt , es mikor megjött a halotti , a sogornom bejelentette többek közt a vegrehajtonal hogy most a ket befizetest a hagyatékiig szünetelteti.Ok , ezzel nem is volt gond , tudomásul vettek, mindkét esetben csal a testverem volt az adós.
Most decemberben megérkezett a szamlajara a fizetés , az özvegyi nyugdíj , a gyerekeknek arvaellatas , csp ,csaknem 600E Ft , mire kap egy levelet a vegrehajtotol hogy nemfizetés miatt inkaszózza az ocsem szamlajat es 500E Ft-ot átutaltatott a saját számlájára.Januarban meg 350E Ft-ot követel....Kiderult , hogy a Takarekbanknal hopp , valami hiba történt , az öcsém neve rajta maradt a számlán.
Tobbek kozott elvitte ez az aljas perszóna a kozepso gyerek kis penzecskejet is , pedig a 16 eves gyermek reggel 3/4 6-kor indul es este fel hétre érkezik haza , megnyert egy tanulmányi versenyt , azért helyeztek oda szakmai gyakorlatra , ahova minden fiú szeretett volna menni(BMW márkaszerviz), es ez a no nem átallotta ellopni a gyermek pénzét , havi nyolcvanezer Ft-ot kap.
Raadasul van kepe odaírni hogy a nem adós számlatulajdonos birosagi úton visszakovetelheti a pénzét!
Most aztán itt állnak hatvanezer forinttal , telviz idején , a mosadek meg fürdik a pénzben.
Adós eladta a házát és kifizette az összes tartozást. (Szerintem a ház eladása, brutális hiba volt! - bankvezér véleménye.)
Most 44M-t követelünk vissza.
Tárgyalás előtt előkerült egy táblázat amelyet a banki ügyintéző adott a szerződéskötés előtt, a tárgyaláson részletesen elemeztem a táblázatot.
A bank ügyvédje arra hivatkozott, hogy szerinte nem bizonyított, hogy a KH Banktól származik a táblázat.
Halasztást kért, hogy megkérdezze a megbízójától használt-e ilyen táblázatot.
Ezzel csak az a baj, hogy a dokumentum tetején ott van, hogy KH Bank valamint az összes egyéb adat szerepel az adós szerződésében is.
Mindenki visszaszerezheti a kicsalt pénzt de csak per útján mert a bank nem fog senkihez becsöngetni, hogy itt van 10MFt , visszaadom mert nem engem illet."
