Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15097

Kecskemét (52) Auc**an előtt kész a turbó kf. Amolyan demszki cicikkel van a két sáv elválasztva, elég gyorsnak tűnik, ha az emberek megtanulják majd egyszer használni

 

bárcsak turbóra építtették volna az összes eddigi 2sávost...

(a hollandok ezt nagyon jól kitalálták...)

 

1. Miért tiltották le a szgk-kat a régi határállomásról?

talán hogy spóroljanak a személyzettel...

 

2. Miért tiltották le a kamionokat a Zrínyi hídról?

 

mert ott nincs kamioncsekkolós infrastruktúra?

 

én meg azt nem értem, hogy milyen 15km-es kerülőről beszél a pógármester?

 

mert kerülőnek kerülő, de saccra én úgy 5km-nek nézem letenye-goricsan viszonylatban...

Előzmény: hotrod25 (15092)
hotrod25 Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15096
A Juventusz rédió szerint az átlagseb. mérőket kezdték telepíteni
Előzmény: Rooger Preed (15094)
KEMULAR Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15095

Mióta átadták az MOK-t naponta 2x járok rajta. Tegnap este volt az első komoly fennakadást jelentő baleset. Este 5-kor Csömörnél két szgk. a korlátnak szaladt. Kb 15 percet araszoltunk mire az M3-tól elértük a helyszínt. Rendőr, mentő még nem volt, csak útellenőrök, akik terelőbólyákkal próbáltak irányítani.

Valószínűleg azok közül volt valaki, akik élvezik az új széles és jóminőségű utat, csak a gázpedálba szerelmesek. Naponta találkozom itt őrültekkel a rendőri jelenlét meg O. (vagy MO ??)

Előzmény: radio100jozsi (15091)
Rooger Preed Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15094
Nem tudja valaki, mit építenek az M6 Érdi-tetőnél?
Egy vékony tartókeret mindkét félpálya fölött. Mátrixtábla, tábla kihelyezésére gyengének tűnik. Trafipax vagy matricakontroll lehet?
hotrod25 Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15093

Ma már csak annyi látszott, hogy 2-3 helyen javították a szalagkorlátokat. Amúgy elég veszélyesek ezek a mindkét oldalon nyíló/záródó lassító/gyorsító sávok. M0*M31 csp M3 felé a legveszélyesebb. Gyakorlatilag csak a belső sáv megy tovább M3 felé, ezért itt nagyon kell figyelni. Jobb lett volna egy olyan, mint M1-M7 szétválása, ahol a középsősáv osztódik a két irányba. 

Pakolják fel a mátrixtáblákat. A tartó tetejére kerül a megszokott méret, alá pedig 5db olyan, mint M1-M7 en a seb. korlátozásos kis táblák. Ezeken vajh mi lesz látható?

Előzmény: radio100jozsi (15091)
hotrod25 Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15092

Néhány friss élmény:

 

M4->Gyömrő kf között újraaszfaltozás folyamatban. A kf-31 es út között is megcsinálják remélem, vagy követik az eddigi gyakorlatot: nyittatnak még pár bev. kp-t az út mellett, és velük csináltatják meg 200m-es darabokban

 

Kecskemét (52) Auc**an előtt kész a turbó kf. Amolyan demszki cicikkel van a két sáv elválasztva, elég gyorsnak tűnik, ha az emberek megtanulják majd egyszer használni

 

Harta-Dunatetétlen ök út 53-asba becsatlakozása egy nagy, nem belátható kanyarral történik. A kereszteződés előtt 100m-el van egy vb oszlop, tetején egy napelemtábla + 1 elsőbbségadásra figyelmeztető mátrixtábla. Ami meglepett, hogy az aszfaltba ültetett fényvisszaverő prizmák közé apró villogó ledeket ültettek. Ilyet én Mo-n még nem láttam. Éjszaka olyan lehet mint egy karácsonyfa.

 

51-en Kalocsa - Dunapataj között folyik a 11,5t + szélesítés

 

M2-t állítólag újraaszfaltozzák 1-2 szakaszon Meg tudja erősíteni valaki?

 

http://www.hirszerzo.hu/cikk.nem_osszekot_hanem_elvalaszt_a_mura-hid.86840.html

 

Nem értem ezt az egészet:
1. Miért tiltották le a szgk-kat a régi határállomásról?
2. Miért tiltották le a kamionokat a Zrínyi hídról?

radio100jozsi Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15091
Mi ez a csend, tegnap az M0K-n miféle baleset (-ek) voltak?
elemes2 Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15090

mindenki kartellezik, de a strabag csinalja a lengyobb bizniszt.

 

http://www.inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-238113

Törölt nick Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15089

az inkább a pirosnál előreszambázásra vonatkozik...

Előzmény: Törölt nick (15088)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.12 0 0 15088
kresz módosítás, hogyaszongya a motorosoknak ezentúl szabad a szaggatott vonalon..


http://www.kaotic.com/5287_Car-Knocks-Biker-Into-Oncoming-Traffic.html
tükröm tükröm hol a holttér..
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15087

akkor vagy teljes lóherére bővítik, vagy pár100m-re raknak egy elválási/elágazási csp-t...

(utóbbi jóval 1xűbb...)

Előzmény: hotrod25 (15085)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15086
bizony, bizony...

valaki(k) már tudnak róla
Előzmény: hotrod25 (15085)
hotrod25 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15085
Úgy tervezd meg ezt a csp-t, hogy M86-nak is innen kell indulnia :)
Előzmény: Törölt nick (15078)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15084
ez is egy változat: a mocsai /komárom/ útig

b
Előzmény: Törölt nick (15083)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15083
jól hangzik, csak tatabányát délről elkerülni a bejelölt úton kívül elég nehéz volna mert vagy hegyes-völgyes, vagy beépített, vagy egykori bányaterület (süllyed stb.)

egyébként a tatai ipari park abból a szempontból szerencsés, hogy az m1 mellett van és a tesco körforgalomtól feltárható


a
Előzmény: Törölt nick (15082)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15082
nos az a kertvárosi rész nehezen elérhető (biciklivel is!) a benzinkúti "rejtett" (mert ugye csak a helyiek tudják, hogy le lehet ott hajtani) csp-től! Nem negyedik csp-ként értem az újat, hanem 500 m-re eltolva az által-ér völgybe a régi megszüntetésével.

ami pedig a komárom felől érkező forgalmat illeti: szvsz épüljön inkább a tata nyugati meg, mint a keleti, mert a tatai ipari park a város nyugati oldalán van, a keleti meg nehéz terepviszonyok közt tudna csak megépülni és valószínű nem tudna magas színvonalat, gyors lefolyást biztosítani.

Ellenben mit szólnál egy olyan 1. sz. főúthoz, ami pest felől érkezvén tatabánya déli, környe északi elkerülőn, 8119-en keresztül érné el a tatai ap. csomópontot, majd a tatai nyugati elkerülőn távozna almásfüzitő fele?? Ez összefűzné az ipari parkokat, tehermentesülne 3 település, közvetlen ap elérést biztosítana. És a tatai medence délebbre eső, de a régióba tartozó településeit is könnyen bekapcsolná a közlekedés vérkeringésébe.
Előzmény: Törölt nick (15080)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15081
Jó rosszul fogalmaztam, a helyes kifejezés: Elágazási csomópont! (mármint m1-m15)
Az m0-m6 csp-t semmiképp nem nevezném elágazásinak, mert hiszen az m0 mindkét irányából "rávezetődik" a forgalom(teljes értékű, mert minden irány biztosított), azaz egy rávezető csomópontnak kellene hívni olyan rámpa kapcsolatokkal(direkt ág), ami a nagyobb/gyorsabb forgalmat képes vinni.
Előzmény: Törölt nick (15078)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15080
nos, az ipari park-1-es út átkötést azért rajzoltam be, mert a komárom/10-es út felől érkező és az ipari parkba tartó forgalom (legalábbis az a része ami nem az m1-en jön) nem menne át tatán, nem kellene nyugati elkerülőt építeni tatának

nyilván ez is eléggé távlati, már az is jó lenne ha ebből a 8119, a környe elkerülő és az 1-es új vonala megvalósulna

de ahogy az ipari park fejlődik, most kb. 300 hektár van kijelölve, ebből 60 beépítve és 20 most épül kb., szóval addigra lehet hogy kell majd mégegy föltáró út

új m1 lehajtót nem érdemes építeni, jó az ahol most van, ráadásul a tb. - tata között félúton ott van a pihenő/benzinkút felüljáróval, innen a golfpálya és kertváros már most is megközelíthető, nem kell még egy negyedik sztem
Előzmény: Törölt nick (15079)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15079
1. sz. főút elkerülő nyomvonala stimmel. De sajnos álomnyomvonal.
Az ipari parki átkötésnek sok értelme nem lesz erre, mivel a 8119 rehabilitációja megtörténik, így az autópálya közvetlen elérhető lesz. Továbbá nincs az aki felmerné vállalni a bekötését. Egyébként én jobban örülnék annak, ha a tatabányai ap. csp-t eltolnák tata irányába és ott az új 1. sz. főút nyomvonalával lenne új csp. és abból esetleg egy helyi közút mehetne az ipari parkba. Ez azért kevésbé rondítana bele a pusztába, ráadásul ennek nagyobb esélye van, miután szakmán belül említésre kerül többször.

környe elkerülő:
jól érzed, a tatabányai déli elkerülővel kellene összhangban megépíteni (de nyilván fontosabb dolgok is vannak). Ez az északi irány lenne. Keleti oldalról a tatabánya fehérvár kapcsolat erősítése, nyugatról tatabánya kisbér pápa szombathely 88. sz. főút szeletkéje lenne. De ez is csak egy álomnyomvonal... Ja és a déli oldalon egy jó kis tó van, azt nem bántjuk. Így a körgyűrű csak egy 3/4 körből állna :):)
Ja és az a szénszállító azért nem az igazi...

Előzmény: Törölt nick (15077)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15078

jól látod, nincs direkt kapcsolat, hiszen ezért elválási csp, de pest felől.

 

hát van jópár "elválásinak" nevezett csp, ami 4 rámpás:

 

pl. a legutóbb átadottak: M0xM6, M0xM31...

de pl. M0xM2, M3xM30, M5xM43, M7xM70...

 

(az M3xM35 viszont 2rámpás...)

 

és nem csak a bulvársajtó konyhanyelvelt, hanem a niff is így híjja őket... :-)

 

 

Azt is jól látod, h az egyes úti csp-vel karöltve kell megcsinálni, csak a bibi ott rejlik, hogy nagyon közel van és elég rossz szögben csatlakozik az 1. sz. főút ide :)

 

össze kell gyűjtőelosztózni...

 

de elég ide a gy/e sáv, nem kell külön pálya, nincs itt akkora forgalom...

Előzmény: Törölt nick (15076)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15077
nos, én az alábbi képre vázoltam fel tbánya környékét

1. az 1-es út az m1-től vérteszőlős-dél, tata-észak vonalon fog megépülni (elvileg)
2. az ipari park bövülése esetén érdemes volna az 1-es útba bekötni (bridgestone-m1-vértesszőlős vonal), a golfpálya/parkolónál egy újabb fel/lehajtás keletkezne az m1-re ill. tbánya kertváros is elérhetőbb lenne
3. 8119 végig felújítva
4. tervezik tbánya déli elkerülőjét is, ebben az a jó, hogy egy rövid részt leszámítva kész van (az 50-es években erre voltak bányák, az aszfalt elég jó); ez a szakasz csatlakozhatna a
5. környe elkerülőbe
6. ami folytatódna egyrészt kisbér felé (dny)
7 másrészt oroszlány/majk/csákvár ill. gánt/szfvár irányába

tbánya
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15076
jól látod, nincs direkt kapcsolat, hiszen ezért elválási csp, de pest felől. Azt is jól látod, h az egyes úti csp-vel karöltve kell megcsinálni, csak a bibi ott rejlik, hogy nagyon közel van és elég rossz szögben csatlakozik az 1. sz. főút ide :)
Előzmény: Törölt nick (15073)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15075
(mármint: M1 felé)
Előzmény: Törölt nick (15074)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15074

mert honnan hova mennek? (esetleg gántról viszik a zanyagot az M0 felé?)

 

de minek oda gyűrű?

ha csak a 8119en van erős átmenő, akkor elég egy keleti passante...

Előzmény: Törölt nick (15072)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15073

most nézem, hogy az osztrák6ár-szolvák6ár viszonylatban nincs is direkt M1-M15 kapcsolat, csak közvetetten az 1es úton és 2 cspon keresztül lehet ezt megejteni...

 

viszont ha megcsinálnák az M1/M15 elválásiban a 2 hiányzó rámpát, akkor össze kéne gyüjtőelosztózni ezt a csp-ot a 2 1es-úti csp-tal, mert bőven 2km-en belül vannak az elválásitól...

Előzmény: Törölt nick (15071)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15072
ugyanezt a 8119-es mezei mellékúton környe belterületén is elmondhatjuk. ráadásul a holcim nyerges parkjának jelentős része is itt közlejkedik... Terveztem is már egy körgyűrűt a falunak... :):):):)
Előzmény: Törölt nick (15069)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15071
igen, itt lenne az idő a beruházásra, csak sok esetben lehet, hogy a 2×1 sávos tovább fejleszthető út normális vonalvezetésének kialakítása (hosszabb előzhető szakaszok pl.) jobban elősegítené a forgalom lefolyását. Igaz, ha a tehetős banda betelepszik M15 mellé akkor a pénz nem számít, de a kényelem annál inkább alapon mellé kell varázsolni még két sávot... (sőt vizsgáltam a rámpakapcsolatokat is az érintett m1-m15 csp-nél és 2 sávosra kell azokat is megépíteni minden irányban, tehát nem egy mezei lóhere csp építése szükséges oda...)
Előzmény: Rooger Preed (15068)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15070
igen, de csak azután, ha az ugyanekkora (vagy nagyobb) forgalmú főúti átkelési szakaszokat kiváltottuk... :-)
Előzmény: Rooger Preed (15068)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15069

11e? az is valami?

 

mondok jobbat: 31es, mende: 13e Ej/nap a falu közepén keresztül...

reggelente a helyi ábécé 2-3km-t visszatorlaszt...

 

ezexerint akkor ide nem is új főút, hanem egy 2x2es M31 nevű autóút kellene?

 

Előzmény: Törölt nick (15067)
Rooger Preed Creative Commons License 2008.11.11 0 0 15068
Tegyük hozzá, hogy H1234Laci is mindig azt hajtogatja, hogy 10 ezer fölötti forgalom esetén egy gyorsforgalmin kell a 2. félpálya. Úgy tűnik itt az idő az M15 esetén.
Előzmény: Törölt nick (15067)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!