"És szerinted ez normális, hogy adminisztratív úton akarnak egy önmagában életképtelen terméket elterjeszteni egy másik rovására? "
Szerintem ez már bőven politika, és elkanyarodás az eredeti témától. kismillió olyan dolgot támogatunk (meg egy csomó más kormány is), ami önmagában életképtelen. Például a tudomány nagy része az. Úgy gondolom, az EV technikailag "jobb" (bár ezen is lehet vitatkozni, mi az a jobb) szint - a jelenlegi korlátaival együtt - mint a hagyományos belsőégésű meghajtás. Hogy mennyire kell támogatni, azon természetesen a végtelenségig lehet(ne) vitatkozni.
Ezen együtt azt is gondolom, hogy a cégekre a törvények és szabályok egyformán vonatkoznak (a CO2 kvóta IS), és amíg ez így van, addig nincs sok értelme egy-egy céget kiemelni és pellengérre állítani, hogy "bezzeg a CO2 kvóta...", amikor másnak is van. Az államok is adják veszik egymás között a CO2 kvótát.
Mert a csaja megesküdött, hogy nem ő a hibás mert elvitte a fél kaput - hanem az autója gyorsult be magától. Úgy gondolta, hogy ha nem egyéni, hanem általános visszahívást követel a hatóságtól - abba majd az ő kára is benne lesz és megússza ingyen a dolgot.
Annyi esze viszont nem volt a faszinak, hogy ez nem megy bemondásra - a hatóság egy komoly vizsgálatot indít el és az 5 Hz-es mintavételű logban benne lesz a csaj minden lábmozdulata meg kormány-manővere is. Buktaaaaa!!!!
A baj csak az, hogy ebből a bulvársajtó csak a feljelentés szövegét hozza le (amit a Pink Floyd-félék tuti készpénznek is vesznek) - miközben azt, ahogy a hatóság elküldte a picsába a feljelentőt - azt már nem teszik hozzá.
Remélem hogy jól kiszámlázzák a faszinak a nem kevés munkaórát amit a hazug feljelentéssel elcseszett.
Ugye ez egy elhanyagolható méretű, ritkán lakott ország, alig egy fél EU. A videóban szereplő teherautó biztosan tudta az euro 2-t amikor kijött a gyárból olyan 15 éve, de ne legyenek illúzióink a jelenlegi állapotával kapcsolatban. Az viszont hétszentség, hogy évekig el lehet autózni egy eur6-os dízellel úgy, hogy még mindig kevésbe szennyezed a bolygót, mint amennyi szennyezést okozott csak a FESTÉSE ennek a szarnak. Szóval ja, nézegessük LA vagy akár az egész EU légszennyezettségét, mert az biztos releváns, ilyen elhanyagolható kibocsájtók mellett, mint Kína, India, Pakisztán...
A falun műanyaggal fűtőket már ide se keverem, mert sajnos nem mindenki látja a fától az erdőt.
Nem érteni madzsar? Érdemben nem változott, nem jelenti hogy nem változott, hanem nem jelentős illetve nem a megnevezett feltételek hatására változott, itt pedig a megnevezett feltétel a lecsökkent gépjárműforgalom volt.
Az elején azt mondtad, hogy ha a közlekedés annyira hozzájárul a légszennyezéshez ("A" kijelentés), akkor hogy lehetséges az, hogy a lezárások hatására sem javult érdemben a levegőminőség ("nem B" kijelentés, ahol "B" az, hogy érdemben javult a levegőminőség).
Valóban, A-ból következik B, így ha B nem áll fönn, akkor A sem, eddig jó (lett volna).
Csakhogy B fönnáll, érdemben javult a levegőminőség a korlátozások hatására. Itt viszont áteveztél arra, hogy bizonyítsa be neked valaki, hogy a levegőminőség érdemi (szignifikáns, hívd, ahogy akarod) javulásából következik az is, hogy ez a közlekedési szennyezés miatt történt. Hát ez egy másik kijelentés, és itt bizony rajtad nyugszik a bizonyítási teher.
(Ráadásul most azon rugózol, hogy nem minden mondatban szerepelt, hogy "érdemi". Tényleg? Nahát!)
"Azt állítottam, hogy gépjármű forgalom visszaesése nem javította érdemben- mert nincs rá bizonyíték hogy attól javult-, nem az hogy nem javult."
Dehogyis, azt állítottad, hogy nem javult.
>>>Ennek némileg ellent mond, hogy mikor a járvány miatti szigorúbb kijárási korlátozások miatt lecsökkent a gépjármű forgalom, a nagyvárosok nem javultak érdemben légszennyezettség tekintetében. <<<
A 2.1-es és 2.2-es ábrák telis-tele vannak zöld pöttyökkel (a 4.1 valóban 2018-as adatokat ábrázol).
De ha a fönti mondatot ok-okozatiként akartad mondani, akkor hát nosza, bizonyítsd. (Elvégre ha tényleg te vagy rocky_rereloaded, akkor tudósként triviális számodra, hogy ez a te dolgod, nem a vitapartnereidé, hogy bizonyítsák az ellenkezőjét.)
Nyilvan ha ennyire eltorzitod es leredukalod a vitapartnereid allaspontjat, majd ezt az eltorzitott allaspontot "cafolod" akkor mindig folenyesen igazad lesz :)
Tényleg exem-faxom megáll. Kitalálják, hogy a városi légszennyezéshez semmi köze a közlekedésnek.... sőt a dízel még tisztítja is.... és én marha még leállok vitatkozni velük... :-)
Holnap megyek Budapestre. Megszámolom neked a fuldoklókat. Elég lesz az utcán? Jó lesz ránézésre, vagy kérdezzek meg párat: Hölgyem/uram ön most épp fuldoklik?
Estére megírom a számokat!
Bírom mikor valaki a fuldokló milliárdokkal dobálózik 😎
