Keresés

Részletes keresés

Siphersh Creative Commons License 2019.10.24 0 0 1108

Az a baj azzal a szövegeddel, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", hogy alapvetőbb és természetesebb dolognak állítod a monoteizmust, mint amilyen az valójában. Effektíve ugyanazt csinálod, mint amiért más monoteistákat kritizálsz, amikor a monoteizmus alapvetőségét és fontosságát erősítik azzal, hogy világnézetnek tekintik a nem-istenhívőséget. Amikor elfogadják azt a monoteista mémet, ami szerint a monoteizmus az alap, a viszonyítási pont.

 

A monoteizmus nem valami olyan dolog, ami lépten-nyomon előfordul a történelemben, pszichológiailag természetes módon. Hanem egy erőltetett, mesterkélt kulturális kreáció, amit tanulni kell, nem pedig természetesen jön elő.

Előzmény: ErkölcsTan (1105)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1107

A te undorító Büdös Nagy SZARionos vallásod lesz@rása nem vallás. 

 

De miért nem nyelves-puszizol ivángabi hittársaddal ahelyett hogy itt rontod a levegőt....

Előzmény: Sharion (1106)
Sharion Creative Commons License 2019.10.23 0 1 1106

Melyik?

 

Az ateista?

Előzmény: No-religion (1104)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1105

Valóban nem olvastam el és nem is fogom.

A Wikipédia a nyilvános WC falára való firkálás szinten van.

~'Az angol kicsit tisztább, a magyar roppant büdös és mocskos.'~

Igyekeztem csak igazodni az ajánlásban a tudásszintedhez.

Négy azért biztosan van, annyira ránéztem. Az ok, az stim.

 

 

Előzmény: Siphersh (1103)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1104

Nagy Büdös SZARion, ebből az okádásodból is látszik micsoda aljadék dolog a vallás. Pfujjj....

Előzmény: Sharion (1097)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1103

Nem, nincsen egy tucatnyi monoteista isten felsorolva.

 

Nyilvánvaló, hogy el sem olvastad. A monoteizmus Wikipedia szócikket. Te, aki ilyen sokat foglalkozol a monoteizmus témájával.

Előzmény: ErkölcsTan (1102)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1102
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1101

Monoteista Istenek fellelésének egyik helye:

... de sok van és ez a lexikon is két kötetes.

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1100

Próbáld ezt a két dolgot összeegyeztetni:

 

{mono<--->Isten}= 1 db

 

Nézd meg anyukád anyakönyvi kivonatát, ha Nagy Mariskának hívták lánykorában, férjhez meg Kis Pistához ment, akkor, mikor Kis Pistáné lett, nem lett egy másik anyukád...

 

Az Elizabettélor meg mán magas is lesz neked megértésileg...

Előzmény: ErkölcsTan (1098)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.10.23 -1 1 1099

"Aki buta és nem tud négy monoteista Istent sem,

az tanuljon és nézzen utána önmaga.

Ez itt nem kisegítő iskola és ingyenes oktatási hely."

 

 

Nézd, nárciszvirágszál!

TE vakítottál itt parasztokat a süket és ostoba blöfföddel, hogyaszongya "Monoteista istenek száma több tucatnyi." (#1076)

Erre volt valaki, aki bizony lehívta a blöfföt, és megkért szépen arra, hogy ha szerinted több tucatnyi monoteista isten létezik, akkor biztosan fel tudsz sorolni ezekből négyet! Egy gerinces és becsületes ember ilyenkor vagy teljesíti a kérést, igazolva ezzel a kijelentése helyességét, vagy elismeri, hogy valótlant állított.

 

Te viszont csak tekeregsz és mellébeszélsz. Ami jól megmutatja a viszonyulásodat a gerincességhez és a becsületességhez...

Előzmény: ErkölcsTan (1098)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1098

Aki buta és nem tud négy monoteista Istent sem,

az tanuljon és nézzen utána önmaga.

Ez itt nem kisegítő iskola és ingyenes oktatási hely.

Előzmény: Siphersh (1095)
Sharion Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1097

Pontosan.

 

Nevén is nevezem: Pistike.

Előzmény: No-religion (1096)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1096

Nagyon nagy erőfeszítéseket fektetsz abba, hogy kivívjad az emberek rosszindulatát.

___________

 

Hibás szóhasználat.

 

Az nem rosszindulat ha egy primitív, pökhendi, agresszív de tudatlan hazudozót a nevén neveznek.

Előzmény: Siphersh (1095)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1095

A "mond" szó jelentésével kapcsolatban nagyon nem értek egyet veled, de ha egyetértenék, akkor is nyilvánvaló lenne, hogy szándékosan maszatolsz és kerülöd a kérdést. És amit linkelsz, abban sem szerepel négy "monoteista isten" felsorolása.

 

Minek írod be, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", ha aztán még egy felsorolással sem támasztod alá? Gondoltam, jó fej leszek, veszem a lapot, és visszakérdezek, és erre te így reagálsz?

 

Nagyon nagy erőfeszítéseket fektetsz abba, hogy kivívjad az emberek rosszindulatát.

Előzmény: ErkölcsTan (1094)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1094

Te nem érted.

Olvasd el:

 

Ateisták teisták agyának Isten tartalma?

Előzmény: Siphersh (1092)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1093

Azt kérted mondjam.

Mondtam.

Mind a négyet.

 

Előzmény: Siphersh (1092)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1092

Nem azt kérdeztem, hogy mire válaszoltad, hanem hogy hogy jön ez ide.

 

Teljesen mindegy, hogy tehetsz-e róla, hogy "nem hallottam meg", hanem az számít, hogy arról viszont tehetsz, hogy megtudjam a válaszodat. Azzal, hogy leírod.

 

Valahogy az az érzésem, hogy mellébeszélsz, mert nincsen válaszod.

Előzmény: ErkölcsTan (1091)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1091

1077

Előzmény: Siphersh (1090)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1090

És?

 

Hogy jön ez ide?

Előzmény: ErkölcsTan (1088)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1089

Az ateizmus csak egy sajátságos ellenvallás.

 

A google jóbarátod. Ateizmus képkeresés.

 

 

 

Előzmény: No-religion (1084)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1088

Mondtam.

Arról nem tehetek, hogy nem halottad meg.

Előzmény: Siphersh (1077)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1087

Ne akadékoskoggyon, ha az újfizika nem jut eredményre, be fogják vonni a gyépéseket is a kutatásba, mer a CERN adatokat is má kiaggyák fizikus hallgatóknak elemzésre, nem bírja a sok agyas...higgye el, a hülyékre is lesz eccer kereslet...

 

Maga hogy van mostanság elmekórtanilag?...:)

Előzmény: No-religion (1086)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1086

Panaszkodik a fene, de a hülyeségeket le kell tojni mert még kötelezővé teszik az idióták.

Előzmény: Törölt nick (1085)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1085

Akkó mosnia sincs mit...minek jár ide panaszkodni...?:)

Előzmény: No-religion (1084)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1084

Nekem nincs vallásom, te liheged őket....

Előzmény: Törölt nick (1083)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1083

A te szennyesed, old meg...nekem nem az.:)

Előzmény: No-religion (1081)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1082

Barátkozz meg a gondolattal, hogy Istennek számtalan neve van. Az önmegvalósítás folyamatában mindenki különféle lelki szinteket él meg, amelyek alapján egy-egy ilyen tulajdonság ha - ha nem is isteni tökéletességben -, de meg lesz benne...

 

Mit gondolsz mitől ismeretes, hogy Istennek milyen formája létezhet a lelki világban? Úgy, hogy a megnyilvánuló számtalan minőségből összerakták..(leszámítva, hogy van aki meg látja, mert van rá képessége). De az önmegvalósítottak egy-egy ilyen minőség/név megvalósításával összerendeződnek akármennyi százalékos teljesítésre. Gondolom tudod mi az a "beszélő név", indiánoknál is van... A tulajdonságai alapján kapja a hívő...

 

Itt szépen fel is sorolják.:) Kellemes hallgatózást.:)

 

https://www.youtube.com/watch?v=HY1FXTudmq8

Előzmény: Elminster Aumar (1080)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1081

Te most úgy adod elő, mintha szakmai vitát folytatnál a mosógépekről: elöltöltős, forgótárcsás stb...

 

Csak egyet nem vagy képes felfogni : nincs mosógép / istenek / csak a szennyes van. A vallások.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1079)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1080

"Az Istennek a nevei számtalanok."

 

Ja. Ez a sztenderd átlátszó és logikátlan kimagyarázása a nyilvánvaló ténynek, hogy annyi különféle isten van, amennyit az emberi fantázia ki bírt találni.

Ha egyetlen egy isten tényleg létezne, akkor csak egyetlen neve volna. Egyetlen egy!

Előzmény: Törölt nick (1079)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1079

Az Istennek a nevei számtalanok. A hindukon azért nem tudott elmenni a kereszténység a mai napig sem, mert nem bírják elfogadni, hogy több neve van a megnyilvánulásainak - még félisteni kiterjedésben is -, mint amennyivel a Jézust fel bírták ruházni...

 

Adott egy pap minden korban, akinek ki kell tudni mondania úgy az Isten nevét, hogy az visszahatást generál a természetből, mondjunk egy példát: esik rá az eső... tehát nem esőtáncot jár, hanem a hangzásra viszonyul a természet ezzel a jelenséggel. Minden vallásban működik, a történetek fennmaradtak, be van ágyazva mindbe valahova ez a képesség... ( a másik ateista szerint ez a "mági" része a dolognak...)

 

De mivel nem lehet folyamatosan esőt generálni imával, ezért az Isten nevét a főpapon kívül más nem mondhatja, egyéb megnevezése kell legyen az Istennek, valamilyen tulajdonságára utalva, vagy csak helyettesíteni az élő Nevet, mert a főpapnak is kell prédikálnia...(és nem mondhatja mondjuk a Jehovát a tanítványoknak, mert ösztönösen fog rögzülni, és azt használják)

 

Ha normálisan van fenntartva az állapot, és büntetés terhe mellett lehet csak kimondani Isten nevét, akkor az időjárás nem kavarodik meg, kontrollban lehetne tartani... Ha pedig a tanítványok közül valaki eléri azt a lelki szintet, hogy a főpap képességét tovább tudja ebben a formában vinni, akkor onnan őt erre tovább nevelik, és ő tanulja meg helyesen kiejteni Isten nevét...

 

Jézussal kapcsolatban sok képességéről maradtak fenn utalások, leírások, de esőt speciel nem tudott csinálni... tehát mindegy, hogy mennyit bírt összemisztikázni, a társadalom alappillére, amivel el kell tudni látni élelmiszerrel az alattvalókat: a mezőgazdaság, aminek fontos kelléke az eső...valaki nem képes ezt megidézni, nem alkalmas főpapnak sem...

 

Tehát vízen sétafikálni, vagy szelet megállítani, ez mind nagyon hasznos dolog, de a mindennapi életben olyan sok hasznát nem veszi senki... Kézrátétellel gyógyítás meg minden második embernek volt akkoriban...:)...a halottfeltámasztás meg szintén olyan jelenség, amit lehet hasznos gyakorolni, csak éppen az első eset után, ha ember látja, a keletkező elmebomlást kezelni sokkal nehezebb, mint nemcsinálni a halottfeltámasztást...

Előzmény: Elminster Aumar (1078)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!