Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Szóval azért volt sikeres a mentőakció, mert sikeres a haderő fejlesztés? Akkor mondjuk, a szlovák, a cseh, vagy a dán is azért volt sikeres mentőakció, mert ott is sikeres a haderő fejlesztés? Még véletlenül sem a szakmai hozzáértés, a felkészült állomány, és egy picit a szerencse is? Ne felejtsük, ebben nem csak katonák, hanem a rendőrség, a titkosszolgálatok, és a civil diplomaták is részt vettek. Vagy náluk is a sikeres haderő fejlesztés miatt lett hibátlanul kivitelezve az akció? Vagy csak egész egyszerűen kényszeresen meg kell ragadni minden alkalmat a "sikeres" haderő fejlesztés hangoztatására-na persze a háttérben meglapul egy kis miniszteri és tábornoki önfényezés is.
Tömören megmondom neked a választ. Azért ilyen káoszos, és elrontott az amerikai kivonulás, mert a Biden nevű amerikai elnök egy 70-es éveiben a demencia felé szorgalmasan közelítő vénember, aki nem hallgatott senkire. A megjelent írásokat olvasgatva voltak jelzések a szakemberek részéről, hogy nem így, egy tollvonással kéne kivonulni, de az a barom vagy nem értette, vagy csak azért is rosszul döntött. Ha bent tartja a katonákat addig amíg mindenkit, és minden hadianyagot kivonnak, és csak a végén vonulnak ki a katonák, akkor lehet hogy nincs ekkora káosz. Így viszont a tálibok egy lövés nélkül szereztek egy hadseregre való modern hadianyagot, és állítólag olyan kényes iratokat, ami alapján megkezdhetik a hajtóvadászatot a másik oldal afgánjai ellen. Egyelőre a katonáknak is rejtély ez a döntés a kivonulásról, bár ők nem egy félig hibbant amerikai elnök, hanem képzett szakemberek.
A bagrami eset amolyan csucspont volt a tortenetben, en amolyan no return pontnak tartom.
A cikkben elhangzott velemenyre azert reagaltam ahogy, mert nem latom biztositottnak a javaslatanak a megvalosithatosagat, meg az ertelmet sem. Kicsit tul nagy erofeszitesnek tartanam nagyon csekely haszonnal. Nem veletlenul irtam, hogyha valaki ennyit aldozna akkor mar vonuljon be, es tegyen rendet. A rend alatt itt azt ertem, hogy akkor fel kell darabolni az orszagot, pastu, uzbeg, tadzsik, hazara, stb. reszekre, lakossagcsere ahol kell, viszonylag stabil vezetesek, aztan kovonulni.
A pálya széli fotelből nyilván könnyű okoskodni de ettől függetlenül... a szövetségesek 18 évig voltak Afganisztánban. Nyilván nem volt éppen sikertörténet de akkor sem értem miért kell ilyen módon lehúzni a rolót? Miért nem lehetett ennek az egésznek messzebbről nekifutni? Azt mondani, hogy igen, elhúzzuk innen a csíkot de a pozícióinkat fokozatosan adjuk fel, végig kézben tartjuk az ellenőrzést és ha bármi olyan történik ami bezavar a terveinkbe, keményen odacsapunk. Ehelyett született egy politikai döntés ami semmiféle mozgásteret nem adott a katonáknak. A szervezett távozás helyett káosz, zűrzavar és az abból fakadó félelem uralja a műveletet. Ráadásul a tálibok nyíltan fenyegetik az amerikaiakat, hogy ha nem húznak el időben ez lesz meg az lesz. A vietnámi fiaskó amihez szívesen hasonlítják a mostani sztorit, ehhez képest diadalmenet volt. Tartok tőle és azt hiszem ezek lesznek a legsúlyosabb következmények, hogy ma még nem látható, hogy az USA és a NATO hogy lesz képes feldolgozni ezt a kudarcot, okoz-e belső válságot illetve milyen hatással lesz ez az egész a globális erőviszonyokra? Mert lesz, az biztos.
Aztan, hogyha a Taliban nem ad zoldet ehhez a tervhez, es felvallalja a harcot. Akkor csak nehany tizezer amerikai katonat kell hozza atdobni, es ellatni legihidon keresztul mindossze csak par honapig, es csak 3-4 anyahajo, meg nehany osztaly repulo kell hozza, meg nehany masik tamaszpont a katari melle, meg hozzajarulas mas orszagoktol a legter hasznalathoz erre a celra, meg nehany 100 000 tonna utanpotlas, meg az amerikai kozvelemeny helyeslese tobb szaz fo ujjabb veszteseghez.
Ilyen erovel megszallhatnak ujra Afganisztant, az sem kerulne nagyobb erofeszitesbe.
Sok információ van a cikkben, de én most csak egy eseményt emelek ki, talán a civilek is megértik. Ruszin a csapat visszatérése után mindjárt a helyszínen előléptette a csapat parancsnokát, ami szerinte elismerés a csapatnak is. Hát a nagy lófaszt Ruszin tábornok. A csapat parancsnoka magasabb rendfokozatot kapott, ezzel biztosította a további szolgálatát, és az előrelépés későbbi lehetőségét, a többiek akik lehet hogy legalább olyan jól dolgoztak, kitörölhetik a valagukat az esetleges kitüntetéssel, és pénzjutalommal is, mert maradtak ugyan abban a rendfokozatban, és beosztásban, ha pedig letelik a várakozási idejük, nem biztos hogy előre tudnak lépni, mert ott lesz a többi jelölt is, és előmeneteli vizsgával kell bizonyítaniuk a képességeiket.
A csehek lezartak az evakuaciot. Valoszinuleg az o kommandosukat kituntetik majd, ugyanaz volt a problemaja, mint mindenki masnak.
O azt csinalta, hogy egyszeruen odament a talibokhoz es egy hatoras targyalasban letargyalta veluk mit akarnak, kiket akarnak kihozni aztan a talibok szepen felrealltak, es begyujtottek mindenkit akit akartak. A hir szerint ez a cseh kommandosparancsnok reszerol improvizacio volt, tehat nem volt elore leegyezve.
Ez egy dühös, indulati alapon megírt cikk és lássuk be, az efféle életérzés nem tesz jót a racionalitásnak. Amivel ettől függetlenül egyet lehet érteni az az amerikai és úgy általában a nyugati politika tehetetlenségének meglehetősen pallérozatlan kritikája: "Amit Amerika és szövetségesei Afganisztánban műveltek, és aminek a végjátékát ezekben a napokban, 2021 augusztusa közepéig láttuk, ennek a torz és ferde nyugati öngyűlöletnek és életellenességnek, értékhiánynak és tehetetlenségnek a tünete. Nem ma kezdődött, de még sokáig velünk marad, mert a nyugati bamba tömeg a világát nem tudja, csakúgy mint Bush."
Csak úgy, egy régebbi formatervem, amit PSZH 2-nek neveztem el. :-) (Tudom, tudom ez szar, mert magas, meg egy csomó baja van, de azért jól mutat nem? :-) )
Vannak ebben az írásban igazságok. A nyugati politikusok, tényleg teszetoszák, és patkányok, mert ahol kellene a határozott fellépés, ott csak kenegetik a szart, de a saját normális, civilizált állampolgáraikat simán vegzálják, szép óvatosan faragják a jogokat, és megfigyelés alatt tartják az állampolgárokat. A cikkben az atomfegyver mint problémamegoldó eszköz nagy hangsúlyt kap, nem veszi figyelembe az író, hogy ha bevetették volna, akkor talán most ő sem írna újságcikket.
Oké, értem, ezt eddig is értettem. De akkor miért beszélnek hülyeségeket a politikusaink is és Rumulusz is? Mert ők azt mondták, hogy: "magyar kimenekítési akció indul Afganisztánból"
Nem osztogatnak, hanem fosztogatnak és nem Mercedeseket, hanem Volgákat?
