Keresés

Részletes keresés

Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1555

Én sajnos nem tudok angolul, néhány dolgot esetleg kikövetkeztetetk, de ekkora adathalmaz nekem sok. Különösen, hogy olyan dolgokat tárgyal, és olyan csoportosításban - amikből csak egy kis rész ismerős. Ezért inkább leírom olyan összetételben, ahogy én tudom. Tehát:

SZ-75: Dvina

két teljesen önálló sík a helyszög és az oldalszög követéséhez, síkonként az adó teljesítménye impulzus üzemmódban megközelítőleg 750 KW.

Két teljesen önálló kitérítés (felderítési lépték) a célkövetésre: 60 és 120 km. Ennek megfelelően az adóimpulzus szélessége a két léptékben 0,5 és 1 μs.

Letapogatási frekvenzia megközelítőleg 16 Hz.

Letapogatási karakterisztika kialakítása: Az antennarendszer előállított egy 10o x 1o-os késnyalábot, amelyet 20o-ban legyezett. Mindkét síkban azonos volt, csak 90o-kkal elforgatva. RPK adóteljesítménye 65 KW. A PAA kabinról egyértelmű képet nem tudok adni, de azt képzeld el, hogy csak a két hosszú - koporsó formájú -antenna van, az RPK antenna konzolja egyenesen csatlakozik a széles antenna végéhez. Csak egy rajzom van róla, illetve egy jugoszláv eredetű fotó, amit nagyon torznak tartok, mert az antennák sokkal keskenyebbek, mint a valóságban.

SZA-75: Dvina

Sokban nem különbözött az alapváltozattól, de belül volt benne egy csomó modifikáció, amik a paramétereit és a tűzlehetőségeit javították. Kívülről a PAA kabin különbözött leginkább, ugyanis a fekvő széles antennára felrakták az optikai követők bodegáját (kutyaól). Na erről van kép.

SZ-75 M1 Volhov:

Az előzőkhöz hasonlóan két önálló sík a cél követéséhez, síkonként az adó teljesítménye 1 MW. A két széles sugárnyalábú antenna mérete azonos a korábbihoz, ám a kialakított letapogatási karakterisztika 0,7 x 10o, amit 20o-ban legyeztek. (Pirossal kiemelve a különbség.) Kialakították a keskeny sugárnyalábot, ami kitérítéstől függően 0,7, illetve 1,5o-os tűnyaláb volt, és ezt legyezték 20o-ban.

Letapogatási frekvencia mindkét üzemmódban 16 Hz.

Az adóberendezésen kialakították az átkapcsolható vivőfrekvenciát.

RPK adó nem változott.

Kitérítés: 75 és 150 km, ennek megfelelően az adóimpulzus 0,4 és 0,8 μs

Legszembetűnőbb külső ismertetőjegy a PV kabinon van. A fekvő széles antennára felraktak két darab teljesen egyforma forgásparaboloid antennát egymáshoz képest 90o-ban elforgatva. Az RPK antennáját különféle kiegyensúlyozási gondok miatt kissé lejjebb helyezték, vagyis a konzolja lefelé görbűl. A KESKENY ANTENNÁK REFLEKTORA LUKACSOS.

SZ-75 M2 Volhov:

Lényeges változások csak belül voltak, például a PV nagyfeszültségű tápegységét újra cserélték, javítottak a zavaridentifikációs lehetőségeken. Mindennek szemmel látható jelei nem voltak.

A széles és keskeny sugárnyalábú üzemmód mellé még kialakítják az alávilágítás üzemmódot is, aminél a keskeny sugárnyalábú üzemmód tűnyalábjait szektorközépen megállították és azzal követtek. Bazi nagy volt a teljesítmény koncentráció.

Nekünk 1978-ban ezeket hozták be, de 1982-83-ban átalakították M3-asra.

SZ-75 M3 Volhov:

Telepítésre került a TV üzemmód, a TV Karat típusú kameráját a két széles antenna csatlakozásánál helyezték el. A KESKENY ANTENNÁK REFLEKTORA NEM LUKACSOS. Egyéb szemmel látható külső jel nincs. Nálunk a M2-es Volhovokat is átalakították M3-asra, ezeknek lukacsos maradt a kesdkeny antennája. Fő különbség csak a kamera volt. Erről sajnos nincs képem, legalábbis itt nincs. Az 1982-83-ban átfegyverzett osztályokat szerelték fel ezzel a technikával, és ezek a 15. és a 104. ezred felszámolása után átkerültek a 11. dandárhoz. Az átalakított M2-es Volhovok mos Nyírtelken rohadnak a Dvinákkal együtt.

SZ-75 M4 Volhov:

Erről csak képem van, a paramétereiről semmit nem tudok.

A képeket csak a következő hozzászólásomban rakom fel, mert már így is rohadt hosszú voltam.

 

Előzmény: st_patrick (1552)
st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1554

ja és ha megnézed a lafettát, akkor a korábbi képen mintha tényleg a 100mm lv. á. lövegtalpán lenne. Ez a fenti meg már kevésbé masszív úgyhogy szerintem valószínű hogy a két típus különbözik.

Előzmény: st_patrick (1553)
st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1553

Hm... Öszvér PV-kabin? És akkor ehhez a gyönyörű SJ-202 típusú lokátorhoz mit szólsz? Nekem mintha hiányozna róla valami:-)

 

Előzmény: Volt tüzér (1550)
st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1552
Hozzáteszem a kínaiakhoz (nem azért hogy védjem őket) de a www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm cím azt írja hogy a Dvina kínai licencváltozata a HQ-1 jelzést viselte. hát... a Dvinát 1956-ban (vagy előtte?) rendszeresítették a szovjetnél, Kínáűval meg csak valamikor 1960-61 környékétől voltak fasírtban. Lehet hogy az elején még önként adták át nekik?
Előzmény: Volt tüzér (1551)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1551
Nem. Az újdonság esetleg sosem érkezett meg a rendeltetési helyére. Nem raktak a helyére semmit. Úgy gondolták, hogy akkora mennyiségnél ki a fene számolja.
Előzmény: Sgt. Elias (1547)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1550

Ha megnézed a Dvina rakétáját, annak a Pitot csöve el van dugva a rakétatestben. A rakéta orrán csak egy csonk van, amiből a Pitot cső ki tud bújni. A Volhov rakétája viszont folyamatosan kint hordja a Pitot csövét. Ezek alapján a képen látottak Dvina rakéták.

Viszont a Dvina rakéta starthajtóművén két egymással szemben lévő szárnyon csűrő lap van. (csak kettőn) Ezen a rakétán viszont azt nem találom.

Tehát ez egy öszvér.

Más: A képen látható PV? kabin leginkább az M4-es Volhov lokátorára emlékeztet, ugyanakkor mégsem az, a hátulról látható paraméterek alapján valami saját gyártmányú torzszülött.

Előzmény: st_patrick (1546)
st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1549
Öööö... hát ez nem táblázatszerűen szúrta be a fene enné meg. A 3 változat adatai közt a powernél van a választóvonal. Bocsánat!
Előzmény: st_patrick (1548)
st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1548

És egy újabb segélykérés. A tűzvezető lokátorok alábbi változatai a Dvina ill. Volhov melyik változatához valók? Csak mert a Volhov módosításai közt korábban ilyen nem volt... Pl. a frekvenciasávok is változtak és a sok E között ilyesmiről nem esett szó. Jó lenne összehozni a NATo és az orosz típusjelzéseket is:-) Előre is köszönöm

 

FAN SONG

FAN SONG A/B FAN SONG C/E FAN SONG F

Function:

Fire Control & Tracking
Can track six targets simultaneously

Range

60-120km (A/B versions) 70-145km (D/E/F versions)

Frequency

E/F bands (A/B versions) G band (C/E versions) E/F bands (F version)

Comments

  • 600kw power
  • Vert Ant BW 10 10x2deg
  • Hort Ant BW 2x10deg
  • Scan 15.5-17HZ
  • 1.0mw power
  • Vert Ant BW 7.5x1.5deg
  • Hort Ant BW 11.5x7.5
  • Scan 15.5-17HZ
  • PRF 828-1440 Search
  • 1656-2880 Trk
  • PW .4-1.2ms us
  • 2-.9ms us
  • 600kw power
  • Vert Ant BW 10 10x2deg
  • Hort Ant BW 2x10deg
  • Scan 15.5-17HZ
  • (guidance): PRF 44pps
  • Associated weapon system

    SA-2 GUIDELINE SAM,
    SPOON REST target acquisition radar

    Recognition

  • Trailer-mounted with tilting superstructure
  • Two orthogonal antennas(lewis scanners)
  • E version have 2 additional parabolic dishes
  • Scanners exhibit 'flapping' motion in operation
  • Sgt. Elias Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1547
    Úgy érted, a kínaiak kipakolták az orosz szállítmányt, és saját, korábbi verziójú Dvinát pakoltak a helyére? Mik az árulkodó jelek?
    Előzmény: Volt tüzér (1544)
    st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1546

    Ebből nem csinálunk problémát:-))

    Milyen öszvérekre gondolsz? Nekem az egyetlen öszvér az önjáró Dvina:-) Ha még látsz valamit fejtsd ki légyszíves:-)

    Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1545
    Na ezt jó alaposan elküldtem. Így már legalább biztos az információ. Hiába, "ismétlés a tudás anyja".
    Előzmény: Volt tüzér (1544)
    Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1544

    Szegény Vietnamiak! Nem véletlenül nem kaptak korszerű légvédelmet, csak a legócskább Dvinát. Pedig mit tudtak volna művelni valami korszerűbb eszközzel!

    Na de hát a kínai mindent lenyúl. Akárcsak az orosz. Azok sem szerettek semmit megvenni, ha lehetett, akkor szereztek egy példányt és utána azt másolták. A kínaiak dettó. Az orosz meg rá volt kényszerítve, hogy a másik nagy tolvaj felségterületén szállítson, mert a tenger nem volt biztonságos.

    Hát bizony felismertem néhány érdekes öszvért. és a kínai típusjel alapján nem hiszem, hogy azt úgy importálták volna.

    Előzmény: st_patrick (1542)
    Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1543

    Szegény Vietnamiak! Nem véletlenül nem kaptak korszerű légvédelmet, csak a legócskább Dvinát. Pedig mit tudtak volna művelni valami korszerűbb eszközzel!

    Na de hát a kínai mindent lenyúl. Akárcsak az orosz. Azok sem szerettek semmit megvenni, ha lehetett, akkor szereztek egy példányt és utána azt másolták. A kínaiak dettó. Az orosz meg rá volt kényszerítve, hogy a másik nagy tolvaj felségterületén szállítson, mert a tenger nem volt biztonságos.

    Hát bizony felismertem néhány érdekes öszvért. és a kínai típusjel alapján nem hiszem, hogy azt úgy impurtálták volna.

    Előzmény: st_patrick (1542)
    st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1542

    Közben találtam valamit. A www.sinodefence.com oldalt gondolom ismeritek. Bár az MN-hez sok köze nincs, pár kép onnan. Az 1-5 az ottani Dvina másolat (HQ-2). A hatodik meg egy továbfejlesztés (KS-1A) ami még nekünk is jó lenne váltótípusnak. Az állványok ne tévesszenek meg senkit, a KS-1A teherautó alvázára is építhető.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    st_patrick Creative Commons License 2005.05.31 0 0 1541
    Aham:-) Köszönöm a választ. Már csak az a kérdés hogy a Szuhojok a MAAM profilt repülték-e ha megtörtént az eset vagy partizánkodtak:-) Dehát erről mint írtuk már egy szuhojost kellene kérdezni:-) Köszi mégegyszer!
    Előzmény: Volt tüzér (1539)
    Maz Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1540
    MAZ-7910, leánykori nevén MAZ-543M
    Előzmény: Volt tüzér (1530)
    Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1539

    Bár elég régen volt, de ha jól emlékszem vissza, annak a szemét ellenségnek háromfajta repülési profilját tanultuk a légvédelmi rendszer áttörésére.

    M-M-M

    M-A-M

    M-A-A-M

    Ha sikerül, készítek rajzokat is, de a rövidítések magukért beszélnek.

    Az M-M-M profilt csak és kizárólag abszolút légifölény esetén merték alkalmazni.

    M-A-M profil esetén a megközelítés magas módban történt, és csak a támadáshoz ereszkedtek le kis magasságra. Ezt is csak abszolút légifölény esetén lehetett alkalmazni, le meg csak azért ereszkedtek, mert onnan jobban lehetett célozni.

    M-A-A-M profil esetén a légvédelem hatáskörzetéig magas profillal, majd alacsony profillal történt a megközelítés. A visszaút ennek a fordítottja volt. Ez a repülési profil alkalmas volt a légvédelem áttörésére nem abszolút légifölény esetén is.

    Előzmény: st_patrick (1533)
    mezenguz Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1538
    Helló!

    Próbáltátok már a keyhole.com-ot, a 7 napos ingyenes verzióban egész jó légifotók vannak, az egész Földről...:))
    mezenguz Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1537
    ..fogalmam sincs, merre van?
    Előzmény: Hpasp (1532)
    mezenguz Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1536
    ..Kup-EH
    Előzmény: mezenguz (1535)
    mezenguz Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1535
    Helló!

    Hpasp!

    ..amiről szombaton beszéltünk Veszprémmel kapcsolatban, az egy kicsit nyugatabbra van... bár a második képen nem igazán látszik, csak ha összevetjük az elsővel:
    Előzmény: Hpasp (1534)
    Hpasp Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1534

    hétvégén végre volt időm rendesen elolvasni a májusi AS-t :-(ottan azt írja Zord Gábor hogy a VSZ ellen a nyolcvanas évek végén a kismagasságú bevetési profilok voltak divatban.

     

    Lásd 927. hozzászólást, kb. 40%-a Tornádó lett volna.

     

    Előzmény: st_patrick (1533)
    st_patrick Creative Commons License 2005.05.30 0 0 1533
    Volt tüzér! A hétvégén végre volt időm rendesen elolvasni a májusi AS-t :-(ottan azt írja Zord Gábor hogy a VSZ ellen a nyolcvanas évek végén a kismagasságú bevetési profilok voltak divatban. Erről mondtak-e nektek valamit az elg repharcászata címszó alatt? Azért is kérdezem mert ez passzol a korábbi Szuhoj vs. Volhov-Nyeva témához.
    Előzmény: Volt tüzér (1530)
    Hpasp Creative Commons License 2005.05.29 0 0 1532

    Na ezt ki találja ki, hogy hol van?

     

     

     

    rali Creative Commons License 2005.05.28 0 0 1531
    Ez a légierő honlapja fóruma.
    Előzmény: Volt tüzér (1530)
    Volt tüzér Creative Commons License 2005.05.28 0 0 1530

    A bal oldaláról MAZ-543-nak mondanám, de a másik oldalról hiányzik az osztott vezetőfülke fele. Bár az, hogy MAZ, az biztos.

    Más. Az előbbi hozzászólásodban mit címeztél nekem. Valami fórumnak tűnik, de kéne az útbaigazítás is.

    Előzmény: rali (1529)
    rali Creative Commons License 2005.05.28 0 0 1529
    Milyen járműre van ez az eszköz szerelve?Egyáltalán nem ismerős a kocsi.
    Előzmény: Hpasp (1522)
    rali Creative Commons License 2005.05.28 0 0 1528
    Előzmény: Volt tüzér (1294)
    st_patrick Creative Commons License 2005.05.24 0 0 1527

    Üdv Hpasp!

    A 30N6 lokátor antennája - kabinostul - elforgatható, fene tudja milyen tartományban. (Ha ügyesek voltak, lehet hogy 360 fokkal:-)) A 30N6 csak a lokátor jele, az F-9 kabinnal együtt telepítve az 5N63 jelet viseli  a komplexum.

     

     

    Előzmény: Hpasp (1522)
    Égensétáló Lukács Creative Commons License 2005.05.22 0 0 1526
    Akkor négy, elnéztem. a lényeg u.a.
    Előzmény: Volt tüzér (1525)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!