Keresés

Részletes keresés

s7000user Creative Commons License 2004.01.24 0 0 209
Ki van próbálva, a Kingston 1GB-s kártyájával nem jelentkezik a lemerítési probléma.
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.24 0 0 208
keresohotmail.com:

irtam neked mailt de nem ment el. legyszi irj nekem az f.tamas@vipmail.hu -ra. koszi

Előzmény: keresohotmail.com (205)
Statív Creative Commons License 2004.01.22 0 0 207
Hello Fujisok !

Ki tudna segíteni?
Egy kis, egyszerűbb, régebbi gép magyar nyelvű használatiját keresem.
Tipusa : Fujifilm A 204 (ez az európai neve, Amerikában A 2650 a száma).

Minden tippet köszönettel veszek !

LyPapa Creative Commons License 2004.01.22 0 0 206
OK, akkor nyugi van :))))
Előzmény: keresohotmail.com (205)
keresohotmail.com Creative Commons License 2004.01.21 0 0 205
Nem félek LyPapa. A KODAK egy darab műanyag felőlem szidhatod :)
Előzmény: LyPapa (204)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.21 0 0 204
Szia keresohotmail,

A 3Mpix kérdésre remémy szerint február vége felé kézzelfogható válasz születik. Úgy néz ki, lehetőségem lesz egy S7000 nyaggatására.
És most reszkess gonosz !!! :)))
Jövő hétre be van ütemezve egy DX6490 próba.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: keresohotmail.com (200)
s7000user Creative Commons License 2004.01.19 0 0 203
Szó nincs róla, esetleg annyi, hogy a CF-en nincs pöcök, csak az öntapadós felirat körül kilátszó fém felület.
üdv

és kösz:))

Előzmény: LyPapa (202)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.19 0 0 202
Már azt hittem, félreértettem az angol szöveget ...
Előzmény: s7000user (201)
s7000user Creative Commons License 2004.01.19 0 0 201
Sziasztok!

Egy hetes a darab, egylőre jól kijövünk egymással.:))
Ami miatt regisztráltattam magam, a következő:
A vásárlás napján beledugtam egy 32 megás flasht, estére megette az elemeket. Gondoltam régiek voltak az elemek, sebaj. Ideültem a fórum elé, hogy olvassak egy-két véleményt, hátha tökönbököm magam, hogy mit is vettem, erre olvasom, hogy szériahiba a lemerülés a CF használatakor, gyáriszám, úristen, megnézem, az enyém is bele esik a hibás sorozatba:(((. No erre megfogadtam a tanácsot, leragasztottam a CF hátoldalát úgy, hogy a fémrészek ne érhessenek sehova a foglalathoz.
Negyedik napja 4 db fél éve utoljára töltött, majd magára hagyott, 2 Ah-s akkumulátor hajtja a kedvencet minden gond nélkül:)))

keresohotmail.com Creative Commons License 2004.01.19 0 0 200
Szasz LyPapa!
A zaj sajnos nagyon is ott van, nem olyan a karakterisztikája, mint az A1-é, de jelen van.
A zaj nem mindíg az egyszínű felületeken jelentkező hangyásodás. Az S7000 zajosságát leginkább az élek definiálásánál lehet észrevenni, nincs határozott átmenet, hanem egy "átmosódást" lehet látni egyik színből a másikba, ami a szomszédos CCD érzékelők egymásra hatása okozza (ami tudtommal a zaj okozója).
Szerintem 3MP-en fényképezni ezzel a kamerával nagy luxus. Sokkal jobb eredményt kapsz, ha magad csinálod 12MP fine módból, lásd korábbi linkemet. A teszt is alátámasztja, hogy a kamera hozza egy 5MP-es prosumer szintjét minden gond nélkül.
Előzmény: LyPapa (199)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.19 0 0 199
Kedveskéim,

Hát, lehet, hogy szemészhez kell mennem. Megnéztem az S7000 tesztképeit, és ordító zajt nem találtam. Miről is beszélünk, ha zajról van szó ? Tény, hogy nem selyem simaságúak a képek, de 1:1-ben nézegetve sem volt túlzottan zavaró.
Az esti felvételek - szerintem a szokásos használati módokat tekintve, ez az, ahol majd minden kamera elfekszik. Szóval, erősen gondolkodom az S7000-re vagy A1-re váltáson...

A monitorom 1280x1024-re állítva használom, LG 1710B TFT - tehát nem valószínű, hogy rossz képet adna.

Valahol azt olvastam, hogy ha nem OK a kép, akkor menj közelebb ..., vagy világítsd meg a témát, stb.
Szerintem az S7000 messze felül van egy közepesen igényes fotós által megkívánt szolgáltatásrendszeren. (Csak a tesztképeket tekintve). Emellett, ha 3 Mpixelben (Ne hördülj fel !) használod - ami bőven sok a pl. 9x13 cm-es nyomatokhoz, igen rendes túlmintavételezéssel dolgozol ... Erről már más hozzászólásokban zajlott némi értekezés.

Mindemellett az ISO800 úgy gagyi, ahogy van ... Az így készült kép bizony emlékeztet azokra a feladataimra, mikor valami zajhalmazból kellett kiemelni az értékelhető információt . (pl. fűtéscsőről levett, elkenődött ujjlenyomat, stb.)

Egyre inkább az az érzésem, hogy aki ISO800 vagy efölötti érzékénységre állított kamerával kíván dolgozni, szerencsés, ha meg tud engedni magának milliós méretű kiadást.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: Rrocko (198)
Rrocko Creative Commons License 2004.01.19 0 0 198
Vegre elkeszult:http://www.dpreview.com/news/0401/04011801fujifilms7000review.asp
Value for money 8.5 Detail Rating (out of 10)
Construction 8.5
Features 7.5
Image quality 8
Lens / CCD combination 8
Ease of use 8
Value for money 8.5
Előzmény: cyber_21 (197)
cyber_21 Creative Commons License 2004.01.18 0 0 197
Sziasztok!

Fujifilm Finepix S7000 gépet szeretnék vásárolni. Már nagyon sokat olvastam róla, de olyan embert?l is szeretnék véleményt kapni, akinek ilyen gépe van. (El?nyök, hátrányok, stb.)
Jó lenne ha tudnátok segíteni. El?re is köszi

LyPapa Creative Commons License 2004.01.17 0 0 196
OK. Te tudod.
Előzmény: keresohotmail.com (195)
keresohotmail.com Creative Commons License 2004.01.17 0 0 195
Tudod hogy én hiszek ezeknek a tesztereknek :)
Nekem megfelelnek ezek a képek kiindulási alapul. Nem a művészeti értéket keresem bennük, hanem ugyanarról a fantáziátlan tárgyról ugyanolyan fényviszonyok között helyesen exponált képet akarok, amit magam ott a boltban "tábori" körülmények között nem fogok tudni előállítani.
Előzmény: LyPapa (194)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.17 0 0 194
Nem tudnál esetleg egy saját kártyára kattintgatni valamelyik üzletben ? Lehet, hogy szerencsésebb lenne .
Előzmény: keresohotmail.com (188)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.17 0 0 193
Nem símul ki az üvegnyak - ahogy mész a cimkétől felfelé, mintha picit homályosodna. Ez a Minolta képen nincs meg. Az A1 végig ugyanolyannak látja a címkétől a dugóig. Próbálj meg a monitorodon pl. 1182x864-et beállítani, ekkor lehet, hogy jobban detektálható. A sárga állatkát az A1 képén első blikkre mintha túlexpósnak láttam volna, aztán már OK, ha a képnek csak azt a részletét néztem - a FUJI-n meg kifejezetten szépet mutatott elsőre egyben és egészben is.

Ezek miatt kérdeztem, hogy vajon dinamika eltérés-e ?

Előzmény: keresohotmail.com (190)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.17 0 0 192
Felteszek egy-két képet, és elküldöm Neked a linket. OK ?

A programokat azért küldtem, mert publikusak és ingyenesek - valamint az S5000 és S7000 RAW formátumáról úgy gondolom, értékelhető információkat tartalmaznak.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: CivilWord (191)
CivilWord Creative Commons License 2004.01.17 0 0 191
LyPapa:
A programokat megkaptam tőled, de én "elvből" nem dolgozok fel más programjával.:)))
A postaládámat hetente-kéthetente nézegetem.
Az S5000-es RAW ellenben nagyon hiányzik.:( Jó lenne, ha valaki felrakna pár napig egy tárterületre egyet/néhányat.
A RAW alapján sok kérdés eldönthető.
Üdv.
Előzmény: LyPapa (189)
keresohotmail.com Creative Commons License 2004.01.17 0 0 190
Mit értessz az alatt, hogy Fujis?
A dinamikája az A1-nek egyértelműen jobb, nézd meg a Bailies-es üveg cimkéjének bal alját, ha a fényviszonyok ugyanolyanok akkor az A1 jobban kezelte. A Fuji túlszaturálja a színeket leginkább a zöldet nyomja meg és ez eredményezi szerintem atöbbi színeltérést is, de nem vészes.
A meglepő, hogy a felbontása az S7000 valamvel jobb, a zaja meg sokkal !?
Előzmény: LyPapa (189)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.17 0 0 189
Köszi, a két képet összevetve, azonnal feltűnik valami:
- a bal szélső Martinis üveg nyaka a címke felett jellegzetesen 'FUJIs', és a mellete levő, világosabb üveg felső része is. Hogy ez hiba-e, vagy egy szélesebb dinamika tartomány következménye, nem tudom - ehhez összehúzott szemmel kellene élóben megkukkolni az adott megvilágítás mellett a tárgyakat.
A sárga játékállatka megint csak 'FUJIs'.

Nézz be az A1-es topicba, megint elkövettem valamit - ami, ha nem érzékcsalódás, lehet, hogy magyarázat bizonyos S5000, S7000, F828 problémákra, és a véglteket képviselő véleményekre.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: keresohotmail.com (188)
keresohotmail.com Creative Commons License 2004.01.17 0 0 188
Volt lehetőségem, és fényképezni szerintem nagyon kellemes vele, könnyű és örömteli kattingatni.
A bajom az, hogy a kamera belső képfeldolgozásása nem egy bajnok.
Letöltöttem az egyetlen számomra hozzáférhető RAW képet:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/gallery.shtml
Konvertáltam és a saját számíze szerint egy 5MP-es képet csináltam belőle (horizontális, vertikális zajszűrés, soft maszk, lemintavételezés) és a végeredmény egy nagyon szép kép.
Találtam a dpreview-on is egy A1 tesztet és az A1 össze volt dobva a Fujival. A Fuji 12MP-es borosüveges képével (nem raw volt) ugyanezt megcsináltam, íme a végeredmény:
http://miaj30.fotopic.net/show_collection.php?id=96591
Ajánlom teljes méretben!
Az S7000 kép nekem jobban tetszik.
Most itt a dillema.

Előzmény: LyPapa (187)
LyPapa Creative Commons License 2004.01.17 0 0 187
Hát igen, Te már körbejártad egy kicsit alaposabban a RAW-ot. Nem tudom, van-e, volt-e lehetőséged egy fél napot eljátszadozni a kamerával ? Kíváncsi lennék a konklúzióidra, mert épp a 'teszterek és FUJIk' volt az egyik általunk körbejárt téma. (Én nemcsak a FUJIkról írogattam, de Te annyira be voltál akadva, hogy úgy értelmezted. Ettől még jól elhúzogattuk egymás haját. Túléltük, nem ?)

Üdv:

LyPapa

Előzmény: keresohotmail.com (186)
keresohotmail.com Creative Commons License 2004.01.17 0 0 186
Köszi megnéztem, nincs számmotevő külömbség és ez jó hír, az azonban, hogy Dave bácsi nagyon lehúzta a kamerát nem jó hír :(
Annyira meggyőző minden ebben a kamerában, sebesség, tudás, makró, mozimód, manuálfókusz, hotshoe amit akarsz... De ez a képminőségmizéria nem jó ujság.
Előzmény: Rrocko (185)
Rrocko Creative Commons License 2004.01.17 0 0 185
Hali Keresohotmail! Az elobb emlitett cikbol a 7. oldal a tied!!
Előzmény: keresohotmail.com (173)
Rrocko Creative Commons License 2004.01.17 0 0 184
Ha meg nem olvastatok! http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/S70A.HTM
Előzmény: NAVIGATOR (183)
NAVIGATOR Creative Commons License 2004.01.15 0 0 183
Most abszolute megzavarodtam. Megneztem a hivatalos Fuji oldalt is, ahol meg pont azt allitjak, hogy csak CF kartyaval tortenhet meg az elemek lemerulese. Szerintuk rakjuk ki-be a kartyakat. Szep hozzaallas, ahelyett, hogy kiadnanak egy frissitest.
Ime az idezet:

"Question
The batteries were drained in my FinePix S7000 camera while the camera was not in use. A CompactFlash card and fresh batteries were installed in the camera. The camera was turned OFF. The next day, the batteries were too weak to operate the camera.

Answer
The CompactFlash card may have caused the batteries to drain. Some solid state CompactFlash cards consume power while inserted in the FinePix S7000 even if the camera is turned OFF. Fujifilm recommends removing the CompactFlash card when the camera is not in use. Microdrives and xD-Picture Cards do not exhibit this problem."

Forras:
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/ServiceSupportProductContent.jsp?dbid=687419&prodcat=616757&sscucatid=664277

NAVIGATOR Creative Commons License 2004.01.15 0 0 182
Köszi Rrocko,

Elolvastam én is a levelet. Kicsit zavaros, mert a srácnak microdrive-ja van, aztán később CF-ről ír. Megnéztem az enyémet: A microdrive-om oldalán tényleg van fém pöcimöci, de a CF oldalán nincs. Én CF-fel nem tapasztaltam a gyors lemerülést, microdrive-val viszont még nem próbáltam.

Tényleg, újra felteszem a kérdést:
A régi S602Z-ben tökéletesen működött a drive, de az S7000-ben bizonyos adatrészen mindig READ ERROR-t ír ki. Eddig azt hittem, haldoklik a drive, de most egy PDA-ban gond nélkül üzemel.
Mi lehet a gond, ill. ha mégis szektorhiba, ki lehet-e a hibás szektorokat vonni a használatból?

Előzmény: Rrocko (181)
Rrocko Creative Commons License 2004.01.14 0 0 181
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=7241052
Előzmény: NAVIGATOR (180)
NAVIGATOR Creative Commons License 2004.01.14 0 0 180
Ha újra rábukkannál az említett fórumra, én is szívesen elolvasnám.
Előzmény: LyPapa (177)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!