Nem veletlenul van annyi fele futo szam az olimpian. Minden futas mas hozzaallast igenyel. Igy van ez minden fotos feladatnal is.
Az alapobjektived nem rossz, csak tanuld meg hasznalni. Ha kell, hasznalj allvanyt es rekeszelj.
A tavolsagot meg hosszu objektivvel fogod tudni legyozni. A 300 f4 ed obi 500$ alatt megy az ebayen. Azzal mar tisztessegesen lehet messze kepelni. Allvany valoszinuleg jol jon vele is, de semmit nem adnak konnyen.
A szemcsezet az idotol es az ASA-tol is van. Viszont sokkal szebb, mint amire szamitottam. Egy halom filmmel jott harom roll PMZ1000 kodak film is. Ez volt a proba, hogy hasznalhato-e meg.
A Minarik konyvtarban levo kepeket termeszetesen mind en csinaltam. Tobbnyire filmre keszultek, mindenfele formatumra es tipusra. Nehany egyenesen papirra.
Neked is köszi. lehet, hogy kicsit telhetetlennek tűnök, de ennyi pénzért ráadásul valami univerzálisabb megoldásra gondoltam (ezt eddig nem írtam) amit más körülmények közt is tudok használni, utazás, születésnap stb. mint az átlag ember. Szóval a meglévő helyett gondoltam valami jobbat.
Ez olyan feladat, amit vagy meg tudsz oldani, vagy nem. Mivel minden szituacio masmilyen, igy nincs univerzalis megoldas. Egy 300mmes objektiv segithet. Ha kicsi a penz, egy regi f4 D verzio bepeferhet a koltsegvetesedbe. A 10 megapixeles dx-en elmegy.
Biztosan igazad van, de azért én úgy érzem, hogy mondjuk 50-200 méterről fotózni egy 2-3-4 méteres zászlót és utána kiragadni a lényeget, ehhez nekem kevésnek tűnik ez a technika.
Köszi a gyors választ. Lehet, hogy félreérthető voltam, gépet nem szeretnék újat venni, csak objektívre gondoltam. A zászlókat általában kültéren fotóznám és természetesen amennyire tudok közel megyek, de mivel ezek általában magasan vannak, felhúzva 8-16 méteres árbócra, gyakran egy épület tetején, nem tudom őket közvetlen közelről fotózni. A szél fújja, azaz mozgó tárgyról van szó.
Milyen korulmenyek kozott fotoznad a zaszlokat? Belter? Kulter? Polc?Milyen zaszlokat? Nemzeti? Sport? Rendezveny? Milyen celbol? Katalogus? Tankonyv? Utzas?
Sok a kerdesem tudom, de a gep magaban nem megoldas a problemadra.
A tavolsagi problemadra ket megoldas van. Kozelebb menni, vagy beruhazni egy teleobjektivbe. A minosegi problemadra meg a gyakorlatod es a jovobeli tapasztalatod a valasz.
Segítségeteket kérem, mert sajnos nem értek a fotózáshoz, de szeretnék jó minőségű képeket készíteni.
Elsősorban zászlókat szeretnék fotózni és lényeges a jó minőségű kép, mert ezeket fel is használnám, de:
A zászlókat általában viszonylag messziről tudnám jól lefotózni, viszont ahol felhasználnám (weblap, katalógus, reklámanyagok), ki kellene ragadnom a lényeget, azaz a zászlót.
Van egy Nikon D80 gépem, kittben vettem egy 18-135 3,5-5,6-os objektívvel. Ezzel az objektívvel nem tudok olyan minőségű képet, amit elvárnék, tehát ha a lényeget kiveszem és felnagyítom, már egyáltalán nem szép a kép.
Legyetek szívesek ajánlani valami megoldást. Tudom, hogy csak a pénztárca szab határt, sajnos az enyém nem oly vastag, egy-két százezerig tudnék nyújtózkodni.
Off: szoktunk ezzel szórakozni baráti körökben, megy a gúgli fordította körlevél, az győz, aki kitalálja a helyes visszafordítást. Igen szórakoztató:) On
Az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e régi P6-os obikat APS-C vázon használni. Gondolok itt a Biometar 80/2,8, Sonnar 180/2,8, Sonnar 300/4-re. Jól tudom, hogy erre csak a váz miatti 1,5-ös szorzó megy?
Színkezelés. Nem egyszerű tudni kell mit állítasz a gépeden, Hogyan állítod be a RAW feldolgozó programban a színkezelést, képfeldolgozáskor hogyan konvertálod a színeket, a képnézegető programodban a színkezelés hogyan van beállítva. És tudni kell mikor mit, miért állítasz. Vicces javaslatok is elhangzottak itt, mint például állítsd át a másikra, hátha jobb lesz.
Felesleges lenne másik gépet, vagy optikát venni, mert nem ez a hiba oka.
De hogy a többi kérdésedre is válaszoljak: a 2.8-s a régebbi típus, a stabilizálás sokszor jól jön, máskor meg szinte felesleges (a való életben ha pörögni kell nem fog max 2 blendét a stabi de sokszor csak 1-t), elvileg az f4-nek szebb a képe, gyakorlatban a dof-ból hamarabb mondod meg melyik kép melyikkel készült, főleg ha nem vagy pixelbúboló.
Ugyan a két objektív egyikével sem rendelkezem, de 24-105 L-el igen, aminek a tapasztalatából kiindulva az f4 nekem kevés és az IS nem dob annyit a latba eseményfotózásnál. Egyébiránt nem is értem miért hozta ki a Canon a 24-70 f4 IS-t amikor ott a nagyobb átfogású lencse, szvsz marhaság hiába jobb a makrója, meg kisebbet torzít nagylátóba, nem érzem a differenciát amiért érdemes lett volna kihozni. Beltérben ritkán használom az obit, inkább felcsapom a 14/2.8 v. 50/1.8 v. 85/1.8 valamelyikét- kültéren, normális fényviszonyok között eseményre tökéletes, illetve aránylag jól megvilágított helyszíneken. A stabija elvileg 1 blendével jobb a 70mm-nek, gyakorlatilag rendezvényél mindegy, hogy mennyi, hiszen ott dolgok történnek, általában gyorsan- nem lehet kihasználni azt az egy blendés előnyt, ha nem teljesen statikus a téma.
Ha az IS és az f2.8 között kéne válasszak, egyértelműen a fényerő a befutó- stúdióban ill jól megvilágított fényviszonyok között mindegy melyiket használod, de ez gondolom egyértelmű.
Keress egy jóképű 2.8-t és vigyázz rá, nem akarod majd lecserélni.
