Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Állíts be a gépnek ilyen fura kódlapot. Bár akartam képet berakni, hogy működik az, de megint kitiltottak. Linuxos izével kár volt kavarni, többit meg már megírták.
Könnyen lehet ez is, csak azért elgondolgodtató, hogy egy általa létrehozott könyvtárban egy movi/mp4 videónak, vagy egy sima txt -nek mitöl lenne rejtett attribútuma..!?
Azt ne mondjátok, hogy az egyetlen megoldás másolásnál a win10-et elfelejteni és átállni linuxra.:-(
Pedig de!,,,csak vicc vóóót! :) Mellesleg 5,5 éve linuxozom is és a kezdeti ismerethiányokon kívűl abszolute semmki gondom nem vóóót véle.. depersze itt ez eretnek...
Amúgy az egy Linux Mint, Lite, vagy inkább Ubuntu lehetett..(?) A Linux ui. látja egyaránt a fat, az ntfs meg a saját ext3..4 particióit is! A win meg ugye a sajátját...A win-nek ott sztem valami jogosultsági gondja lehet..
Ha erre megtudom a választ, akkor talán mégse volt olyan nagy probléma, hogy ma reggel is felébredtem:
A másolási történet 4 lépésben, miután visszacammogtam a linuxos emberemhez munkaidő vége előtt és csináltunk egy sokkoló tesztet.
1. kép eredeti merevlemez linux partícióján ott vannak a fájlok, kb. egy hónapja töltötték le, mp4 videó, m4a audió, txt szöveg, srt felirat, jpg képfájlok (ahol megvan mind az öt féle.)
2. kép eredeti merevlemez win partíciójára minden átmentve, videók szépen lejátszva, hang, felirat van. (win10 nem látja a linux partíciót, ezért kellett)
(Linux amerikai, nincsen fájlkezelő program, csak a meghajtó ikonján kattintva megnyíló lista, könyvtárnevek előtt háromszögre kattintva lenyílik a könyvtár és láthatóvá válnak a fájlok, a könyvtárnév mellett a méret helyett a könyvtárban lévő fájlok száma van.)
3. kép a win10 merevlemezre ténylegesen átmásolt állapot, látható, hogy ma délután 3-kor lett elkövetve, bal oldalon pirossal jelölt könyvtár jelzi, hogy abba egyetlen fájl se lett átmásolva (tippelek, hogy az umlaut karakter miatt) és az alatta lévő könyvtárba csak a mp4 video fájl nem lett átmásolva másolási hiba miatt (passz, okra tippem sincs, a másolás TC 7.01 magyar verzióval történt win10 amerikai os-re, látható, hogy win alatt csak a fájlok tartják meg eredeti dátumukat, a könyvtárak a másolás időpontját kapják)
4. kép eredeti merevlemez win partíciója mutatja a lényeget, hogy bár a fájlok ott vannak, a win10 nem mindegyiket látja, és némelyik könyvtár egyetlen fájlját se látja (TC 7.01 magyar alatt)
Azaz a fájlok köszönik szépen, tökéletesen, eredetiben megvannak, amerikai linux alatt szépen megjelennek és lejátszhatóak, valamiért a win10 csak némelyiket látja - jellemzően mp4 fájlokat nem - illetve bizonyos könyvtárakat teljes mértékben olvashatatlannak minősít.
Eddigi logicém azt mondja, hogy nem a másolás a probléma, hanem a win10 már eleve nem látja a problémás fájlokat, könyvtárakat - NADEMIjjéééééé??????
Azt ne mondjátok, hogy az egyetlen megoldás másolásnál a win10-et elfelejteni és átállni linuxra.:-(
Nekem meg itt vannak a 2-5ezer karakter hosszú elérési utak meg minden, mellé sok kis file szintén ezrével, néha magába fordul na. De normál módszerekkel egy véletlenül odatákolt rendszermappa sem törölhető.
Á, néha a del * vagy PSes varázslatok sem mennek, mittomén, akadt olyan, hogy belemásoltam a system volume infós mappát vagy kukát, ilyesmiket. És ezercsilliárd karakter mély, néha csak úgy megalakul fejben és nem műxik.
Csoportos átnevezés TotalCommanderrel, de az ugye megint nem jó, mert összevissza karakterek és ránézésre sérült fileok vannak. Egy könyvtáron próbáld ki, aztán meglátjuk. Én el szoktam vele lenni jó darabig.
Nem tudom milyen menüben állítottad be, de miután lenyomtad az entert az fut és kész.
Ezért írtam, hogy ami pluszban van azt letörli, de nyilván ha gyökérre elgépeli a parancsot, akkor csúnya rombolást csinál. Cserébe ha van egy összebaszott könyvtárad, akkor sokszor ilyen módszerrel pusztítom el, fogok egy üreset /MIR és megadom célnak az összeromboltat és akkor az üres lesz.
Sose értettem, mijat@k@mtől "pilótavizsgás" 3-4 paraméter megadása, amiket pikk-pakk megtalálsz manapság ripsz-ropsz magyarul is, ha netán gondot jelent az angol, amit mellesleg ~ 2-3 gombnyomással le tudc fordíttatni a géppel...
Ott van Jahno példája, amiből én azér' a /MIR-t kihagynám, mert az tud kellemetlen meglepetést okozni, mikor a forrásoldalon történt törlést is 'lemásolja'...
Amúgy viszont nagyon ügyes megoldás a robocopyban, hogy mind a forrás-, mind a céloldalon lehet megadni kivételeket fájlokra és könyvtárakra is.
Van olyan program, amivel könyvtárakat és fájlokat tömegesen át lehet nevezni?
Ami biztos, ha a névben ? ő ű í valamint hullámos karakter, vagy "szmájli" van, akkor van a baj, ezeket kellene kiszedni. Van, hogy a könyvtárat létrehozza, de nem ír bele, hanem a fájlokat eggyel feljebb lévő könyvtárkba rakja tömegesen, de a problémás karaktereket tartalmazó fájlokat nem másolja át, ott vannak az adatvesztések.
robocopynál a menüben beállítottam a célt és forrást, de nem tudtam rávenni, hogy elkezdje a másolást.
Biztos csak a file neve a baj, nem lehet, hogy sérült? A felülírós móka előfordulhat, ha olyan a karakterkészlet.
"robocopy honnan mit hova milyen néven" és idézőjelbe tenni a szóközös dolgokat.
robocopy h:lofasz e:lofasz alapban másolja, aztán persze meg lehet adni, hogy mit csináljon ha újabb vagy régebbi a file, vagy hova tegye a naplót a történésekről.
Ez nagy vonalakban jó lesz, ami a cél helyen hiányzik azt odamásolja, ami a pluszban van azt le fogja törölni, h:forras helyről másol az e:cel helyre, többi csak sallang és ha van c:log könyvtár akkor oda írja, hogy mit csinált mivel, mikor.
Én se tudok mást sajna, de most ez betett, annak örülök, hogy még nem formáztam le a forrást, így van esély.
Most egysével szenvedve vele az újabb játéka a "nem írható a fájl", vagy a "forrásfájl nem olvasható", de időnként egyszerűen felül akarja írni az előzőt, nem zavarja, hogy az egyik txt a másik video.
A robocopyhoz kérek segédletet, pilótavizsgásnak tűnik, amíg azzal foglalkozok, talán túljutok a fohászomon, hogy milyen jó lenne, ha holnap reggel nem ébrednék fel soha többé, mert sajna vannak páran, akiknek én vagyok az utolsó láncszem.:-(
Pedig most tényleg ott vagyok, hogy nagyon jó lenne örökre elaludni.:-((
Ha nem érdekel, akkor minek jegyzed meg? Tisztára, mint tanyán a csajok, hogy nem érdekel ám a szomszéd ez meg az, DE. Ugorjá oszt jóvanaz. Esetleg kérsz egy mínuszt?
Hogyan lehet a win-t rávenni, hogy másik merevlemezre átmásoljon olyan fájlokat és könyvtárakat, amikben egyedi karakterek vannak? Webről letöltött ázsiai videok többnyire.
Még jó, hogy nekiálltam ellenprizni, mert mindenre azt mondta, hogy minden tökéeletesen rendben van, kiderült, hogy rengeteget egyszerűen átugrott, amikor egyesével mondtam neki, hogy azt is másolja, jött a "rendszergazdai jogosultság" marhaságával.
Hihetetlen, hogy necsak, hogy nem fogadja el a 26 angol betűn kívülieket, de alapvető hibakezelések is hiányoznak belőle. :-(
Eddig mindig sikerült minden gépre felvarázsolni a legújabbat is, amin találtam még elég teljesítményt.
Minden elismerésem, azé' a régebbi hardverek felé (lefelé) nagy valószínüség szerint jobban kompatibilis az újabb oprendszer, mint egy újabb (pl. laptop) hardver készlethez egy régi oprendszer, mert ugye egyszerüen a régi oprenszerekhez nincsenek már olyan driverek. Kivételek persze vannak..
Persze, hogy a régebbi vasakra nem biztos, hogy települnek az ujabb windowsok..
Persze, hogy az ujabb vasakra nem biztos, hogy települnek az ujabb windowsok,
Eddig mindig sikerült minden gépre felvarázsolni a legújabbat is, amin találtam még elég teljesítményt. A mostani W530-on Win11 fut egy 3520M procin...
Az internetszükségeletemnek is elég, pedig nagykanállal fogyasztok.
Persze, hogy elavult pl. a W11-hez képest,,,ééés..?
Persze, hogy az ujabb vasakra nem biztos, hogy települnek az ujabb windowsok, de miért kéne mindig a legujabb alaplappal (géppel..)rendelkezni mindenkinek!? Bizonyos igényekhez az átlagfelhasználóknak egy alsóbkategóriás vas is megfelelhet,,No persze, előbb-utób fejlesztők az internetszükséglet irányából gondoskodnak, hogy ellehetetlenűljön a múlt... :-/
Az asztali gépet én és a fiam felváltva használjuk. A sütiket 7 napra vissza menőleg töröltem, majd helyreállt a Pinterest működése. Még egyszer köszönöm.
Új inkognitó ablakban valójában hibaüzenet és hibajelenség nélkül fut a program. Ezért egy köszönöm jár. De az eddig általam használt üzemmódban továbbra sem fut a program. Mindenesetre felvettem a kapcsolatot egy a Pinterestet üzemeltető szakemberrel, ha megtudok valamit megoszthatom veletek is?
Lemaradtam a számítástechnikai tudásomban! Mit jelent ez a mondat, hogy "Próbáld meg a bőngészöben privát tab-ban bejelentkezni"?
A többeknek is írom, hogy menet közben próbálkoztam a FireFox-al is és itt sikerült a bejelentkezésem. Bejelentkezés utolsó lépéseként megkérdezte, hogy akarom-e elmenteni a paramétereimet. Én "nem"-el válaszoltam, majd körül néztem egy kicsit és kiléptem belőle. Érdekes dolog lesz, ha jövőben a Pinterest-be csak FireFox-al tudnék bejelentkezni, míg a szokásos Google Chrome előtt be lennének így zárva a kapuk.
"...egy mezei bejelentkezés egy Freemail-es e-mail címmel és egy jelszóval simán működött." És minden alkalommal kiléptél belőle? Vagy magától kilépett, ha lezártad? Én valamikor regisztráltam bele Google fiókkal, mint mindenbe, mert ezt tartom a legmegbízhatóbb rendszernek. Bár nem tudom miért tettem, mert nem használom. De most kilépni sem nagyon tudok belőle. Kijelentkezés után szépen visszavisz a saját oldalamra.
Off: Bár feltehetően nem ez az oka a problémádnak, de nem mondta még senki, hogy aki jót akar, nem használ freemail, citromail, indemail stb. megbízhatatlan levelezőt?
És ha a bejelentkezéshez szükséges párbeszédpanel megnyitása helyett a bejelentkezés Google fiókkal opciót választanád? A Google fiók ugyanis - ha nem utasítottad el - megjegyzi a belépési adatokat - jelen esetben emailcím és jelszó - és ezekkel automatikusan beléptet. Ha nem sikerül, várj egy napot, és próbáld meg holnap. A facebook már korábban kétszer is megtréfált azzal, hogy belépni ugyan látszólag tudtam, de semmit nem értem el. Aztán 2-3 nap múlva rendbejött.
Nem voltam összekötve sem Facebook-al, sem a Google-val. Közel két évig egy mezei bejelentkezés egy Freemail-es e-mail címmel és egy jelszóval simán működött.
Főleg ha látnánk is, hogy valóban milyen oldalra próbálsz belépni, mivel és esetleg Facéval összekötött login-e vagy másik böngésző, hát ja. Majd kibarkóbázzuk. Ha ki lennél tiltva, akkor arról szólni szoktak vagy látványosan tudtodra adják.
Igen próbálkoztam ezzel is. És próbálkoztam "Segítségkérés Pinterest Help" help.pinterest.com segítségével is. Leírtam a paramétereket és a hibajelenséget röviden. Vagy az utóbbit már nem kellett volna megtennem? Köszönöm a válaszadást és a segíteni akarást Imre.
Kb. két éve tagja vagyok a Pinterest közösségi oldalnak. Számomra a mai naptól szokatlan módon jelentkezik be. Bejelentkezéshez szükséges párbeszédpanel folyamatos ki/be kapcsolódásával lehetetlenné válik az oda való belépésem. Kérdésem az, hogy most egy ottani hibajelenség lehet, vagy valaki egy ilyen vírussal űz velem gonosz tréfát, vagy így lettem véglegesen kitiltva innen? Mit lehet még tenni? Az értelmes válaszokat előre is megköszönném.
Előző helyemen volt pár gép, ügyeletes Sanyika kitalálta, hogy ezeket nem támogatja hivatalosan a Win10 és kész, mindent ki kell dobni. Hümm, legyen, heti 100 munkaállomást be tudunk vállalni, akkor kb. 1 év alatt le is megy az egész meló, csak mondjátok mennyi pénz van rá? Na, az semennyi. Akkor menjen nem hivatalosan támogatva. Ez volt lassan 5 éve. Bevétel folyamatosan nől, idehaza kiadás csökkentik, no meg ezen az Euróban kötött szerződések is rásegíthetnének, de nem akarják, jóvanazúgy. Csak vicces dolgok, mikor ha azt mondom működik, ne babráljuk akkor hirtelen eszükbe jut, hogy ki kell dobni, utána meg mikor már sírunk, hogy elavult és minden is tele van, akkor még próbáljuk életben tartani. De van smart, meg gyümölcsnap, digitalizáció, ingyé kávé csapatépítéssel.
Pl. amit most használok gépet, folyton dobálta a kék halált, amikor XP volt rajta."
Mondjuk jahh, olyan nem árt, ha az OS valamennyire támogatja és a vas nem 57 generációval újabb, mint az OS legfrisebb kiadása. Ezen mondjuk sok meglepő nincs. Azon kívül, hogy a 8as Wint utáltam, szerencsére egy csomó cégemtől konkrétan ki volt tiltva éles környezetnek.
Pedig jól működik, könnyen kezelhető és stabil, ami egy átlag juzernek szükséges, azt mind tudja, nem túl terjedelmes, vannak még hozzá elég megbízható böngészők, bőven programok, vírusírtók,,, persze nem annyira csilivili, nincsenek extrém dolgai, nem lesz gyakran kékhalálos és nem akarja mindig felülbírálni a döntéseinket..stb
Teljesítmény mindig melegszik, de ez még nem biztos, hogy akkora baj.
Utolsó mondatról meg 15 oldalt simán lehetne elmélkedni, hogy mekkora laptop, milyen akku és milyen töltő, de önmagában ez így megint baromság, de lehet 1/3al tölteni, és akkor mi van, meg akkor mi van ha nagyobb az áramfelvétele? Aztán ott van még a dokkoló is, Dellnél oda +30 watt kell a táphoz, egy újabb Lenovonál meg nincs különbség, ugyanaz a 60 wattos mindent visz, tölt, ürít, nyerít, merít. Nem is nagyon melegszik, akku nélkül is műxik.
Mondjuk azt nehéz lenne nekem megindokolni, hogy ha akkut tölt és megy róla a laptop is, akkor miért baj az, ha nincs akku és csak a gép megy róla nagy teljesítménnyel. Ha baja van max. szól, vagy lassan tölt.
(a laptopok töltőit úgy tervezik, hogy tudjon róla üzemelni a készülék, emellett pedig tudja az akkumulátort is tölteni EGYSZERRE
Az megint más, hogy egyszerre, mert az akku hozzáképest nagy kapacitása söntöli! Én arról beszéltem, mikor csak egy töltőröl üzemel! Persze mondják, hogy úgy is jó,,hát ja, volt tapasztalatom, meg pár ismerősömnek is és melegszik, mint állat, mert valójában nem arra való!
Nem okítás, de egy akkut névleges terhelőáramának kb. 1/5-e de max. (gyorstöltésnél is) az 1/3-a -árammal szabad csak tölteni! Egy laptopnak ennél olykor jóval nagyobb az áramfelvétele....
mielőtt bárki is figyelmeztetne, hogy a mérések 19V-os töltőről történek, az akkumulátor pedig ugye 10,8V tételezzük fel hogy ezek a felvett áramértékek egy adott teljesítményszinthez tartoznak - tehát alacsonyabb feszültség esetén az áramfelvétel valamivel nagyobb lesz, mondjuk úgy 50%-al.
Bocs, de ezek feszültségértékek, a 19V puffer fesz. az akumlátor névleges 10,8V-ra töltése miatt kell, de az alaplapi táp az alaplapra csak szigorúan 10,5V-ot engedélyez! Innentől minden áramérték a belső rendszer ill. a biosz beállításaitól függ! A töltőről üzemelés a töltő idő előtti leamortizálását eredményezheti, miután azt jóval kisebb áramterhelésre tervezik,,szerintem.
Eztetet én is majdnem mondtam, de aztán eszembe jutott, hogy én is a (mostanába' ritkábban használt,) fiókba rakott noti miatt nyavalyogtam, ill. kezdtem kotorászni az okot, hogy mitül konyul le 1-2 hét alatt az elég új/jó noti....
Ezért mondtam neki a SHIFT billentyűvel történő leállítást, ebben az esetben ugyanis tök mindegy milyen funkció van a leállítás-hoz rendelve, a laptop teljesen le fog állni, mint akit lelőttek. Ha nem fogadta meg a tanácsot, az az ő baja...
Pedig hidd el, annyi (én is többnek véltem volna).
A WiFi csatlakozás pedig kizárólag szoftveres, tiltani, engedélyezni is billentyűkombinációval lehet - tehát tényleg csak az op-rendszer alól, a megfelelő driverrel működik...
Egyrészt nem óhajtok mindenféle szir-szar helyre regisztrálni, másrészt értelemszerűen csak kis méretű képként akarok kitenni nagyon rövid videokat.
Valamikor a mozgógif-ek népszerűek voltak és nagyon jók, de csak néhány képet lehetett összefűzni és beállítani, hogy milyen gyorsan játssza le.
Video meg mp4-ben van, többnyire 25fps, ha jól tudom, és a mp4 és más formátum le van tiltva feltöltésnél.
Néhány helyen láttam mov fájlként kirakott 1-2 perces videokat, saccra úgy 4x6cm méretben volt a képernyőn, olyan tökéletes lenne, de nem tudom, mi kell hozzá.
Na, gyerekek - túl vagyok rajta, bár ráment majdnem az egész délelőttöm, nagyon tanulságos, és az eredmények még engem is megleptek. Több méréssorozatot is csináltam, a bios alattinál még az SSD-t is kivettem hogy véletlenül se befolyásolhasson semmit az op-rendszer. Ráadásul ugye nem elég a beállítást megváltoztatni, el is kell menteni, és a módosítások csak a következő újraindítás után lépnek életbe - szóval kicsit macerás...
Először is - rájöttem, hogy bármilyen készenléti funkciót először a biosban kell engedélyezni, a változtatások csak ezután élnek. Tehát én a Windows alatt hiába engedélyezek vagy tiltok bármilyen funkciót (ugye a pipa ott van a checkbox-ban), ezek csak akkor élnek, ha a bios úgy van beállítva. Dehát, valahogy ez így logikus...
És akkor a mérések (azt hiszem, kicsit hosszú lesz)... Operációs rendszer szabályos indítása, leállítása után (kivett akkumulátorral, csak töltőről) 4 mA. (alap bios beállításnál, tehát a biosban minden ilyen dolog tiltva van, és ez az érték nem változik - bármit is állítok át a Windows-ban. Ja, 64 bites Win10 Pro)
Egér, billentyűzetfigyelés bekapcsolása esetén ez az érték 4,4 mA-re nő (érdekes, ezek úgy látszik egy áramkörön vannak, mert bármelyik bekapcsolása esetén ennyi, ha mindkettő engedélyezve van, akkor is).
A hálókártya esetén már nagyobb a változás, itt az áramfelvétel 5,4 mA-re nő, tehát 1 mA pluszt jelent. Érdekes, hogy ez a WiFi-re egyáltalán nem él, csak a Lan csatlakozásra. Úgy látszik, a WiFi csak az operációs rendszer felállása esetén működőképes.
A SHIFT-tel történő leállítás után mért értékek - ha a biosban tiltva van minden akkor a szokásos 4 mA, ha az összes engedélyezve akkor pedig 5,4 mA - ebből is látszik, hogy a Windows beállítások semmit nem befolyásolnak, a bios beállításai a döntőek...
És akkor most jöjjön a fizika és a matematika - mielőtt bárki is figyelmeztetne, hogy a mérések 19V-os töltőről történek, az akkumulátor pedig ugye 10,8V tételezzük fel hogy ezek a felvett áramértékek egy adott teljesítményszinthez tartoznak - tehát alacsonyabb feszültség esetén az áramfelvétel valamivel nagyobb lesz, mondjuk úgy 50%-al. (bár még az is elképzelhető, hogy az alacsonyabb feszültség miatt ez inkább tovább csökken - ezt tényleg nem tudom, ehhez az akkumulátor körében kellene mérni, lehet hogy később még ezt is megcsinálom)
Induljunk ki a maximálisan mért 5,4 mA értékből, ez akkor korrigálva legyen 8 mA. Az akkumulátor kapacitása (teljesen feltöltve) 4400 mA, ebből 15%-ot levéve (mert ugye tilos nullára lemeríteni, sőt nem is lehet) 4400-660 = 3740 mA. Ha ezt elosztjuk a 8 mA fogyasztással, akkor 467,5 órát kapunk, ami ugye 19, 5 nap (a korrekció miatt ez lehet kicsit több, vagy kevesebb) - a lényeg, hogy egy jó akkumulátornak ennyit minimum kell(ene) bírnia.
Meglepődtem, mert a látszólag igen kis fogyasztás ellenére bizony az akkumulátor előbb utóbb (aránylag hamar) így is lemerül. Az viszont a mérésekből jól látható, hogy sem a biosban, sem az op-rendszerben nem lehet olyan extrém beállítást eszközölni, ami drasztikus változást okozna. Ráadásul a laptopom, bár egy igen jó i7-es gép (kisebb vagyon volt amikor vettem, és még csak HDD-vel), azért már egy tíz éves konstrukció, annak az új super Asusnak szerintem ennél sokkal jobb értékeket kellene produkálni. Tehát azt a merülési időt én a mérések alapján túlzottnak tartom, ott biztosan egyéb probléma is van...
Eddig én sem foglalkoztam ilyen mélységig ezzel a dologgal, bár visszanézve az egészet, azt hiszem megérte a fáradságot. Elhittem azt a kb. 20 mA-es értéket amit valahol olvastam, így viszont a mérések alapján már jobban lehet pontosítani. És ezek a mérések exaktak, pontosak, bármikor megismételhetőek. Abban viszont Jahno mesternek van igaza - ez a méréssorozat egy adott pillanatban, egy laptopra igaz, azon az Asus-on is el kellene végezni ugyanezeket a méréseket, hogy jussunk valamire.
Nem fogja végleg eldönteni, mert mindegyik lapos tök más. AZT a bizonyos Asust kellene padra tenni, tesóm Toshibája pld. nem merült szinte semennyire. Versenyt meg tán a 250 G2-3 környéki HP-t vinnék. Megtelepítem és szerintem nem kellett 1 hét hozzá.
Nem az indítás/leállítás idejét mondom, hanem pld. a szervízeket, meg hiába mondom, hogy fogalmam sincs mennyit zabál egy akku elektronikája és milyen körülmények közepette, de szerintem ezzel Ti sem foglalkoztatok, csak tippelgetünk és mondunk valami hülye számot, hogy mennyit kellene fogyasztani, meg vacak az akku. Aztán van rá egy söröm, hogy ledarálja a Wint minimálra, akkor kevésbé merül majd az akku, de merülni fog. Én meg lehet majd beleásom magam a problémába, de eddig sosem érdekel, csak lassan 10 éve megy az, hogy felrakok egy laptopot a polcra és merül, mint állat. Ennyi idő alatt ha minden igaz, akkor kettő-hármat is láttam már :-D
Igénynek és tárhelynek megfelelő formátumra kell konvertálni :-)
Legfeljebb nem egészen értem, hogy a YT vagy hasonló miért nem megfelelő? Pont erre való, nem szívsz a konvertálásokkal, akármi. Főleg ha el sem mondod mi, mekkora, milyen, miért?
Weboldalon kirakod fileként, akkor majd rákattint valami mobilos, letölti kétszer, másik gépen nem kezdi el egyből játszani, nem válogat a lejátszó felbontást sávszélesség függvényében. Beágyazott dolgok meg csak néha kicsik, néha lógnak ki a képernyőről.
Na - a kedvedért holnap kínpadra (mérőpadra) teszem a Toshibámat, igaz ezen még nem UEFI van hanem hagyományos Bios, de most megnéztem - ezen is van periféria figyelés, tehát mondjuk a hálókártya vagy az egér készenlétbe tehető, felébresztheti a gépet.
Meg fogom mérni az áramfelvételét akkumulátor nélkül alapon, valamint az összes extrát ki és bekapcsolva - azt hiszem ez végleg el fogja dönteni a vitát...
Hidd el nekem, teljesen más. A Win8 óta van gyorsindítás - a leállítás itt messze nem azonos azzal, mintha újraindítod a számítógépet - ha egy stopperrel leméred, nem is annyi ideig tart.
Node majsztró, épp ezt próbálom itten érzékeltetni...
Az OK, hogy elmegy S5-be, de nézzük má' meg pl. ezt a linket ni:
"Wake-on-LAN behavior
(... Blablabla ....)
Note
WOL is not officially supported from soft off (S5). However, the BIOS on some systems may support arming NICs for wake, even though Windows is not involved in the process."
Ha úgy állítja le a gépet ahogy írtam (bal SHIFT lenyomva tartva a leállítás megnyomásánál), akkor a következő történik:
S5/Off System is off. The hardware is completely off, the operating system has shut down; nothing has been saved. Requires a complete reboot to return to the Working state.
Látható, hogy abszolute mindegy, mit állított át előzőleg a Windows - a laptop teljesen leáll, minden perifériájával együtt. Nincs hibernáció, nincs készenlét, nincs semmi periféria figyelés - a laptop áll, mint egy tégla. Tehát ha az akkumulátor így is merül, annak egyéb oka van.
Egyik Sonymról volt egy 5 perces videó, én háromszor basztam el és szedtem szét, végül +2 óra múlva legalább eltörtem egy szalagkábelt. Aztán kolléga fél nap alatt összelegózta. Barmok.
Persze, némi gyakorlat nem árt hozzá. De azt akartam mondani, hogy ezt a laptopot sokkal könnyebb szétszerelni mint mondjuk azt a Toshiba Tecra-t ami tegnapelőtt megszívatott. Az összes csavart pillanatok alatt megtaláltam, kivéve azt az egyet aamit a gyártó a kipattintható touchpad alá dugott el. Úgy, hogy szégyenszemre én is a YT video segítségére szorultam.
YT videón, gyakorlattal és egyébbel. És azon kívül, hogy én szétkapom persze, pont olyan elvi jelentőségű, hogy a kérdező nem fogja megcsinálni. És ha nem látott pár ilyet, akkor tuti törés lesz a vége.
"Még nem találkoztam olyannal, hogy ehhez pl. a monitorkávát szét kellett volna pattintani, vagy a hűtést leszerelni."
Ja, hát így könnyű, meg a Dellek is amiből kiveszed, csak azóta eltelt 20 év. Monitorkávát meg azért, mert vízszintesre ki kell hajtani a kijelzőt, akkor jön le a zsanér takaró műanyag és alatta vannak csavarok. Van amikor ehhez a kávát is bontani kell. De mindjárt meglesem YTon, A másik ilyen Asusnál is volt valami marhaság, de már nem emlékszem, ott az egyéb vezérlések szalagkábelei mennek az akkun át, hogy örüljünk, meg a ventillátor tápja az akku szélén lévő műanyagba van belehajtogatva.
...De én nem a töltőáramot szeretném nézni, hanem a laptop fogyasztását kikapcsolva
Kivett akkumulátornál pontosan azt fogja így mutatni. Töltőáram csak akkumulátor esetén van - ha kiveszed, akkor a laptop pillanatnyi fogyasztását méred, akár bekapcsolva, akár leállítva. Minden laptopot el lehet indítani akkumulátor nélkül, csak a töltőjéről, abszolut semmi változás nincs a működésében (legfeljebb áramszünetnél leáll).
Igen, az újabb, belsőaksis laptopoknál ez egy kicsit tényleg macerásabb, bár a hátlap lepattintása után az akkumulátor kábele könnyen lecsatlakoztatható. Még nem találkoztam olyannal, hogy ehhez pl. a monitorkávát szét kellett volna pattintani, vagy a hűtést leszerelni.
De én nem a töltőáramot szeretném nézni, hanem a laptop fogyasztását kikapcsolva. A legtöbb ilyen gépet kiszedett akkuval mondjuk be sem lehet rendesen kapcsolni, meg ezért mondom, hogy van akinek a "nagyon könnyű"-be nehezen fér bele, hogy kiszedjem a billentyűt, szétpattintsam a monitorkávát, lebontsam a hűtést, lekössem az akkut aztán rakjam össze a méregetéshez. Főleg ha nem tudjuk mit vezérel még benne és mennyiben változik a dolog akkuról ésvagy töltőről akku nélkül.
Aha mester - értem a kérdésed lényegét. Természetesen nem az akkumulátor és a laptop között mérem az áramfelvételt (megoldható volna ez is, de sokat kellene barkácsolni), hanem a töltőadapter csatlakozásánál. Van egy átalakított töltőkábel aminek egyik ága meg van bontva, és ide becsatlakoztatható egy multiméter, egyenáram mérő állásban (ezt azért csináltam, mert ugye nagyon sok esetben világít a töltésjelző led, viszont ennek ellenére a töltést még sem veszi rendesen az akkumulátor). Ezzel az összeállítással kikapcsolt állapotban pontosan mérhető a töltőáram nagysága.
Ha viszont kiveszem az akkumulátort akkor a mérőkábel a laptop pillanatnyi áramfelvételét mutatja - mind üzem közben, mind kikapcsolt állapotban.
(tehát rögtön megállapítható lenne, hogy annak a laptopnak van-e ilyen jellegű hibája)
Fogalmam sincs hány mAh-t kellene fogyasztania, de szekrénybe elrakott laptopok lemerülnek. Vagy mondhatjátok, hogy miképpen könnyű kimérni, mert érdekel.
Nyilván bármit szét lehet kapni és egy vasgolyót atomjaira bontani, de mivel ez kicsit bonyolultabb művelet és elég rendesen bontani kell, maradjunk ott, hogy nem.
Azt, és a hasonló dolgokat megtiltotta a rendszernek. Nem szokása a Windowsnak (talán) felülbírálni ezeket. Viszont felmerült az aksi / laptop hiba, de op. rendszer nélkül (ill. freeDossal) kezdetben nem volt gond. Ezeket figyelembe véve jobb ötlet?
A probléma a win11 telepitése óta áll fent ez kb 1 honapja van.
Előtte 2 hétig itt hevert a gép az asztalon, sőt nem udom mennyi ideig a boltban és nem merült le.
Akku probléma. Én elfogadom, de használat közben órákat bir ha nem inditok valami játékot, mert akkor az rtx videokártya használata kicsit megdobja a fogyasztást. Nem veszek észre semmi olyat hogy egyik pillanatrol a másikra gyorsabban merülne.
Nem szívesen vitatkozom senkivel, legkevésbé veled Jahno mester, de egy laptop készenléti áramfelvétele 20 mA alatt van. Megnézném én azt az akkumulátort, ami ilyen terheléstől 5 nap alatt 50%-ra merül!
Amennyiben pedig az áramfelvétel ennél lényegesen nagyobb kikapcsolt állapotban (ezt nagyon könnyű kimérni), akkor az a laptop hibás, szervizbe kell vinni és megjavíttatni!
Mivel érdemes lenne tiszta telepítést csinálni, mert ki tudja mi milyen verzió és mit lehet vele kezdeni, így ja, minden megy a levesbe. Amúgy .net-re vannak hegesztések, ha estére elmegy a lustaságom akkor keresek.
Nem tudom, hogy számít-e, vagy sem, de én az eszközkezelőben a billentyűzet, egér és hálózati kártyánál az energiagazdálkodási beállításoknál törlöm az "ez az eszköz felébresztheti a számítógépet" lehetőséget.
Jaja, az vicces vót anno, mikor először ettü... láttunk ilyet; leállítottuk, becsuktuk, aztán mikor újra bekapcsoltuk, először gondosan befejezte a leállást :)
...És valahol be lehet állitani,hogy teljesen kikapcsoljon?
Lenyomod a baloldali SHIFT billentyűt és lenyomva tartod, majd rámész a leállítás-ra (ahogy Doky fényképe mutatja) - ha rákattintottál, felengedheted a SHIFT billentyűt.
Ha a leállitás azt jelenti hogy leállitom a gépet,akkor mindég le is állitom,de az akkumulátor sajnos gyorsan merül.azért kérdeztem hogy esetleg valami az alapbeállitásoknál lehet e alapbol elállitva.
A gugli barátom sajnos nem dob fel okos megoldást ezért fojamodtam a forumhoz hogy hátha.😉
Rem egyszeru kerdest szeretnek feltenni, vlc media playerrel kapcsolatban.
A win 10es pcmre az egyik pendriveomrol felpakoltam a vlc lejatszot. (Regota ez szamit az alapertelmezett lejatszomnak mar tobb pc es tobb rendszer ota, ezert az egyik verzio install exeje ki volt mentve penyuszra. A legujabbak mar nem tetszenek, ezert orzom az egyik korabbi megfelelo verzet)
A verzio tehat VLC 3.0.8 (win64X)
A problemam kinnyen es roviden megfogalmazhato: NEM folytat lejatszast! Beallitasokban eloszor arra tettem, hogy "kerdezzen", mikor igy sem tortent meg a kivant funkcio, atallitottam "folytatja?-Mindig"-re.
Tovabbra sem folytatja, elolrol kezdi mindig. Meg akkor is ha a lejatszot be sem zarom ,csak talcara teszem miutan lestoppoltam a videofilet. Meglehetosen furcsa.
Mi lehet a baj?Mit erdemes probalnom?
(Emlekeim szerint ez az a verzio volt, amit kerdezett a file inditasnal( ha felbemaradt lejatszasban volt)---"folytatja a lejatszast?" Ez par masodpercig fejlecen ki volt jelezve, ha addig nem nyomtad indult elolrol.)
Elvileg kene tudnia mert van ilyen beallitas benne.(a felirathoz a hatterallitas pl mukodik)
Meg amugy eleg jo ez a regebbi egyszeru verze, de ez problem. Eleg bosszanto meghozza.
Óóóó hát én elhiszem és elfogadom, hogy vannak az áraikhoz illő sokkal jobb paramétetü tápok, de spec az én kőkorszaki igényeimhez a linkelt minőség(ek) teljesen megfeleltek,,mondjuk azóta is jól müxik. :)
Cseréld ki (ha tudod..) a Bioszt ellátó gomb akkumulátort, teljes lemerülés esetén okozhat zűröket, akár zárlatos is lehet,,nálam egy ilyen csere például anno segített... Ha ez sem segít, akkor alaplapi problem, ill. az előttem szóló valódi szakik valamelyik felvetése körül keresendő a gebasz...
Tudod, attól, hogy valami mondgyuk Siemens, még lehet mos(ogat)ógép, hűtő, de akár mozdony is...
No mindegy; a nevekből ítélve "csak" alaplapot és processzort cseréltek, ami végülis a lényege a gépnek, de a tápegység vélhetően maradt.
Ebből viszont az következik, hogy érdemes lenne megnézetni, nem az okozza-e a problémát. Szerencsére ez tök egycerüen cserélhető darab, szerintem a szervizben pár perc alatt bele tudnak dobni egy megbízható példányt, pár órát járatni valami tesztprogival, azalatt belekukkanthatnak a tiédbe, aztán kiderül, hogy van-e látható hiba, ill. javítható-e.
Ha netán cserére ítélik, akkor se kell megijedni, nem túl nagy érvágás; így látatlanba' azt mondanám, hogy 10-15 eFt-ból már kapsz egy jobbféle darabot.
Most megnéztem, milyen dobozokat adtak hozzá. Intel Core i3 processor, gpu tweak II, ASRock. Nem tudom, melyik mit takar. Nagyon lassú volt már, azért kellett felújítani.
Holnap visszaviszem. Tavaly lett felújítva, de maga a ház kb. 15 éves. Lehet, hogy valami régi dolog kipurcant benne. A tisztítás után egy darabig úgy tűnt, hogy minden oké. De nem.
Sziasztok! A számítógépem állandóan újraindul magától. Mi fájhat neki? Időnként minden oké egy darabig, aztán egyszer csak újraindul. Van, hogy folyamatosan csinálja, amint megjelenik a kezdőképernyő, már indul is újra. Volt szervízben, akkor úgy tűnt, csak poros volt belül, kipucolták, pár óráig okés volt. Aztán megint kezdődött elölről. Win10 fut rajta.
Ezen belül a Filmtekerccsel kapcsolatos hibák címszó alattiakat nézd meg. Ha nem segít, remélem, lesz, aki tudja a megoldást. Én nem használom a Filmtekercs mappát, sem a képek mentését Onedrive-ra.
Windows10 az operációs rendszer. A OneDrive a webhelyen mindent mutat és a fájkezelőben is elérhetőek azok a dokumentumok, amiket a OneDrive-ra mentek. Egyedül a fotók azok, amelyek a webhelyen ugyan látszanak, de a fájlkezelő "filmtekercs" ablakában nem látszanak június óta.
Nem tudom, hogy ez windows téma-e, de bátorkodom felvetni a problémámat. Egy ideje a fájlkezelőben a filmtekercs nem mutatja a telefonnal készített fotókat. A telefonon a OneDrive-ra feltöltődtek. Korábban minden látszott a laptopon is. Mi lehet a gond és főleg a megoldás?
Gondolom most akkor csak így búslakodhatok a sarokban, de megint nem engedett képet berakni. De majd mutatom. Aztán elég lett volna kétfelé vágni bármivel, hogy kiférjen a darab 1-1 DVDre és megírni, egyből célirányosan, nem csak konvertálgatni fel-le meg hat felé meg egyéb. Szóval nem engedett képet beszúrni és olyankor egy időre kitilt :-D De max. megy következő hozzászólásban.
A fájlnál MP4-ből AVI-ba konvertált videofájlról van szó, amit a XiliSoft továbbkonvertál és kiír DVD/VOB formátumba, mert ez asz asztali DVD-lejátszós videofilm-formátum.
A film hossza nem átlagos, hanem 04:27:35 hosszúságú, tehát megközelítőleg 4,5 órás. Ezért nem fér rá egy DVD-re, csak kettőre, két részre vágva felosztva, mert a felbontásból meg ugye a lehető legjobbat választottam ki a DVD-formátumba konvertálásnál, ami viszont a fájlméretet jelentősen megnöveli.
"egy nálam "szerencsére"* meglévő -- vágóprogrammal fel lehet osztani"
Aha.
Pont erre lennék kíváncsi, hogy már itt mennyit rontasz a minőségen...
(...ellentétben azzal a megoldással, amit az előző hsz-ben mutattam...)
Egy átlag programmal talán, de ez egy profi szoftver, ahol a felbontást is meg tudod választani minden műveletnél. És a 4K-s TV-men nézve egy élvezhető magas minőségű filmfelbontást és képminőséget kaptam. (Ha becsapva érezném magam e szoftverrel, már régen nem használnám... .)
"A helyedben én a mai lehetőségekbe is beleásnám magam."
Na igen, csakhogy ahhoz több pénzemnek kellene lennem, amiből nevetve kijön egy 8K-s óriás HD TV, egy kb. 120 cm-es képernyőszélességgel, szélesvásznas képarányú kivitelben. Nekem csak egy 4K-s tévém van, de annak is eléggé jó a felbontása. Ha amerikai milliomos lennék, akkor mindenből a full extrásom lenne; de nem vagyok az... .. . Számítógépen pedig a készre írt DVD-t a CyberLink PowerDVD-vel tudom ellenőrizni, hogy minden jó lett-e filmlejátszási szempontból is. Ha így jó, akkor készre is kiírom DVD-re onnan a mappából, ha meg nem, akkor újrakonvertálom az egészet jobb beállításokkal és azt írom ki a DVD-re.
Ja, ja, valóban! Én is teljesen le voltam annó rökönyödve (?! :O ), mikor rájöttem, hogy a messzenemalegóccóbb Pana dvd-rekorder lósz@rt se hajlandó lejátcani :(
Mp4-ből avi-ba konvertált (egyben vsz. jóóóól lebutított) anyagból (esetleg még egy tök fölösleges, minőségrontó lépéssel) generált DVD-formátum (VOB/IFO) fizikai lemezre írásáról van szó, ha mindent jól értünk.
De ha a végén kiderül, hogy aztán mindezt még csak nem is egy fullHD-s, hanem 4K-s tévén nézi meg, komolyan mondom, lendületből hanyattb@szom magam...
Bármely 720p film (szinte) minőségromlás nélkül elfér 8GB-on régi dvd lejátszókhoz. Ha nem, valamit nagyon rosszul csinálsz. De írj egy példát kipróbálom.
"Muszáj átkonvertálni, mert a XiliSoft konverterszoftverje (AVI to DVD Converter) csak az eredeti AVI fájlformátumot ismeri fel, mert csak ebből tud DVD-formátumot DVD-lemezre kiírni."
Szóval kizárólag azért "muszáj", mert ragaszkodc az őskori programodhoz, ami helyett tuti van már teljesértékű, a modern kódolásokat is kezelő, ingyenes alternatíva...
Még tippet is kaptál, ugyi.
"... ebben a kissé régi, de ingyenes Freemake csomagban benne van a ... vágószoftver is ... amellyel a videót szükség esetén meg lehet vágni, pl. felosztani két kb. egyforma nagyságú vagy tetszőleges méretű video-darabra"
És mint mondtam, ezt gyak. másolási sebességgel....
Innentől azt csinálsz velük, amit akarsz.
Ha át is akarod kódolni közben, term. az is megy, de az már nyilván lassabban.
"A jelen esetben az én filmfájlom is épp ilyen, azaz nagyobb mint 8,5 GB, konkrétan 9,8 GB-os méretű lett"
Ha pl. HEVC-be (x265-be) kódolnád, akkor még sokkal jobb minőségben, nagyobb felbontásban is jóval kisebb lenne....
Igaz, annak a lejátcásához már tényleg kell vas is, pl. nem árt, ha a videozsuga "direktben" tudgya dekódolni, de nem hiszem, hogy egy I7-es gépen gond lenne vele.
"kiváló minőségű kész DVD filmet kapsz, kész indítómenüvel, jelenetválasztási lehetőségekkel, feliratozási lehetőséggel, és nagy képfelbontással."
Hát azt spec. sose értettem, minek köll a hülye menükön átvergődnöm ahhoz, hogy megnézzek egy filmet, de sebaj... A lényeg, hogy a lejátcóprogik is kezelik, ha épp ezt akarod. Elég kiírni a fájlokat egy könyvtárba, vagy akár a diszk-imidzset is fölcsatolhatod...
A nagy felbontáson meg mit is értesz? Tudtommal a DVD-n a 720×576-os PAL a maximum, az meg elég szánalmas még egy 32"-os tévén is, és akkor a nagyobbakat nem is mondtuk.
"Eléggé sok filmet írtam már ezzel ki DVD-re, komoly tudású asztali DVD-lejátszóval is olvasható és lejátszatható kiváló minőségben..."
No és mit hívsz "komoly tudásnak" egy (standard-) DVD-játékoson? Odahozza a sört meg a popkornt? =:P
"egyszóval jól tudom, hogy miről beszélek."
Sz'tem ezt ne firtassuk :)
" Na látod, ez a nagyon nem mindegy, hogy a kész filmnél hány olyan film-funkciód lesz meg majd benne, amit az asztali DVD-lejátszón is ki tudsz majd használni!"
Oszt' má' bocs, de kiat@k@m használ ma asztali lejátcót? =:O
Kb. 100* kényelmesebb gépről nézni bármit. Sokkal könnyebb a kezelés, pl. a keresés vagy pozicionálás; tetcés szerint váltogathatod a feliratokat, amikből akár kettőt is kirakhatc egycerre, és utólag is hozzáteheted... Ugyanez igaz a hangsávokra is, ha valakinek ez a heppje (najó, azokból vsz. nem lehet szimultán 2-t használni :D )
Ezt nem tudom, de a kész 4,5 órás filmet kiírtam egy olyan leszigetelt belső mappába a merevlemezen, mintha az lenne a kész DVD -- tehát amiről egy az egyben ki is lehet írni a kész filmet a DVD-re, és nagyobb lett mint 8,5 GB, konkrétan 9,8 GB lett a kész DVD-méret! Magyarán szólva olyan hosszú a film, hogy az csak 2 DVD-re fér rá ((amihez előbb -- egy nálam "szerencsére"* meglévő -- vágóprogrammal fel lehet osztani két egyforma méretű részre, ami már felfér a 8,5 GB-os kapacitású "Double Layer" formátumú ("DB") -- (= azaz, DVD-9es formátumú!) -- DVD-re)). De ezen nem lepődök meg: a videotékákban is volt úgy régen, hogy a nagyon hosszú filmeket 2 DVD-s filmcsomagokban adták el, mert akkora méretű volt a teljes film. Na most -- a saját készítésű DVD-filmemmel -- is pont így vagyok én is: csak 2 DVD-re fog ráférni... .. . :-O! De nem baj, a fő hogy a filmem készen majd jó minőségű lesz!
*Szerencsére: igazából ez nálam nem szerencse dolga: annyira beleástam magamat a DVD-filmkészítésbe már régebb óta, hogy mindenféle profi szoftvert beszereztem már jó régen hozzá, és az asztali gépem szinte kizárólag erre a célra van fenntartva: azon vannak a DVD-készítő szoftvercsomagjaim. ;-)!
"1. lehet, hogy valójában nem is kell "konvertálni", csak átírni a tartalmat a másik konténer formátumába, ami majdnem a másolás sebességével megy;
2. az egész hercehurcát meg tudnád csinálni egy lépésben egy neked tetcő, jól bevált, ingyenes progival, pl. ezek közül a Handbrake-kel vagy a VLC-vel (hogy az ffmpeg-et ne is említcsem, bár annál nem tudom, lehet-e vele menüt csinálni).
És akkor még abban is biztos lehetc, hogy adott esetben nem lesz a minőség a feltétlenül szükségesnél jobban lerontva."
1. Muszáj átkonvertálni, mert a XiliSoft konverterszoftverje (AVI to DVD Converter) csak az eredeti AVI fájlformátumot ismeri fel, mert csak ebből tud DVD-formátumot DVD-lemezre kiírni.
2. Talán... .. . De ebben a kissé régi, de ingyenes Freemake csomagban benne van a Freemake Video Converterhez mellékelve egy belső indítású -- a Freemake-konverterből indítható -- vágószoftver is -- (amely ugyanúgy belső indítású szoftver, mint pl. a MS Office 2000 csomagban volt a ClipArt (Képtár) társszoftver, amely szintén belő indítású volt) -- , amellyel a videót szükség esetén meg lehet vágni, pl. felosztani két kb. egyforma nagyságú vagy tetszőleges méretű video-darabra, ha a teljes videó akkora lenne, hogy az még a 8,5 GB-os méretű DVD9-formátumra sem lenne ráírható, mert még annál is nagyobb a mérete.*
*A jelen esetben az én filmfájlom is épp ilyen, azaz nagyobb mint 8,5 GB, konkrétan 9,8 GB-os méretű lett a XiliSoft által kiszámított végleges filmfájl-méret, márpedig azt többszörös régi tapasztalatokból tudom, hogy a XiliSoft konvertere a végleges méret kiszámításakor nem szokott tévedni, azaz mindig is igen pontosan "jósolja meg" a kész DVD-méretet. Ez egy profi színvonalú DVD-készítő szoftver, kiváló minőségben dogozik, de cserébe nem spórol a hellyel. Na ezzel a filmmel is így vagyok: csak 2 db DVD9-esre fér rá a teljes film, azaz két részre kell a Freemake-csomagban lévő vágóprogrammal felosztanom. De hát a DVD-készítés nagy méretek esetén mindig is többlépéses, "macerás" folyamat volt; cserébe viszont kiváló minőségű kész DVD filmet kapsz, kész indítómenüvel, jelenetválasztási lehetőségekkel, feliratozási lehetőséggel, és nagy képfelbontással. Szóval én ezt a két programcsomagot (Freemake, ill. XiliSoft) semmivel nem cserélném fel, mert annyira jó DVD-filmminőséget ad.
Neked is csak ajánlani tudom, hogy a XiliSoft AVI to DVD Converter 3.25-os verziót t próbáld ki, annyira komoly tudású DVD-készítő szoftver. A Freemake Video Converter pedig egy olyan csomagnak a része, amelyben vágószoftver, többféle formátumba is átírni tudó konvertere van, amely viszont DVD-menüt és jelenetválasztást készíteni nem tud. Ezért kell utána a XiliSoft a DVD-re kiíráshoz, mert az meg a menükészítést és a jelenetválasztás-készítést tudja, amit a Freemake nem. Röviden: a két programcsomag nagyon jól kiegészíti egymást, profi(!!!) minőségben!
Eléggé sok filmet írtam már ezzel ki DVD-re, komoly tudású asztali DVD-lejátszóval is olvasható és lejátszatható kiváló minőségben, egyszóval jól tudom, hogy miről beszélek.
_____________________________________________
"vagy a VLC-vel (hogy az ffmpeg-et ne is említcsem, bár annál nem tudom, lehet-e vele menüt csinálni)"
[!] Na látod, ez a nagyon nem mindegy, hogy a kész filmnél hány olyan film-funkciód lesz meg majd benne, amit az asztali DVD-lejátszón is ki tudsz majd használni! ;-)))
Ebben az esetben aWin10-be beépített DLNA Szervert kéne engedélyezned (ez egy spec. megosztási mód kimondottan médiafájlokhoz), amit szoktak látni az okostévék.
Ha így nem megy, akkor valami DLNA-progit kell tenned a gépre. Ilyet viszont én még nem ettem; a linken említettek közül a Plex-et és a Kodi-t szoktam emlegetve látni, azokkal vsz. biztosra lehet menni.
"Miracast (also called screen mirroring and wireless display among other names on consumer devices[1]) is a standard for wireless connections from sending devices (such as laptops, tablets, or smartphones) to display receivers (such as TVs, monitors, or projectors) ... Miracast is based on the peer-to-peerWi-Fi Direct standard."
vagyis
"A Miracast (más néven képernyőtükrözés és vezeték nélküli kijelző, többek között fogyasztói eszközökön[1]) a küldő eszközök (például laptopok, táblagépek vagy okostelefonok) és a megjelenítő vevőkészülékek (például TV-k, monitorok vagy projektorok) közötti vezeték nélküli kapcsolatok szabványa ... A Miracast a peer-to-peer Wi-Fi Direct* szabványon alapul."
*...vagyis a két eszköz közvetlenül akar WiFi-n kommunikálni, ez a lényeg a dologban!
HDMI/DisplayPort egesz addig jo amig rovid tavot kell athidalni, de meg egy szimpla szobaban is lehetnek olyan tavolsagok hogy szimpla kabel keves lesz.
A házat már mondtad (gondolom, itt a lakásra/épületre utalsz, nem a számítógép házára; jól értcsük, ugye?), de aGÉPEDben van wifi(-kártya/-adapter/-akármi)???
Odáig eljutottam, hogy a dxdiag szerint nem támogatott a Miracaft, ezért leegyszerűsítve a kérdésem: a Miracaft működéséhez csak driver kell, vagy valami hardver építőelem (is) hiányzik?
Miért zavarjátok össze wwa olvtársat - a legkülönbözőbb technikákról elmélkedve - akinek a kérdéséből is látszik, hogy nem szakembere a témának?
Gorcsev már megírta a legegyszerűbb lehetőséget: "Milyen kimenetek vannak rajta? Ha van HDMI vagy DisplayPort, akkor beledugsz egy madzagot, a másik vgét a tv-be, oszt' má' nézheted is."
Vagy ha nagyon mindent szeretne akkor TVre egy 25ezer pénzes droidos mindent is lejátszó doboz. Legalábbis egyik jóféle Xiaot annyiért vettem utoljára bezzegrégen.
Ne szopj vele. Én mondjuk kőkorszaki vagyok, DLNA-t sem értem meg az összes többi varázslatot. Dugj a TVre egy merevlemezt, végy NASt és max azon legyen osztott mappa a cuccoknak (drága, de legalább egyéb adataid is központilag tudod tárolni). PC-t lehet szét kellene hegeszteni és amúgy is csak a szívás lenne valamiért.
Segítséget kérek! Vettünk egy "okostv"-t, és szeretném azon nézni a számítógépen tárolt filmeket. A TV tudja a Miracast képátvitelt, mobiltelefonról szépen működik. Azt szeretném, hogy a számítógép (DELL, I7, win 10 pro 64-bit (10.0, Build 19044) monitorjelét is fogadja. Állítólag a Win 8-ba már be volt építve a Miracast, bár én még soha meg nem találtam. Még azt sem tudom, hogy a Windows adásra vagy vételre van előkészítve? A Miracast működéséhez új driver kell, vagy hardverelem is kell hozzá? A dxdiag mindenesetre lelomboz: "Miracast: Not Available" Viszont minden Microsoft leírás emlegeti a Miracast lehetőséget. Áruljátok el: hogyan ???
A dmMediaConverter is szinte mindent tud (vágás, összefűzés, képartány és minőségi birizgálás.., külön kezelhetők a kép és hangsávok... stb.), de hát az ugye linuxos.. Nemt'om, van annak win-es verziója is..?
Má' múltkor is csak szörnyülködtem, mikor ezt a rettenetes tortúrát magyaráztad...
"most konvertálom át MP4-ből AVI-ba .... a konvertálás a nagy videóknál rémesen lassú -- egy 4,5 órás 1,7 GB-o filmet kb. 3 óra alatt konvertál át "
....ráadásul jó eséllyel hótt fölöslegesen, mer'ugye
1. lehet, hogy valójában nem is kell "konvertálni", csak átírni a tartalmat a másik konténer formátumába, ami majdnem a másolás sebességével megy;
2. az egész hercehurcát meg tudnád csinálni egy lépésben egy neked tetcő, jól bevált, ingyenes progival, pl. ezek közül a Handbrake-kel vagy a VLC-vel (hogy az ffmpeg-et ne is említcsem, bár annál nem tudom, lehet-e vele menüt csinálni).
És akkor még abban is biztos lehetc, hogy adott esetben nem lesz a minőség a feltétlenül szükségesnél jobban lerontva.
Ja, és úgy egyébként tkp. minek is kell ez az egész hercehurca a dvd-vel? Nem lenne egycerűbb rögtön a gépről lejátcani a cuccot, esetleg sokkal jobb minőségben? :O
Nalam is ugyanez a lista jon ki ugyanezzel a kinezettel. De a lemezmeghajtok fulet lenyitva az jon ki amit irtam, szamsor+betuk. De stimmel ,mert negyed tbs ssdben allapodtam meg a szervizessel.
Viszont a karim miatt aggodni kezdek hova tunt. alt. microsoft videokarit ir, miert nem radeont..Nem mondom h szuperdraga kartya volt de megiscsak egy integralt semminel tobb es jobb
A filmet egyébként most konvertálom át MP4-ből AVI-ba
Már bocs de minek,,? Tudom a DVD miatt! :-/
Szóval ma már nagyon kevés set top boxos kütyü, meg pláne TV van ami ne tudna lejátszani bármilyen mp4/mpeg/mpv/avi/ts/m2ts/vob..stb fájlformátumot egy belecsatlakoztatott pendrájvbúl..!? Én már régóta nem dolgoztatom a procit gépestül fölöslegesen..! Mondjuk megvan még a DVD is, de azontúl, hogy jól mutat a TV alatt más funkciója nincs. :)
Ennél sokkal egyszerűbben is megvan: Ez a gép felett jobb gomb->Kezelés, és a kapott listából kiválasztod az eszközkezelőt, vagy a lemezkezelőt, vagy a többi funkciót.
Néha a szakszavaknál akadhat egy kis pontatlanság a szinonimáknál, de ott is rá lehet jönni a helyes szövegi értelmezésre.
A " néha", meg "pontatlanság" erős pici csúsztatás. :-S
Olykor fordítottam vele viszonylag nem lángeszeknek készített szakmai/technikai szövegeket, kezelési utasításokat stb., de soxor akkora faxságok ordítottak belőle, hogy aztán hanyagoltam...
No, látod ezt az egyet nem néztem meg, mert nem gondoltam hogy ennek a kiegészítőnek szűksége lehet rá. A Chrome-os párja ui. úgy működik weboldal-fordításnál, hogy a fordítás gomb megnyomására az eredeti angol szöveg hirtelen átváltozik magyar szöveggé, de ugyanazon a böngészőlapon, mint az eredeti, tehát csak annyit látsz, hogy a szövegmezőben a szöveg nyelve hirtelen átváltozik arra amit kiválasztottál. így viszont nem gondoltam rá, hogy a Firefoxos változatának feltétlenül új lap kell hogy megnyíljon.
A filmet egyébként most konvertálom át MP4-ből AVI-ba, ez a Freemake Video Converter régi, 1.3.0 verziójával lehetséges úgy, hogy nem engedem hogy frissítse magát, így nem vált át az új fizetős verzióra, de közben meg a konvertálást a régi is el tudja végezni. (Gond ebből csak a letöltőprogramnál van -- Freemake Video Dovnloader -- , mert ott ha nem frissíted át, akkor egy idő után megtagadja a letöltés elvégzését.) A "Fr. Mk. Converternél" viszont csak annyi lesz a frissítés elhagyásának a következménye, hogy nem az új, hanem a régi verzió végzi el a konvertálást, de korrektül, mert a szoftverlogót viszont meg nem égeti bele, mivel a régi verziója még teljesen freeware. (Az újaknál valami 50 dollárt kér(ne) a full verzióért -- ha megadnám neki... .. :-))) . ) És akkor így nem kell online cucc sem a konvertáláshoz, mert a régi jól működő konvertálóm meg fent van az asztali gépemen régóta működőképesen(!) feltelepítve.
Csak a letöltéshez kellett a Firefox kiegészítője, mert az megint csak freeware és funkciókorlát nélküli, vagyis bármekkora videofájlméretet le tud tölteni. <---> Szemben az online letöltőoldalakkal, mert azokban funkciókorlát van beépítve: ki is írja, hogy: "Konvertálás és letöltés csak 1,0 GB-ig!". Na puff, az 1,72 GB-os videofájlommal itt tehát semmire sem mennék. Ezért töltök le Firefox add-ons-sal, és ezért konvertálok a régi konverterszoftveremmel. Igaz hogy a konvertálás a nagy videóknál rémesen lassú -- egy 4,5 órás 1,7 GB-o filmet kb. 3 óra alatt konvertál át -- de időm van rá, így adok rá időt neki is... ! ;-)
Aztán DVD-re íráshoz ott van a DVD-menüt is korrektül készíteni tudó Xilisoft AVI to DVD Converter 3.26, ezzel mindent meg tudok oldani az asztali DVD-lejátszóval való filmlejátszáshoz. Régi szerzet ez is -- több mint 10 éves szoftver -- de egyszer kellett csak megszerezni és beaktiválni, és azóta is működik! ;-)
Koszonom, de ki tudnatok ezt kicsit fejteni?Nincs annyira meg
Windows gephaz megnyitva , listazva:
rendszer/eszkozok/telefon/halozat es internet/szemelyre szabas/alkalmazasok/fiokok/ido es nyelv/jatek/konnyu kezeles/kereses/adatvedelem/frissites es biztonsag.
Eszkoz menuponton belul csak kilistazza
bluetooth es egyeb eszkozok/nyomtatok scennerek/ stb (ez irrelevans)
de van olyan,h kapcsolodo beallitasok akkor monitort, streeo speakerst es a pc nevet irja csak.
Amugy az about menunel tudtam delutan megnezni a specs-t ,proci memoria stb de az ati radeon kartyamat sehol nem latom kiirva. (amit lattam a szinten win 10en meg a szerviz elott)
Csak ssd-t es karit szeretnem ellenorizni, de nem tudom hol.
Eszkozkezelot nem talalom gephazon belul, eltelt kb 2 ev miota win 10 beallitasokat bongesztem, ujra fel kene fedezni:D
Az történt, h visszamentem újra a tiszta gépállapothoz és a w10 ment fel. Szépen tudtam rendezni a tálcat most, úgy néz ki, hogy a régi fájlok, dokuk megvannak az one-drie-ban. Vajon, ha frissítem most újra w11-re megmaradnak ezek ismét, továbbra is?
A Crow nem plugin, Bármilyen szövegre (egy Word doku, Acrobat, stb. ) használható. Van pdf, ahol a szöveget nem lehet kiszedni, ott pedig az OCR része hasznos. Vagy a képként közzétett szövegek.
"a Google Fordító ... már nem is csak tűrhetően, de tökéletesen fordít angolról is meg németről is magyarra. Ragozás, szórend, legjobban odaillő szinonimák, stb.-k, ... minden stimmelnek."
=:O
Hát nekem nagyon nem ez a tapasztalatom. Sőt, nekem inkább úgy tűnt, hogy rohamosan romlik...
Akkor pontosítok: nálam az az add-ons nem működött, amelyiknek "Google Translator for Firefox" a neve, és egy piros nagy T betű az ikongombja a böngésző URL-sora mögötti -- tőle jobbra lévő -- gombsor jobb oldalán, ahová az add-onsok ikongombjait helyezi el a Firefox.
Elvileg ugyanúgy kellene neki működnie, mint ahogy a Chrome alá megírt verziója is működik -- csak ott működőképes -- , tehát hogyha felkeresel egy idegen nyelvű weboldalt, akkor az URL-sor legvége után kedvencelés csillag gombja mellett megjelenik egy kis dokumentumszerű ikongomb, amelyre többször rákattintgatva válthatsz a megjeleníteni kívánt nyelv (angol vagy magyar nyelv) között. Csak míg a Chrome alatt ez működőképes, addig a Firefoxos verzió nem csinál semmit. Bajt nem csinál ugyan, de a dolgát sem végzi el, sem automatikusan nem, sem pedig rákattintásra sem.
Így hát lecseréltem egy másikra, amely -- igaz kissé bikfanyelvű fordítással, de -- legalább működik. .. ... ---> Csak utána a ragozáson meg a szórenden, no és persze a legodaillőbb szinonimákon(!!) el kell gondolkodni, hogy mit is akart mondani a szövegíró eredetileg... .. . :-))) Néha nem tudom hogy nevessek-e vagy sírjak-e a fordítás minőségén, annyira töri a magyart.
Az az igazság, hogy emiatt weboldalakat fordítani inkább a Chrome bővítményével szoktam, az ugyanis azzal a Google Fordító weboldallal tart szinkronban lépést, amelyik már nem is csak tűrhetően, de tökéletesen fordít angolról is meg németről is magyarra. Ragozás, szórend, legjobban odaillő szinonimák, stb.-k, ... minden stimmelnek. Néha a szakszavaknál akadhat egy kis pontatlanság a szinonimáknál, de ott is rá lehet jönni a helyes szövegi értelmezésre.
Hegyek vannak translate-pluginokból is; az ember csak kijelöl egy szövegrészt, már ott is van mellette a kis ikon, egy kattintás, és a kis ablakocskában ott a magyar szöveg. Hosszabb szövegnél a legjobb szerintem is a deepl, annak is van pluginja, de ha jól rémlik, ahhoz regisztrálni kell. (Utána viszont nem háborgat.)
Egyébként csak úgy letölteni egy feliratfájlt >filmnévre< valahonnan,,,, szóóóval eléggé bizonytalan eredményű, ui. ezek rendkívül szoros (tizedmásodpercpontos) kapcsolatba kell hogy legyenek a hordozó filmmel...
Dell laptopról w11 frissítése után a tálcáról eltűntek az ikonok, se start, se doku, státuszok helye is üres. Mit lehet lépni egy amatőrnek, hogy ott legyen néhány alkalmazás parancsikonja. Köszönöm!
Firefoxban a Google fordító jól használható erre. A baloldali ablakba berakod a fordítandó oldal URL-ét, beállítod a nyelvet, a jobb oldalon megjelenik a link, ott magyart állítasz be, és erre a linkre klikkelve egy új ablakban bejön a fordítás.
Ajánlanám még a Crow Translate programot. Kijelölt szöveget fordít (elindítva a háttérben fut, figyeli a billentyűzetet, és a megadott kombinációra lép akcióba. Google-t, Yandexet Lingva-t lehet fordítónak használni. Van benne OCR is, tudsz képről szöveget fordítani (amennyiben nem nagyon zavar be a háttér, fekete háttér fehér betűknél a kép negatívra változtatása szokott javítani).
Tapasztalatom szerint a https://www.deepl.com/translator adja a legjobb magyarra fordítást (ennek is van sajátgépre letölthető alkalmazása. Szintén tud fájlokat is fordítani, sajnos az URL-s fordítást nem tudja.
"a percenként letöltődő rész-fájlmérettel utal a felbontásra"
Jajjnekem...
Nem MB (megabájt), hanem Mb (megabit), nem percenként, hanem másodpercenként, és nem a letöltés, hanem a stream sávszélessége...
"mivel lehet letölteni a feliratfájlt is alóla"
Háát... arra is van valami plugin, de hogy melyik brózer(ek)hez, és hogy mi a neve, azt megnemmondom így hirtelen. Valamelyik gépemen valamelyik rendceren valamelyik brózerbe' fölraktam, és emlékeim szerint működött is.
"[...] csak éppen időnként megszakad, és újra kell kezdeni, amit direkt mondtam is..."
Na igen. Néha megszakad... Viszont a Jimmy the Hand (158831)-es hsz.-ben megadott Firefox-bővítménnyel ez nem fordul elő, vagyis ez egy tökéletesebbre sikeredett szoftver (bővítmény). Azóta már le is töltöttem vele a videót, nekem is 1,72 GB-osra töltötte le, mégpedig MP4 4MB "felbontással*". <-- (*Így adja meg a bővítmény a felbontást: MP4 2 MB; MP4 4 MB. Azaz, a percenként letöltődő rész-fájlmérettel utal a felbontásra.)
Már csak arra kell rájönnöm, hogy mivel lehet letölteni a feliratfájlt is alóla, mert az is van alárakva, méghozzá angolul (a szinkronhangja viszont német szinkronizálású). Ami nekem van, a Google2 SRT feliratfájl letöltő ui. már elavult, és nem képes letölteni már semmit sem... .
Aztán ha minden jól összejön, akkor majd átviszem a MP3-es filmet az asztali gépemre, amelyen megvan az MP4 to AVI konverter, és és a XiliSoft AVI to DVD 3.26 DVD-re kiíró konverterem is van, vagyis ezzel pedig kiírom majd magamnak DVD-re .VOB formátumban, és akkor asztali DVD-lejátszón is nézhető lesz. A XiliSoft AVI to DVD konverter indítómenüt is tud készíteni hozzá, az enyém be van aktiválva, így már logópecsétet sem tesz bele. Kis helyigényű, remek alkalmazás, de előtte a másikkal az MP4-et át kell a számára AVI-ba konvertálni.
Mert először az online oldalakat próbáltam ki, mivel azok a pl. "PDF to DOCX" oldalak esetében is működnek, és nem tudtam hogy ez az oldal csapdás. És arra is utóbb jöttem rá, hogy ez is a veszélyes .ru oldalak egyike lehet. Utána mindent ki is szedtem utánuk a sütikből, mint már írtam is azt.
A végén mindig az derül ki, hogy a Firefox bővítményei adják a legkorrektebb megoldásokat. Egy van közöttük, ami nem működik, csak a Chrome-ban, a weboldal-fordító (translator) bővítmény. A Chrome-os változat működőképes, de a Firefox-os sajnos nem, így ha valamilyen oldalt le kell fordítanom, akkor ahhoz a Chrome-ot használom hozzá. A többi Firfefox-os bővítmény jó.
"leszedett egy csonka videofájlt, vagyis nyilván egy rejtett, fájlmérethatáros "funkciókorlát" van benne"
Ha arra a linkre célzol, amit én mutattam, abban tudtommal nincs semmiféle rejtett korlát, csak éppen időnként megszakad, és újra kell kezdeni, amit direkt mondtam is...
Nem rád vagyok kiakadva -- egyébként senkire sem közületek -- , csupán beírtam ide egy figyelmeztetést, hogy nehogy rátévedj ezen gyanús weboldalakra, mert esetleg kárt tehet a gépedben.
Én is annak a híve vagyok, hogy a Firefox-bővítményt fogom használni, úgy mint te, csak előbb kipróbáltam a két letöltőoldalt is -- bár eredmény nélkül... .. .
Nem teljesen értem, hogy a linkek miatt miért rám vagy kiakadva, ha visszanézed, én a Firefox + add-on kombót ajánlottam, és az nálam valóban működött, 1.7GB fájlméretben lehozta a filmet, teljesen ingyér.
De nem muszáj elhinned. Biztos van más megoldás is, remélem rábukkansz.
Tudod te, mi lett az eredmény a (158832)-ban és a (158843)-ban kapott linkek használatakor? Ha nem, akkor röviden leírom.
A kettő közül az egyiknél valóban bejött a videó lejátszóoldala, de az oldal útmutatásait követve nem a teljes videót, hanem csak annak kb. első 30 perces részletét töltötte le, 30 perc után a lejátszás egyszerűen megáll, és a letöltött videofájl is csak 430 MB-os, de még csak a közelébe sem ér az 1,7 GB-nak... .. ! Magyarul leszedett egy csonka videofájlt, vagyis nyilván egy rejtett, fájlmérethatáros "funkciókorlát" van benne.
A másik link használatának eredménye még siralmasabb: semmit nem töltött le, ellenben beolvassa a következő csaló trojans oldalakat, melyek közül az egyik még egy nemkívánatos szexchat-oldalt is megnyitott egy kéretlenül megnyíló új böngőszőlapon.
Eredmény: kiirtottam a sütik közül a:
9xbuddy.xyz
9xbuddy.in
stb.hu
oldalak összes cooki-jait, hogy több kárt ne okozhassanak, lefuttattam a vírusvédelmi alkalmazást, amely szerencsére még nem talált semmilyen feltelepült kártevőprogramot, köszöntetően a villámgyors és alapos sütitörléseknek, melyeket az "Előzmények..." panel ablakából pécéztem ki a legutóbb megjelent ehhez köthető weboldalak URL-címeinek alapján.
És nem is ilyen letöltőoldalakra, hanem korrektül használható HDD-re feltelepíthető freeware letöltőszoftverekre lettem volna kíváncsi... .. . :-(!
Ne is mondjad, ismerősök is sorban gyártják a beszélgetős műsort és tökre nem értem, hogy ahhoz minek mozgókép? Főleg ha még béna is, meg manapság divatos fos, hogy a lehető legnagyobb mikrofonnal kitakarják a fél arcát...
Mielőtt bármit indítasz a Video DownloadHelper- rel a gépház beállításoknak nézz a körmére és a pipákat mentsd el, mert egyes videó formák engedélyezése (Pl. ts..m2ts.) nem részei a "default"--nak! Bocs ha tudod, de csinál magának egy >dwhelper< könyvtárat (valahol a dokumentek..közt) és oda ment el mindent!
((Az (1973) évszámjelzés nincs ugyan feltüntetve a videó címében, de ez az a film. És most először láttam fent vágatlanban. A YouTube-on is csak a 1,5 -- 2,0 órásra vágott változata van fenn, a teljes filmet csak a Videa-ra tették eddig fel. Az Omar Sharif-es filmváltozat; francia-olasz-spanyol koprodukcióban van elkészítve.))
Rejtelmes sziget (1973) -- Idegen nyelvű szinkronnal. Fent van belőle a vágatlan film: 4: 27 h/min a teljes hossza. És legalább egy jó kalandfilm, éspedig: vágatlanban!
Ha esetleg valakit még érdekelne: az elől levő 3.0-s USB port továbbra sem működik... :-| Azért ez döbbenetes szerintem... :-S :-@ De már nem vitetem vissza a gépet, nem akarok rá megint legalább másfél hetet várni... Használom majd a hátsókat, és a 2.0-s USB-t... Mindenesetre ettől a cégtől én nem ajánlom senkinek, hogy számítógépet vegyen... És igen, ez "csak" egy átlagos, normál asztali PC, semmiféle hiperszuper videókari meg semmi ilyesmi nincsen benne...
Mondjuk ezzel mondasz valamit,, mert a Firefox-kiegészítők és bővítmények tárházában mindig ingyenes kiegészítők és bővítmények vannak, szemben sok olyan gépre telepíthető önálló videoletöltő programmal, amelyek egykor ingyenesként indultak, de mára már fizetőssé váltak (mint amilyenné időközben pl. a Freemake Video Downloader is vált).
A Firefox-kiegészítők rendszerint jók, azt szoktam csak megnézni, hogy eredetiek-e, mert a mások által készítettek között elvétve akad olyan is, amelyik itt-ott akad, lassítva ezzel a böngészőt.
Egy kérdésem van csak a Firefox-kiegészítői között lévő letöltővel: Egészen nagy méretű (4 -- 5 h hosszúságú) film-videók letöltésével is megbirkózik?? (Azért-e kérdés, mert az egyszerűbbek közül némelyik csak a kisebb (30 min. hosszúságú) videókkal boldogul, de a nagyobbakkal nem mindig. ---> (Én pl. egy 4:30 h hosszú filmet szeretnék vele letölteni, ami AVI-ba vagy MP4-be letöltve akár 800 MB -- 1,50 GB-os videofájl is lehet jó minőségű és élvezhetően nagy képernyő-felbontás esetén, ha majd letöltődik, /és ez csak egy sima 1:30 h hosszú film volt amit akkor régebben letöltöttem.)
Ha jobb tippet nem kapsz, akkor próbáld ki a Firefox böngésző + Video DownloadHelper add-on kombót. Ezekkel egy videó letöltése a videa.hu-ról két kattintás.
A "Videa" videómegosztó filmjei letöltéséhez létezik jól működő és könnyen használható videóletöltő? Lehet-e a "Videa" oldaláról annak online menüjéből indítva videókat letölteni?
Na fejlemények vannak... Most hétfőn elvitték a gépet, ma délelőtt már vissza is hozták (ELVILEG MINDEN hibát kijavítva, még nem teszteltem mindent)... NAGYON pedánsok lettek hirtelen erre a hétre, igazából magam sem tudom mitől (lehet fateL mondott nekik telefonon 1-2 olyan dolgot, amitől ilyenek lettek)...
Kapaszkodjatok meg: a memóriaintegritás probléma tényleg egy inkompatibilis driver miatt volt, mégpedig a HUAWEI okostelefonom miatt, amikor összekötöttem a Windows 11-gyel... Tehát NEM Windows Update hiba... Uninstallálták (illetve törölték?) ezeket a driver-eket, mert mondtam nekik, hogy én már nem használom a telefont a gépen, meg én is próbáltam a driver-eket törölni, de nekem nem sikerült illetve nem tudtam hogyan kell... Szóval most már nincs biztonsági probléma sem, működik a memóriaintegritás is, be van kapcsolva... :-)
Szóval minden jó, ha a vége jó... :-) Bár még az elülső USB portokat nem teszteltem, mert arra még nem volt időm, de remélhetőleg azzal sincs már baj, mert mondták, hogy ők többször tesztelték (a csere után) és működött...
Persze, hogy van,,papíron, mer így jobban hangzik, nagyobb zsééével lehet átbaxszni a vevőt, a valóságban meg az van, amit írt küzdőtársunk, hogy ki sem jönnek érte, vagyis eltűnnek a ködbe....
Ha garanciális baszakodós akkor mi más lenne? Tán valaki emlegette is a HRP saját nevét. Első meg olyan, sokat lehet vele szívni olcsón, nem ma kezdődött. +júzer hiba.
Az árakhoz nem tudok hozzászólni, de 175 eFt az bőven 400 EUR / 300USD / 300 GBP felett van és azért az árért jó gépeket, laptopokat lehet kapni - persze, ha nem valami extra dologra kell, spéci videokártyával, de az eddigiekből nekem az jött le, hogy egy sima PC-ről van szó és talán az árban a monitor is benne volt.
...Még egy próbálkozás lehetséges, a fogyasztóvédelem.
Fogyasztóvédelemhez akkor lehet fordulni, ha kicsúsznak a garanciális javítás határidejéből, a készülék cserére lenne jogosult, de valamiért nem cserélik és a pénzt sem adják vissza.
(most még messze nem történt semmiféle jogsértés!)
Szerintem boltban vette és garanciával. A nehezebb az, hogy valaki nem szereti a használtat, akkor 200-300ezer közt sem kap egy értelmezhető laptopot sem, amit még nem tudunk mire használna.
Létrehozza, de nem mindig küldik el a júzernek. Futár valóban bejelentkezik, de pld. hiába is hozza létre a követési számot, abból max. annyit fogsz megtudni, hogy még nem vette fel a futár a cuccot. Egy ideig amúgy még Sprinter volt a legnormálisabb, aztán sikeresen szétverték, ez ilyen.
Ha a szervíz megrendeli a futárcégtől a szállítást, az a minimum, hogy létrehoz egy webes nyomkövetést, ami lehet qr kódtól kezdve vonalkódós vagy webes azonosító, hogy végig lehessen követni a folyamatot.
Ez a "felhívjuk telefonon és majd jön" nagyon kamuszagúnak tűnik, de nem tudom, nálatok mi a gyakorlat.
+1: 175 eFt-ért hiperszuper PC-t - sőt laptopot - vehettél volna boltban, garanciával.
Egy kiskertől vettük aki egy nagykertől rendelte, és CSAK ők javíthatják, a kisker nem...
Akkor ezek semmi mást nem csináltak, csak rátették a hasznukat,,,még tán az is lehet, hogy a rajta lévő Win is kivánni valókat hagy jogtisztaság vonalon..Remélem csak qurva rosszmáju vagyok...
Én asztali gépnek eddigi életemben csak használtat vettem,,az má bizonyított valahol..
Persze kötelezően bele szoktam nézni.! Egy otthoni gyors Linux-telepítésnél kibuknak a dolgok..Ha a proci és ramok jók akkor max a hűtőventillátorokat szoktam lecserélni, nomeg kitakaritani az egész czuccot és csókolom....
Szerintem már ma sem fognak jönni... :-| És ami a legdurvább az egészben, hogy azóta sem válaszol a megkereséseimre sem a futár cég, sem pedig a szerviz cég... :-|
Jó hát na, azt azért ne vicceskedd el, teljesen komoly dolog, hogy mondott valami izét, hogy volt egy frissítés ami lehet luk vagy nem luk és baja lehet vagy nem, na! Ha kell toppantok is a lábammal. De most mint tudöjuk, minden frissítésnek száma és leírása van érdekes módon csak a homályos megmondások mentek, oszt ügyfelekből kiindulva lehet Win sem volt a környéken, csak nem kapcsolt be a kenyérpirító :-D
A szervizesek... Mert nagyon erősködtem, hogy legyen meg minél előbb, mert én nem akarok erre egy rakás szabadságot kivenni... Amúgy 175 ezer volt a gép Windows-zal együtt, amit én már nem mondanék olcsónak... Ennyi pénzért adhattak volna már szerintem egy normálisan működő gépet is...
2. SPRINTER - Azóta sem válaszoltak a megkeresésemre (email-ben sem)...
3. A szervizt is csak éppen most sikerült elérni, azt mondták, hogy felveszik a kapcsolatot a futár céggel... Nekem nem sikerült, nem tudom nekik menni fog e...
Én már nem tudom pontosan miről beszélsz, de igazából mióta exmagaskéz is beesett a csoportba, tök mindegy melyik majomra hivatkozol és miért, míg nem indokolod ésvagy valami legendáról elmélkedünk. Én meg mindig leírom, hogy 3-4 gépet is felügyelek, akadt amikor baj volt, de nem akkora, amit előadtok, hogy lenullázódik tőle a bankszámlád és kötelező lesz néptáncszakkörre járni. Fel kell rakni oszt jónapot, többet segít, mint árt. Persze vannak akik direkt szétbarmolják a gépet és akkor mindenki más is hibás, vagy fogalmuk sincs a világról, azokon nehéz segíteni.
Ha az segít, tudok adni egy kispárnát, hogy püfölhesd.
Dühös tegnap este voltam a hírt hallva, hogy "nagy sebességgel haladó autó átsodródott a szemközti sávba frontálisan ütközve egy gyerekes család autójával és senki se élte túl", majd a sorok között olvasva kiderült, hogy a hátsó ülésen utazó gyerek a mentőautóban halt meg szörnyű kínok között.
Bizonyara tobben emlekeztek ra milyen jo kis tarsalgasokat folytattunk itt le a win 10 es rendszerrel-es annak tragikus lekapcsolhatatlan frissiteseivel- kapcsolatban.
Fejlemenyeim vannak a win 10es gepemmel, ugyanis szervizeltettem!(Alabb olvashato kolleganak kitartast ,nekem tobb szerencsem volt, aznap vitte, masnap hozta- igaz, fovaros-)
A lenyeg:
-Negyed TB-s SSD ment beleje:) (Elso ssd-m hdd helyett)
-Felment ra a frissitgeteses borzalom nelkuli Win10 (biztos van aki nagy hive ennek, bar egyreszt egy ilyen munkamenet kozben halt be a merevlemezem, masreszt a szervizes is osztotta az allaspontomat a frissitesekkel kapcsan+ itt is joparan)
Amugy meg nem kotottem ossze a gepet ,mert jelenleg egy win xp-s gep van a monitoromon es be akarok fejezni ezen elotte egy folyamatban levo munkamenetet!
Az xp rajta soha nem volt frissitve rajta, gondolom ezert mukodik meg a gep:D es nem is rossz ahhoz kepest milyen oslelet a gep. Meg a Tube is mukodik rajta, ergo mar nem lehet teljesen hasznalhatatlannak nyilvanitani.
Sajna ScreenToGif es audacity nem, de valszeg az xp-s compatibilitas a problem.
Kértem a(z amúgy asztali) gép garanciális javítását még hétfőn, el is indították akkor a folyamatot... Tegnap kellett volna jönnie a futárnak a gépért (nem pesti vagyok, de pestre kell elvinni a szervizbe a futárnak), egészen idáig nem jött... Hiába próbálom a futáros céggel felvenni a kapcsolatot, KÉPTELENSÉG, nem lehet elérni őket SEHOGY... Ami a legbosszantóbb az egészben, hogy én Home Office dolgozok itthon ezzel a géppel, és direkt kivettem erre a hétre szabadságot, mert azt ígérték, hogy péntekre már kész lesz (ha tegnap ugye elvitték volna már)... Már feleslegesen elcsesztem 2 nap szabadságot erre, futár még sehol, elérni őket szintén nem lehet... Szóval nem tudok mást csinálni, csak itthon "élvezni" a(z eddig) teljesen feleslegesen kivett szabimat (és dühöngeni a dolgon)...
Én itt kiszálltam, mert számomra ez lett volna a tuti megoldás, amit anno írtál:
Amúgy előbb-utóbb vissza fogjuk vinni az egész rohadt fostalicska gépet oda, ahol vettük, mert nem csak ezzel van probléma, hanem az elől levő USB portok sem működnek (azonnal lefagyasztják a Win-t, ha külső HDD-t csatlakoztatok hozzájuk)... A hátsó USB portokkal működik minden...
Az usb portokkal tökéletesen tudsz RAW-ot csinálni mindenféle pendrájból és egyebekből, ha neked ez kell, tartsd meg, de én már régen visszavittem volna nekik és vettem volna egy JÓ és Megbízható laptopot akár azoktól, akikkel vitatkozol, de hát nyár van.
Az Excelben minden függvénynél működik egy automatikus segítség. Ha elkezded bepötyögni a függvény nevét, már megjelenik alatta, mellette a szintaxisa. És ha ez nem elég, rákattintva további részletek jönnek elő.
A konkrét példádban ez így néz ki:
Egyébként miért nem az Excel topikban kérdezed? Ott gyorsabban, és több eséllyel kaphatsz segítséget.
Tehát a 350 és a 450 fix számok, nem pedig mezők ill. annak értékei, és a helyes megfejtés 9600 kellene hogy legyen, tehát akkor és csak akkor lesz jó ha a J3 függvénye ennyit számol ki. Hiszen:
(12*350)+(12*450)=9600
Szóval mi volna oda karakter pontosan a helyes függvény?
De ha nem erről írnak, akkor miért linkeled? 400 ember ekkora méretben kb. lófing mennyiség, de hol az a 400 ember és mivel indokolja? Megnézhetjük, de így eléggé értelmezhetetlen amit előadsz.
Úgy tudom nem írnak benne, de elég sok (több mint 400) embert érint (és ezek csak azok, akik vették a fáradtságot, és ráklikkeltek a gombra, ennél biztosan sokkal többen vannak igazából, pláne azok, akik fel sem keresték ezt az oldalt)... Ez azért már szerintem egy olyan szám, ami nem mondható egyedi esetnek... A Microsoft úgy tudom még nem erősítette meg, hogy ez egy bug lenne, tehát így gondolom még javítani sem javították...
Még csak szenvedek az itteni ügyintézések miatt, meg a "minek jön be a bótba, amikor olyan jól telefonáltam a barátnőmmel" szituációkkal újraélem a gyerekkorom, amúgy azzal is lesz egy kör, wordpad meg paint hogyan lett onnan leoperálva.;)
Ja, az volt az első, hogy tisztáztam, hogy hiába van két slot, csak két gigát lát és kellemes kis IDE van benne, úgyhogy az is lehet, hogy oda külön ide megy win9-nek, mert az ritkán lesz használva és marad külön ez a szépség, csak az ikonoktól lépni se tudok. Ha meg törlök, akkor üres lesz a képernyő.;)
Erre én is rátaláltam, de ez május végi post, elég régi... De attól még lehet benne ráció, hiszen a .NET-es (előző, itt is megosztott Windows-os) problémám is az Update miatt volt...
Szerintem szép menet lenne itt a csoportban, ha meg kellene fejteni, hogy abban a laptopban miképpen lehet külön HDDre tenni bármit is. Attól függ mennyire gyakori, de én a végén még cserélgetném a vincsit. 3 csavar, műxik.
Gyakorin azt mondják (egyre többen...), hogy a Windows Update miatt van (megint) ez a memóriaintegritás problémám... Valaki tudna esetleg erre igazoló linket küldeni? Mert én nem találok ilyen hírt sehol... Mármint hogy a Windows Update lenne (már megint) a 'bűnös'...
"Te is tudod, hogy meglévő XP mellé nem lehet korábbi op-rendszert telepíteni."
Hogyne lehetne, ha eldug(at)od a partícióját egy bootmenedzserrel!
Ez(ért ez)t mondtam :)
A kérdésből úgy tűnt, hogy egy belakott, működő rendcere van; olyan megoldást mondtam, amivel ennek a számottevő háborgatása nélkül megoldható a feladat.
Mielőtt mindent szétvernél és jönne a sírás, lehet le kellene menteni a rajta lévő OS-t is. Ha ez az a Dell, akkor viszont abban nem sata HDD van. És lentebb írtam, nem tudjuk támogatja-e a Win95öt driverekben, vagy a Win95 a vasat. Szóval egy külön HDDre ki lehetne próbálni. Látom szereted magad szopatni.
Háát, ha lecsökkenti a partíció méretét, csinál rá egy másikat és fog egy bootmanagert, akkor a meglévő mellé is lehet, de hát ki emlékszik már erre? Itt ugye sorrend kellett volna, Win95 és utna XP, amúgy én elgondolkoznék, hogy az a vas egyáltalán támogatja-e rendesen a 95öt vagy fordítva. Driver szerintem nem lesz, meg akadnak ott egyéb bajok egy 64 bites procival.
Talán 96 táján telepítettem utoljára win9-et, úgy rémlik, az csak 2GB-ot lát a hdd-ből, vagy az a DOS?
Még mindig nem tiszta nekem, hogy a win9-et telepítés után az xp felismeri, hogy már van win9 és csinál magának egy külön partíciót, vagy valami más?
Most csak egy win95 cd-t találtam, igy az lesz telepítve, valamikor volt win me valahol, azon már a win98 szkenner kezelési problémáit is javították, de eltűnt a cd, marad a win95.
Nagyjából igen, kivéve hogy nincsen szükség a két partícióra - ahogy leírtam úgy feltehető mind a kettő egyre is. A FAT32 azért kell, mert a Win95-98 rendszerek nem ismernek mást, az XP pedig ezen is elvan.
Úgy érted, két partíciót létrehozni, a win95-nek egy max. 2gb-ot, a maradékon lesz az xp, de mindkettőt FAT32-re formázni, és az XP majd felismeri a már telepített win9 partíciót és a linux-os grub-hoz hasonló induló menüt kreál?
Nem kell semmilyen bútmenedzser - az XP ezt könyökből tudja. Ami fontos - FAT32-re formázott merevlemez kell hozzá, erre először feltelepíted a Win95-öt (vagy inkább Win98-at), ha kész akkor lehet telepíteni az XP-t. Ebben az esetben tilos a merevlemezt a telepítővel újra formázni, a meglévő partícióra kell telepíteni. Indulás után menüt fog adni, amiben kiválasztható melyik op-rendszer induljon.
Amúgy nagyon nagy probléma, hogy a memóriaintegritás ki van kapcsolva? Mekkora biztonsági kockázatot jelent ez? Ha már segíteni nem tud senki, legalább erre jó lenne valami (lehetőleg megnyugtató) válasz... :-|
Amúgy előbb-utóbb vissza fogjuk vinni az egész rohadt fostalicska gépet oda, ahol vettük, mert nem csak ezzel van probléma, hanem az elől levő USB portok sem működnek (azonnal lefagyasztják a Win-t, ha külső HDD-t csatlakoztatok hozzájuk)... A hátsó USB portokkal működik minden...
Komolyan mondom már visszasírom a régi gépemet... Igaz, hogy K.RVA lassú volt, de SEMMI baj nem volt vele SOHA, és csak 30 ezerbe került jogtiszta Win7 OS-sel együtt... Ezzel mióta megvan csak a baj van (és 175 ezerbe került)... :-@
A játékokhoz szótár kéne nékem, van-e, amit meg kéne menteni, valahogy sakkot nem találtam, vajon miért? (ide kéne egy mozgókép, ahol a szemek forognak körbe.;)
És mi a teendő, hogy ne legyen ez a hiba? Valaki leírhatná nekem nagyon szájbarágósan, kb. mint egy analfabétának... Ugyanis megnéztem az Eszközkezelőt, és tényleg van egy eszköz, aminél illesztőprogram problémát jelez, de se frissíteni, se eltávolítani nem tudom... Vagyis eltávolítani el tudom az eszközt, de ugyanúgy nem működik a virtualizáció, és újraindítás után megint ott van ugyanezzel a hibával az eszköz... "Egyéb eszközök" - "Alapvető rendszereszköz" a neve...
Azok a virtuális gépek ( nem windows-ok, hogy a jóisten féltse a hülyéket), amik az itteni rendszergazda tudású személyek szerint nem léteznek a Win10-ben.
Háwazze ezt a szegííín Attenborough-ot elég furán értelmezed..! A hiénák a ragadozók között az egyik legintelligensebb, legtanulékonyabb faj, de zajló életük során biztos látják, hogy bizonyos esetekben a tanulással,,,holmi emlékekkel nem mennek semmire, s ilyenkor jön a vakmerőség, bepróbálkozás, hogy aztán abból tanuljanak..Ilyesmi csak a zemberre jellemző, már akire... :)
Üdv, segítség kéne. Az xbox app nem képes frissítéseket és új játékokat telepíteni, és mindegyikre más hibaüzenetet dob: az egyik (Minecraft update, ismeretlen méretű) letölt 2-3%-ot és 0x80073cf9-et dob, a másik (Among Us, 400MB) elmegy 100%-ig és akkor áll elő egy 0x90070490-nel. Aztán megpróbáltam a Forza Horizon 5-öt, ami 112GB. Jelenleg 58GB-nál tart a letöltés és még megy. Letöltött 100%-ot, majd telepítés helyett 0x90070490 jött.
A Google szerint a hibaüzenetek közös megoldása a Windows Update rendbetétele. A WU Hibajavító talál 3 hibát, elvileg kijavítja őket, de gyakorlatilag az azonnali ismétlésre ugyanúgy megvannak:
IsPostback_RC_PendingUpdates IsPostback: False
WaaSMedicService A problémát észlelte:DynamicProtectionPlugin
IsPostback_RC_PendingUpdates IsPostback: True
Service Status Probléma a BITS szolgáltatással: A kért szolgáltatás már el van indítva.
System.Management.Automation.RemoteException System.Management.Automation.RemoteException Service Status Probléma a BITS szolgáltatással: A kért szolgáltatás már el van indítva.
A rendszerfájlok ellenőrzése talált 3 hibát, javította őket, és újrafuttatásra nincs hiba.
A Windows Update elemek alaphelyzetbe állításához ezt követtem: https://www.thewindowsclub.com/manually-reset-windows-update-components, de nem sok sikerrel: amikor oda érek, hogy "Re-register the BITS files and the Windows Update related DLL files", a listának a fele hibára fut: vagy nincs meg a fájl (pl. sccbase.dll), vagy nem található a következő belépési pont: "DllRegisterServer". Végül törölni kellene kulcsokat a registry-ből, de az enyémben nincs olyan hely, hogy HKEY_LOCAL_MACHINECOMPONENTS.
Maga az Update nem jelez hibát, bár 6-8 napja nem frissített semmit.
Rendszerinfó:
Kiadás Windows 11 Pro Verzió 21H2 Telepítés dátuma 2022-04-19 Operációs rendszer buildszáma 22000.856 Minőség Windows-szolgáltatások élménycsomagja 1000.22000.795.0 A merevlemezeken 100GB-2TB szabad terület van.
Eddig jutottam, nincs több ötletem. Szuper lenne, ha tudnátok segíteni!
Szerintem Attenborough-ot pont annyira értetted meg, mint bármi mást szoktál...
Nem tudom ugyan, mit mondhatott a hiénákról, ami ennyire magas volt a tompa agyadnak, de ha igaz lenne, amit beleképzeltél, már régen kipusztultak volna.
Ehhez képest viszont nemcsak éhen nem döglenek, de még a leopárdok és oroszlánok se nagyon mernek kötekedni velük, ha a bandának megtetcik a zsákmányuk...
Az persze lehet, hogy náluk is a leghülyébb végzi a kulimunkát, míg az okosabb a háttérből dirigál, de az evolúciónak nyilván nem volt célja* Nobel-díjas kutatók kinevelése a fajtából.
A farkasokétól meg miért ne térne el a stratégiájuk**, ha egycer nem is kutyafélék? :O
No meg ha egycer még a(z állattani) családokon belül is millióféle stratégia van?
* Merthogy semmilyen célja nincs, ugye. Mint az közismert.
** Az a stratégia egyébként egyáltalán nem annyi, hogy "erős ellenfél - erős falkatag". Kezdgyük ott, hogy feltváltva támadnak... a többit meg hagyjuk is, vsz. ez is sok lesz neked mára.
Így van, a leghülyébb nyomja a dumát, időnként elfogy a gyógyszere, megjelenik pár csoportban oszt ámokot fut ész nélkül előre mert azt hiszi, hogy a legerősebb. Valóban 100%ban igaza volt, ha egyáltalán ezt mondta, mert hát forráskritika kéne...
Imádom Attenborough-ot. Minden egyes filmben, amiben hiénák szerepelnek elmondja, hogy a faj túlélése kulcsa az, hogy mindent csapatban csinálnak. Elmondja, hogy az evolúció még arra sem tette képessé őket, hogy fel tudják mérni, melyik célpont legyőzhetetlen akár az egész falka számára is. Elmondja, hogy semmiből sem tanulnak, nem ismerhető fel tanulási folyamat egyáltalán a hiénáknál. Lényegében a faj túlélése pont ettől függ, hogy természetes kiválasztó szerepe van az ostobaságuknak. Mert még annyi tanulási képességük sincsen mint a farkasoknak, ahol a falka saját maga ismeri fel, hogy legerősebb ellenséghez, a legerősebb falkatársat kell előre küldeni. A hiénáknál a leghülyébb állat megy előre, mert azt hiszi ő a legerősebb a falkában. Rendszerint a másik leghülyébb adja ki az utolsó hangot a falka támadása után.
Érdekes látni Attenborough szavainak 100%-os igazolódását.
Meguntam két doboznyi, zömmel a Combuterbooksnál megjelent számítástechnikai könyv kerülgetését... ...ha valaki gyűjt ilyesmit, időpont egyeztetés után (egyben, több tíz kiló!) elviheti, különben hulladékként megy a levesbe...
Start menü
