A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Nem, én - a többiekkel együtt - a józan észt képviselem. Nevetségessé téve téged, és a hozzád hasonló bohócokat.
Megjegyzem, a fizika ezen fejezeteinek megértése még egy épeszű teenagernek sem jelent problémát.
Mondd csak, te még ott tartasz, hogy szerinted a föld az négy teknősbéka hátán ülő tányér? A csillagok meg likak a firmamentumon és fényük a mennyei világosságból ered?
Ráadásul még a saját rendszeredben is marhaság amit állítasz. A matematikai, kémiai és atomfizikai sületlenségekről már ne is beszéljünk.
Az elmúlt századok tudósainak permanens fikázása meg egy igen beteg elme kényszerességének világos szimptómája.
A topikban nem a 20 centis kísérlet a fő téma. Éppen elegendő, ésszerű publikált adat van annál régebbi kísérletekről, meg hát tanítottak is ezt-azt.
iszugyi 'kísérletéről' (követem a jelölésrendszerét) nem sokat tudni. Van egy filmecske és belenyilatkozott egyszer egy kamerába. A Népszabadságban volt egy kis szines, és ott vannak az írásai, valamint itt a fórum bejegyzései. Ennyi van. A Google 10 találatot ad erre a nickjére, a Polymeta kicsit többet, 34-et. A polgári nevére 12 találat van a Google-ban, a Polymeta 18-at kapart össze.
A leírt dolgai matematikailag butaságok, nemlétező fogalmakkal operál, összekeveri a teret az ő metrikájával, stb. stb. Ennek alapján már van mód az állásfoglalásra.
Parancsolj, itt egy komoly kísérlet: Crazy Popcorn - mobile phone and corn. Erről legalább ennyit lehetne társalogni. Vagy itt egy rövidke film a repülő fűnyíróról. Hogy repül? Stb. stb. iszugyi 'filmjéről' semmilyen tőle független, hiteles adatot nem lehet fellelni. Ami itt folyik, az egy médiahack.
Kalapax egykor ezt írta az undox-ra: Iszugyi valóban megviselt :), de nem hiszem, hogy ezért indítottam volna. Iszugyi olyan mértékben érzéketlen az érvekre, annyira csak a saját elképzelését nyomatja, hogy többekben komolyan felmerült, hogy ő valamiféle teszt, nem valódi hozzászóló.
A kerdeses kiserlet a Phys. Rev. Letters-ben lett publikalva 1987-ben. Ott szepen pontosan le van irva, hogy mit, miert es hogyan csinaltak ellentetben iszugyival, aki meg arra sem tudott valaszolni, hogy a kulonbozo gyorsulo vonatkoztatasi rendszerben fellepo erok hogyan befolyasoljak a probalkozasat.
"csak azokat nem a Youtubon lehet látni, hanem a szakma fórumain. " Ja. Hartlein (vagy ki?) által felrakott videó, meg az Apolló toll-kalapács kísérlet, mi? Te meg vagy a szakma képviselője, igaz?
A széntabletta? ;) A széntabletta szerintem felmérte a helyzetet, elmúlt a lámpláza és kis bíztatás után szimplán produkálta magát, még ha az általa leírt röppálya egyáltalán nem is volt kecses, hanem inkább egy mezőgazdasági egyenesre volt emlékeztető.
Én egyébként semmilyen mérés nyomait sem látom, hanem csak egy filmecskét. A filmecske nem mérés. MInt az köztuomású, addig nem vagyunk kész, míg a papírmunkát be nem fejeztük. Mérési jegyzőkönyvet láttunk már? Szerinted? Van ilyen? Fotósorozat a mérés előttről és utánról? Az aznapi meteroólógiai jelentés, a fontosabb újsághírek és árfolyamok? A kutatónak a nagy nap alkalmából a Nobel-díj bizottságnak rögtönzött szózata? Ez nem mérés, ez egy médiahack;DDD
Annyira azért nem bonyolult ez, mint ahogy láttatni akarjátok itt néhányan! Kicsit bele kell gondolni a mérés pontosságát hogyan kapjuk meg, ha a megfigyelt folyamat négyzetes összefüggés szerint változik. Nem véletlenül kérdeztem régebben iszugyit, szerinte mi a fenére várt a széntabletta az első másfél másodpercben?
Már megint a hit. Az a te életedben játszik központi szerepet;) Így még egy nyomorlt vallásalapító sem lesz belőled, mert elpocsékolod ránk a rövidke kis földi idődet. Az időről persze tudjuk, hogy relatív.
Nagyszerü V.László! Niebauer rézzel és uránnal kisérletezett kb 20 cm-en. Ez elemek tömeghiány különbsége 1.32 x10^-3. Ilyen gyorsuláskülönbséget kellet volna neki mérni. Csak Nienbauerék, meg a jó Isten tudja, honnan jön a 10^-10-es megadásuk. Ezreléknyi nagyságrendben hibáztak a mérésüknél és kész!
Valaki téved, ez valószínű. Kicsi az esélye, hogy mindkét kísérlet egyszerre igaz legyen. De nem lehetetlen. Az első 20 cm iszugyi kísérletében is a szabadesés egyetemességét látszott igazolni. A széntabletta ott még meg sem moccant, ki tudja hány jegy pontossággal.
ja ertem, tehat iszugyi elmelete csak a bremai toronyban mukodik, azon kivul nem... ott biztosan valami lokalis zavar van az Eroben... ja van egy egyszerubb megoldas is: iszugyi hulyeseget beszel es elkurta (nem kicsit, nagyon) az egyetlen probalkozasat (nem hivom kiserletnek mert az sertes lenne a valoban kiserletet vegzokkel szemben) ami arra volt hivatott, hogy igazolja az agymeneset (nem hivom elmeltnek mert az serto lenne az olyankokra nezve, akik valodi elmeletekkel allnak elo)
Ja, kösz, ezt nem is láttam! Rendes vagy, hogy gondoltál rám. Ez persze nem negligálja az iszugyi-törvényt, csak szűkíti a hatáskörét 0,2 - 110m közé, brémai helyszínnel. :-)
Mi van Laszlo? Idaig hianyoltad a dokumantalt ejtokiserletet. Most hoztam neked egyet, amit publikaltak 20 evvel ezelott. Azt hiszem most mar elegedett lehetsz es elismerheted, hogy iszugyi szelhamos...
Igaza volt Rutherfordnak 1911-ben, a kb. 10^-13 cm nagyságú atommagok protonokból (P) és elektronokból (e) állnak. (Persze ezek mellett bent van az atommagban a pozitron (p) is, amit csak 1932-ben fedeztek fel.)
Az instabil neutron N nem önálló elemi részecske, ez négy részecskéböl áll
N = (P,e,p,e) -> P + e + (e,p)-neutrínó.
De létezik stabíl neutron N0 is
N0 = (P,e)
2.04 MeV kötési energiával és 0.702 x10^13 cm nagysággal. A stabil neutron kb. akkora mint az (e,p)-neutrínó.
A 'sötét' anyag nem is sötét, normális elemirészecskéböl állnak, de nem tudnak egymáson kondenzálódi, mert nem ha közöttük sem a sztatikus elektromos, sem a gravitációs erö!
