Keresés

Részletes keresés

sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37456

Szerintem az iskolai tornatermeket az államnak/önkormányzatnak kellene karbantartani, felújítania. Hibás rendszer az, ahol ez ki van szervezve.

 

Másrészt a logikád mentén, akkor legyen nyugodtan hosszabb/nagyobb a munkanélküli járulék, mert arról Te vagy én nem tehetek, hogy vannak büdös gecik, akik ezzel visszaélnek.

Előzmény: pfffffffff (37454)
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37455

Az a probléma, hogy nem én mosom össze, hanem a Párt. Aki nem dolgozik, nem érdemel semmit. Nem tesz különbséget a nem tud és nem akar között. Éppen erről írok.

 

55 és 55 éves között azért van különbség. Nem mindegy, hogy irodában vagy építkezésen, hóban-fagyban-kánikulában dolgozta le az életét. Ideális esetben talál munkát (de ugye a fiatal jobban terhelhető, kevesebb bért kell adni), rosszabb esetben olyan állapotban van, hogy még nem elég rokkant, de a munkához már bőven. Ha ez hátrányos helyzetű térségben van, végképp igen korlátozottak a lehetőségei.

 

És tényleg nem értem, miért nincs szándék a területi egyenlőségek kiegyenlítésére. Asszony 30 év után, infós multinál help-deskesként keres 225 e nettót. Éppen tegnap dobta fel a fb, hogy Sülysápon vagy hol könnyű fizikai munka kezdő nettó 220 e, 3 hónap után 250, ingyen szállás 1 személyes szobákban, pároknak teljesen önálló albérlet. Egyszerűen nincs munkaerő arrafelé, de az állam továbbra is önti a milliárdokat a gyárakba. És nem megoldás, hogy oda kell költözni, mert az sem jó, ha szétszakad a család, de az sem, ha kiürül kelet. A na családbarátságba meg egészen biztosan nem fér bele.

 

Mint írtam, engem is irritál, mikor a cégünknél megkereshető nettó 170-180 ezret leszólja a paraszt. Nem kiemelkedő pénz, de 8 általános kell hozzá és hogy ne legyen nagyon buta. (kicsi még belefér) Van ez a réteg, de a hosszabb munkanélküli segély ezeket nem érinti, mert nem dolgoznak annyit, hogy járjon. Ha mondjuk 10 év munka után járna (1-szer ugye) a 6 hónap, gondolod, tömegek dobnák el a munkát a plusz 3 hónapig járó, fizetésnél jóval kisebb pénzért? Senki nem ilyen hülye, azt a plusz pénzt az kapná, aki előtte bizonyította, hogy dolgozni akar. Ha meg tényleg olyan könnyű új helyet találni, úgyis menne minél előbb dolgozni (és keresni).

Előzmény: OZ Juice (37444)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 -1 0 37454

Erre megint csak azt tudom mondani: az én egyesületem, aminek alapító tagja, elnökségi tagja és edzője is vagyok, az elmúlt 10 évben 3 iskolai terem felújításában vett komoly részt. 3 lepusztult dunaújvárosi tornaterem padlózata lett felújítva, egyikben fel lett újítva a palánk, másikban lett beszerelve palánk, 2ben eredményjelző is felszerelve. Több iskolát is támogattu k használt, de jó állapotú sportszerrel.

Ami rajtunk múlik, megtesszük, h a lehetőségekhez mérten jobb legyen a környezetünknek. 

Arról én nem tehetek, h vannak büdös gecik, akik a saját zsebükre dolgoznak. Arra ott a számonkérés. Akár olyan módon, h új kormányra szavaz a választó. De a legegyszerűbb, h ilyen helyre nem kell gyereket vinni, vagy ugye a szövetségek számonkérnek.

Előzmény: sergiototta (37453)
sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37453

Minden támogatásnak van hasznos része és van amivel visszaélnek. Függetlenül attól, hogy ezt családtámogatásnak, taonak, vagy munkanélkülinek hívjuk. A kérdés az arány, illetve a fontosság.

De, ha csak a sportra nézed, akkor is egyrészt persze örömteli pl. a sok műfüves pálya, ugyanakkor lehet hasznosabb lett volna, ha minden iskolának lenne normális tornaterme, és épült volna mondjuk egy halom tanuszoda.

 

És azt ugye ne felejtsük el, hogy a taot eredetileg a profi sportra találták ki, csak ez a szemét Brüsszelen nem ment át, és az eu miatt találták ki, hogy akkor menjen a gyerekekre. Papíron.

Előzmény: pfffffffff (37449)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37452

Teljesen egyetértek ebben veled. Leszámítva, h hivatalosan u18 felett nem is lehetne használni semmilyen formában. 

Előzmény: Dobcsány. (37450)
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37451

Van, ahol munkaerő-hiány van (és én is kimondottan rühellem, aki kifogást keres), de van, ahol/aki nem talál munkát, és az állam egyszerűen ignorálja a problémát. Itt óriási hibának tartom, hogy a Dunántúlon még mindig támogatja az állam a gyárépítéseket, már rég azt kellett volna mondani, hogy pénz csak lemaradó régiókban "jár". Természetesenn nem a Duna a választóvonal, tudtommal Baranya is elég hátrányos, csak így egyszerűbb volt írni.

 

A tízmilliókkal úgy vagyok, mint a lengyel abortusztilalommal: ha az élet szent, akkor nincs kivétel. Ha erőszak, akkor is meg kell szülni, nincs kifogás. Ha van, akkor már nem az élet az első. Ha utálom a cigányt, mert a gyerekért szül, akkor utálom azt is, aki a 10 millákért szül 3-at.

 

Az örömteli, ha Te alkalmazol cigányt, hidd el, sokan nem teszik. (meg is értem adott esetben) Én építőiparban biztos nem bíznék meg ilyen brigádot. Annyi, hogy belátom, így viszont nehéz kikerülni a "nem dolgozó cigány" kategóriából.

Előzmény: pfffffffff (37443)
Dobcsány. Creative Commons License 2021.10.11 0 1 37450

A hasznosságát nem, de azt hogy az uralkodó kormánypárt pártkifizető hellyé silányította az egészet, azt igen. 

 

Az egészet átalakítanám és csak a gyereksportra és a tömegsportra fókuszálnék. 

 

 

Előzmény: pfffffffff (37449)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37449

Generált a tao ingyenélőket, ez nem kérdés. Loptak el belőle, nem kérdés. De ahol lopnak, vagy többen vannak bejelentve ott is sportolnak gyerekek. És nagyon sok gyerek tud sokkal jobb körülmények között sportolni, mint elötte. A hasznosságát nem lehet megkérdőjelezni. 

Előzmény: sergiototta (37448)
sergiototta Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37448

Azért az érdekes kérdés, hogy az esetlegesen megnövelt munkanélküli/szociális támogatás eredményezne több "léhűtőt", vagy a mostani tao(és egyéb sporttámogatások) generáltak többet (darabra és költségre is).

Nyilván a sporttámogatásoknak is van sok jól oldala, és a szociális támogatásoknál is kapnak olyanok pénzt, akik "megérdemlik", kérdés, hogy hol több a visszaélés.

 

Előzmény: pfffffffff (37425)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37447

jav: "az elmúlt fél négy évben kb 50%-al nőttek a bérek a nálunk"

Előzmény: OZ Juice (37444)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37446

"annál jobban röhögök rajtatok, amikor már az első premisszátokat beszopjátok."

 

Azt már rég beszopták, sőt már a másodikat is. :-)

Előzmény: solozo (37442)
Fatboy Slim Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37445

legyen igazad

Előzmény: solozo (37442)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37444

Két dolgot mosol össze. Ha úgy van (és készséggel elhiszem neked), hogy a megváltozott munkaképességűekre vonatkozó szabályok nem elég jók, akkor igenis jogos kritika, hogy azon változtassanak. Ugyanakkor a "hétköznapi" munkavállalók esetében a munkanélküli segély meghosszabbítása, vagy a segélyezés erősítése igenis káros lenne a jelen helyzetben. És igen, tudom, hogy vannak régiók, ahol nem jut mindenkinek megfelelő munkahely, de hadd hozzak neked még egy személyes példát.

Fatelep Budapest határában és gazdag agglomerációs településen. Targoncás árukiadó csávó mondja nekem, mint vevőnek, hogy még holnap dolgozik, utána megy vissza betegszabadságra, mert ő nem fog ennyi pénzért dolgozni (ez 6-8 éve volt, nem ez a lényeg, hanem a habitus), aztán folytatja, hogy olyan két hetet szokott dolgozni, utána egy-két hónap otthon. Ilyen munkakörbe ugyanezen a környéken az elmúlt fél évben kb 50%-al nőttek a bérek a nálunk, mert csak így tudjuk megtartani a raktárosokat, így se mindegyiket. A segélyezés pont az ilyen fatelepes ingyenélőket tartaná otthon. 

 

A nyugdíj előtt álló munkavállalókra védettségi szabályok vonatkoznak, amik lehet, hogy nem elégségesek (nem ismerem őket túlságosan), és bőven ráférne a módosítás (persze a munkáltatót sem praktikus olyan helyzetbe hozni, hogy kifejezetten rosszul járjon, mert akkor a védett kor előtti évben rúgja ki.) Itt talán részben az állami foglalkoztatás lehet megoldás, átképzési program (bár ez nyilván macerás 55-60 éves korban), de kifejezetten megfontolandó és értelmes felvetés az ellenzéki oldalról a rugalmas nyugdíjba vonulás lehetősége. Persze ezzel nagyon óvatosan kell bánni, hogy ne ösztönözze a dolgozni tudókat a nyugdíjba vonulásra. 

Ezt a kérdést megint nem szerencsés összemosni az általános foglalkoztatási szabályokkal, noha ugyanaz a téma. 

 

"ők a hibásak, hogy nem kellenek sehova?"

Már bocs, de ez hülyeség. Ha valaki jó és hasznos munkát végez, akkor a gazdasági szektor alkalmazni fogja egy munkaerőhiányos piacon, hiszen hasznot tud termelni (nagy munkanélküliség esetén pont fordítva van, ha a munkáltató tud válogatni, akkor a fiatalt fogja felvenni, mert hosszú távon jobban megéri). Az államnak azokkal kell foglalkozni, aki valamiért nem "kell" a piacnak. 

"én sem vennék fel cigányt dolgozni" - Még viszonylag sem vagy toleráns ezzel a kijelentéssel.  

Előzmény: Tesla.voltam (37438)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37443

Sajnálom, h ilyen helyzetben vagy.

 

Én és a családom, ahol valószínűleg senki sem Fideszes, legalábbis a szó topicon belül vett értelmezésében biztosan nem. Van két vállalkozásunk, 3 féle irányba. Takararítónőt 10 évvel ezelőtt sem találtál. Dolgozik/zott nálunk cigány, határon túli, nyugdíjas és védett korú is. Volt olyan cigány, h szinte sírtunk, amikor elment, annyira korrekt és megbízható volt.

Most is dolgozik nálunk alkalmi munkásként írni és olvasni nem tudó cigány. A felesége szakácsnő, a gyerekei iskolába járnak. A munkabéren kívül ha tudunk segítünk neki, mert hajlandó dolgozni.

 

A vadkeleten is lehet már dolgozni, ha akar valaki. Kétkezi munka mindig lesz. Dombrádon vannak rokonok(Kisvárda mellett), látom és tudom, h melóst ott sem lehet találni. Ráadásul aki ért valamihez, az ingázik a tótokhoz, ahol 3x annyit kap euróban. De most rendelem az éves füszerpaprika adagot, Szeged alatt 1600 forint óránként a napszámos bére, mert nincs aki dolgozzon. 

Anyám 60 évesen is kapott 1 hónap alatt munkát, mert jó abban amit csinál, egy 5 csillagos szálloda is simán felvette.

 

Miért támogatom annyira a munka alapu társadalmat és az ehhez társuló kedvezményeket? Mert meggyőződésem, h olyannak kell gyereket vállalni és nevelni, aki képes ilyen minimumot átadni, h tanulni kell, dolgozni kell, és ezen túl lehet szórakozni. A léhütő geciket, és ezek nem csak a cigányok, akár mennyire szeretnénk ebbe az irányba tolódni, nem tartom semmire.

 

Szóval én mindenkit megértek, mindenkit sajnálok, csak sok kifogás egyszerűen kamu. De azt nem vitatom, h vannak, akik saját hibájukon kívül körön kívül kerülnek. Őket meg kell menteni, nem vitás.

Előzmény: Tesla.voltam (37438)
solozo Creative Commons License 2021.10.11 -11 1 37442

Sima lesz ez, nyígnak is a fideszes talpasok, ez a legjobb jel.

Túl sokat dagonyáztak abban a pöcegödörben, ahol nincs vita, nincs alternatíva, nincs kritika, csak a kedves vezető kontrollálatlan hatalma, MN+17 vidéki lap azonos címlapja, milyet szart aznap reggel őfelsége, és Németh Balázska szaros nyelvvel előadott gyurcsányozása a "közszolgálati" dögkútból. Ha beleszagolnának a levegőbe, éreznék, hogy MZP ezt bizony behúzza, de az autokrácia már csak olyan, mint a covid, elveszi a szaglást. Mantrázzátok csak, hogy Dobrev nyer (aztán persze veszít a dagi ellen), annál jobban röhögök rajtatok, amikor már az első premisszátokat beszopjátok.

Fatboy Slim Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37441

Belegondolok milyen okokert bukott Kurz es Babis.... Az egyiknel osszeferhetetlenseg a maganvallalkozasok es miniszterelnoki poszt kozott, valamint a virus felrekezelese es a 30.000 halalos aldozat, a masiknal kozvelemeny kutatasi adatok manipulalasa vannak a lajstromon. Babis meg sittre is mehet. A cseheknek tenyleg meg van az igenye a megtisztulasra.

Itt mi lenne, ha minden borulna egy nap.....

Előzmény: pipppen. (37413)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37440

Itt van egy még ütősebb jel arra, hogy MZP nyer: 

"EGYELŐRE EGYETLEN VEZETŐ MSZP-S POLITIKUS SEM JELEZTE, HOGY MEGFOGADNÁ A VOLT JELÖLTJÜK JAVASLATÁT, ÉS MÁRKI-ZAY PÉTERRE SZAVAZNA."

 

:-)

Előzmény: 2egon (37436)
OZ Juice Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37439

Ezt mire alapozod?

Előzmény: 2egon (37434)
Tesla.voltam Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37438

Az a baj, hogy teljesen magadévá tetted ezt a munkaalapú társadalom cuccot. Nagyvárosban, de Dunántúlon még csak-csak, de vadkeleten nagyon nem ül.

 

Az elején leszögezem, hogy igen, van ilyen réteg. De ellenük kellene "harcolni" és nem kiönteni a gyereket a fürdővízzel. Meg is szigorították a munkanélküli segély feltételeit, akár lehet tovább is, hiába járna 6 (9) hónapig, ha nem tud x hónap munkaviszonyt felmutatni, nem jár. Meg is van oldva a cigánykérdés. (mert kimondatlanul róluk van szó) Halkan, hogy viszonylag toleránsként én sem vennék fel cigányt dolgozni, úgyhogy nem annyira fekete-fehér a dolog.

 

De ezzel a szigorítással azt is elérték, hogy az az 55-60 éves, aki elveszíti a munkáját, szintén csak 3 hónapig kap segélyt. Te komolyan elhiszed, hogy ezek az emberek nem akarnak dolgozni, ők a hibásak, hogy nem kellenek sehova? Vagy itt volt a covid, akkor is felvetődött, hogy ideiglenesen legyen hosszabb a segély. Nem, mert 3 hónap alatt mindenki el tud helyezkedni. Ja, ahogy a toronyból látszik.

 

De akkor jöjjek én. Megváltozott munkavállaló vagyok, a szar szemem miatt. Évek után sikerült 4 órában elhelyezkedni, szó szerint 0 ft-ba kerülök a cégnek (ha nem lenne cafeteria, még havi 10 ezret kapnának, hogy itt vagyok). Hazaviszek kemény 75 ezret. És bár lenne több munka, de nem tudom elérni, hogy legyen 8 vagy akár csak 6 órás munkám, mivel az több lenne, mint 0 ft bérköltség, nem és nem. (6 óránál 40, 8 óránál 80 e lenne az összes bérköltségem) Ezért informatika help-desk -es meg mindenes vagyok. Mióta beláttam, hogy itt nem lesz hosszabb a munkaidő, beadtam számtalan pályázatot, beleírtam, hogy egész éves alkalmazás esetén a fenti költséggel járok, de még csak vissza sem jelzett senki. De a torony szerint ugye én vagyok a hibás. Vagy legalábbis nem vesz rólam (rólunk) tudomást. És nekem még szerencsém volt, hogy dolgoztam, így van rokkantellátásom, aki olyan szerencsétlen, hogy nem tudott dolgozni, az kap valami 30 e ft-ot havonta, oldja meg. Vagy mint a szomszéd, sérült gyerek, egyik kereső (praktikusan anyuka) nem tud dolgozni, oldják meg apuka keresetéből. Ha apuka lepattan (elég jellemző), akkor anyuka egyedül.

 

És itt kapcsolódnék a múlt hetihez, meg előző hozzászólásodhoz, a családtámogatáshoz. Igen, támogatás az ideális családoknak (kivéve, mikor a csok meg az otthonfelújítási támogatás totál félremegy, ugye), de akik bármilyen okból nem ide tartoznak, azok le vannak írva. Minden csak az szja elengedéséről/visszaadásáról szól, de ha nincs szja-d, akkor tök mindegy, miért nincs, nem kapsz semmit.

 

Ja, még egy a cigányokhoz. Állandó mantra, Te is ezt írod,nem kell emelni pl. a családi pótlékot, mert csak léhűtők, meg ezért szülnek. Kérdezem, miért van, hogy havi "5 e emelésért szülni" (ami hülyeség, buták mint a föld, azért szülnek) a világ mocska, de 10 milliókért 3 gyereket szülni az már támogatandó? Máshogy miért jobb a több 10 milláért 3 gyereket vállaló, mint aki plusz 5 e-ért szül? Ugyanúgy a pénzért szül, csak előző pár nagyságrenddel többért teszi.

Előzmény: pfffffffff (37425)
Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.10.11 0 0 37437

Csak a többség a sátraknál áll sorba.

Előzmény: 2egon (37436)
2egon Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37436

én nem jártam ma a sátraknál, nem tudom, miként néznek ki...

de az érdekes volt az 1. körben, hogy dobrev a sátraknál 40%-ot kapott, online pedig csak 16%-ot.

 

atyavilág, ki sem merem mondani, mire következtetek ebből...

Előzmény: Tonio 2.0 (37435)
Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37435

Hát ez fantasztikus.

Komolyan internetes szimpátiaszavazásokból extrapolálsz választási eredményekre?..

 

Valamelyik portálon a szavazók szerint Fegyőr nyerte - a már nem tudom hanyadik tévévitát.

Aztán a választásokon kapott kb 3%-ot.

 

Ettől még MZP meg is nyerheti, de ehhez ennek a szavazásnak semmi köze - ez csak annyit mutat, hogy az Index olvasói között többen vannak a szimpatizánsai. Vagy csak aktívabbak.

 

De szavazni a nyugdíjasok is elmennek, elég nagy számban kígyóznak, ahogy látom, és ránézésre nem MZP szavazóknak néznek ki.

Előzmény: solozo (37433)
2egon Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37434

tedd félre a személyeskedést, jó?

 

te lényegében azt (is) állítottad, hogy ha -régi nevén- a munkanélküliségi segély 3 hónap helyett 6 (esetleg 8-9) hónap, akkor az álláskeresési hajlandóság jelentősen alacsonyabb.

Ez tévedés.

Előzmény: pfffffffff (37429)
solozo Creative Commons License 2021.10.10 -11 0 37433

Ja, a vizitdíjas index-szavazáson összesen 20 ezer szavazó volt, valamivel több mint a fele mondott rá nemet, MZP meg már most 20 ezer szavazattal vezet.

Előzmény: Tonio 2.0 (37427)
Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37432

Mindkét esetben a Fidesz lenne az esélyes (mai állás szerint).

Dobrevnek kicsit magasabb lenne az oddsza a Fidesz ellen, mint MZP-nek, de nem sokkal.

 

Legalábbis a "Tonio fogadási irodában"... :)

Előzmény: 2egon (37428)
Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37431

Változatlanul ez a véleményem.

De lehet, hogy nem lesz igazam.

Előzmény: solozo (37430)
solozo Creative Commons License 2021.10.10 -11 0 37430

A "Simán nyer Dobrev" és "MZP már Dobrevvel szemben elakad" után te határozottan fejlődsz. :-D

Előzmény: Tonio 2.0 (37427)
pfffffffff Creative Commons License 2021.10.10 0 1 37429

Azt hiszem megint kellően mély platformra ereszkedtem, ahol nincs esélyem a rutin ellen.

Előzmény: 2egon (37426)
2egon Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37428

Hogy ki veszélyesebb Orbánra, még ezt sem tudjuk,

 

ha úgy alakul, hogy áprilisban dobrevvel állnak ki, milyen oddsszal fogadhatok nálad (10 nap múlva) a fideszre?

Előzmény: Tonio 2.0 (37427)
Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.10.10 0 0 37427

Lehet, hogy igazad lesz, és MZP nyer, kiderül.

 

De ha igazad is lesz, ez nem egy Index szavazás alapján lesz így - emlékeim szerint pl anno az Indexen a vizitdíjnál a nem nyert. Aztán a népszavazáson meg 83%-kal győzött az igen (és az igen jelentette azt, h ne legyen :-D).

 

Szóval ez kb az, h a sarki fűszeres meg a 13 haverom is MZP-re szavaz, így tuti ő nyer.

Ezt hagyjuk.

Lendületben van, de Dobrev meg a terepen van, és nem a vetélytársával bonyolódott egy közel 1 hetes szappanoperába. Meglátjuk.

 

Hogy ki veszélyesebb Orbánra, még ezt sem tudjuk, mert ezek a felmérések szórnak. És egyébként sem látjuk előre a trendeket.

 

Nekem az a véleményem, hogy egy Karácsony típusú karakternek lett volna a legjobb esélye Orbán ellen. Elvileg. De nem volt elég ütésálló.

Után jön MZP, majd Dobrev, végül Jakab.

De ez is inkább érzet.

Előzmény: solozo (37419)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!