Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Azonban figyelembe kell venni a Bundeswehr forrásfelhasználó képességét, mindig annyi pénzt érdemes a hadseregre fordítani, amennyit hasznosan el lehet költeni. Ennek alapján a német védelmi költségvetés 2024-re a GDP 1,5 százalékának megfelelő összeget érhet el, és 2031-re emelkedhet a GDP 2 százalékának megfelelő szintre mondta a miniszter.
...
A költségvetésben az idén 43,2 milliárd euró jut védelemre, ez a GDP 1,36 százalékának felel meg....
...
Arról is szólt, hogy a NATO ugyan továbbra is a legfontosabb tényező Európa biztonságának megőrzésében, de Európának az észak-atlanti szövetségen túlmutató, önálló védelmi képességekre is szert kell tennie.
A Bundeswehr saccolt költsegvetese az adott evekben:
2019-ben (ha a GDP ~3200 milliard € körül jar es a GDP 1,36%-a a vedelmi kiadas) -> 43,2 milliard €
2024-ben (ha a GDP akkor ~3500 milliard € körül jar es "2024-re a GDP 1,5%-a") -> az pedig akkor az adott evben ~52-53 milliard €.
2031-ben (ha a GDP ~4000 milliard € körül jar -> az pedig akkor az adott evben ~80 milliard €.
Nagyon ugy erzem, hogy az USA kijelentesei miatt Nemetorszag es Franciaorszag egy (elegge) közös hadsereget szeretne epiteni. Ez a folyamat nem kezdetleges szinten all, hanem kb. egy eve kemenyen folyik is. Pl. Lengyelorszag komoly szerepet kivan benne jatszani. Szerintem Spanyolorszag is, meg Olaszorszag is csatlakoznak. Akkor pedig eddig mar ~300 millio europairol beszelünk. Szerintem Magyarorszag is benne lesz ...
A feladat az europai erdekek, biztonsag megvedese. Ezen orszagok egyelöre NATO kereteben müködnek együtt egymassal. Ezt kell nyilvan egy europai parancsnoksaggal kiegesziteni, a feladatokat pedig pontosan megfogalmazni. Nyilvan nincs meg minden kesz, de elkezdödött az "összekovacsolas".
Elsösorban a resztvevök erdekeit vedi majd ... a "zavaros" esetekre pedig ki fogjak dolgozni a reakciokat. Az USA meg nem nagyon kivan Europaval foglalkozni, mert inkabb Azsia iranyaba mozdul ...
Szerintem minden elegge vilagos. Különben nem hinnem, hogy francia, vagy nemet katonak fogjak "vedeni" az Ural környeket ...
Például az, hogy mit kell itt "Európa" alatt érteni.
EU?
Akkor ez egy közös hadsereg? Ki diszponál felettük? Mi a céja? Hol vethető be? Milyen a viszonya a NATO-val?
Szóval a számokat önmagában értem, de ettől még nem lettek megválaszolva az alap kérdések, csak úgy teszünk, mintha valahol, valaki ("Európa", "összefogás") ezt megtette volna helyettünk.
Egy jó kis lovasegységet alakitani ismét ha még/van/volt kardunk,lehet hogy egy ilyen puputeve dandárt még le tudnánk darálni-ugyis lovasnemzet voltunk..
Ez mar elörelepes, de azert nezzük csak meg röviden a szamok misztikajat is.
- Ha magyarorszag (közös megegyezesre) 2 db dandart tud letrehozni (ami Europaban es leginkabb vonaton ide-oda tologat6o), akkor az kb. 2*3000 -> ~6000 harcolni is tudo katonat jelent.
- Az ~500 millios Europanak ~1,5 millio katonaja van (allandoan) szolgalatban.
- Akkor Europa mosolyogva letre tud hozni legalabb ~100 dandart. Ahhoz kell(ene) ~300 000 katona, vagyis az allomany ötöde.
- Valamennyire egysegesnek tekinthetö ilyen (szarazföldi) erö, valamint ~700-800 harci gepböl allo legierö, plussz rakettak, valamint magas szinten allo "egyeb" (müholdas felderites, cyber elharito kepesseg, megfelelöen szervezett katonai informacio-forgalom ...) mar akkora eröt kepez (nem is beszelve az evi ~350-400 milliard $-os össz katonai eves budget-röl) ... amelyet NEM LEHET es nem is erdemes sehonnan se megtamadni). Marpedig nem lehet mas Europa erdeke, csak ez ...
- Ugyhogy nincs mas hatra, mint a megfelelö europai hadsereg szervezese. Ha ilyen keszülöben van (szerintem igen), akkor Europa biztonsaga, szuverenitasa, a 6arok megvaltoztathatatlansaga ... ÖNALLOAN is garantalhato.
-Az átomvedelmet meg a UK (brexit ellenere), Franciaorszag, meg az USA (megmarado atom-vedöernyö) tovabbra is biztositani tudjak.
Ugyhogy van cel, van feladat ... csak bele kell kapni a közös szervezkedesbe.
A 90'es években még a MH alkalmazottjaként beiskoláztak egy civil végzettséget adó tanfolyamra. (hetente egy nap Budapest, MÁV I. o, szállás a Honvédszállón, napi kajanorma kétszerese számlára, 120 ezer tandíj...)
Az egyik előadó feldobta a kérdést; Mindenki fogalmazza meg munkáltatójának vállalati stratégiáját!
Erre én; Az én cégem a honvédség. Szerintem nincs stratégiája...
Mire a kezemben volt a papír, megszűnt az alakulat.
"A valasz az, hogy definialni kell a feladatokat."
Helyben vagyunk.
Jelenleg nincs semmilyen koncepció, aminek a végén, az abban foglaltakból levezetve outoutként bármilyen szervezeti rend és bevásárlólista jönne ki.
Vannak ködös ki- és bejelentések, van egy időnként, leginkább hatalmi okokból változó szervezet és néha adhoc módon elköltünk irdatlan (vagy csak irdas) összegeket mindenféle technikákra.
De a három között nincs sok összefüggés. Nem mintha korábban lett volna, de most sincs.
A valasz az, hogy definialni kell a feladatokat. Egyetlen projekt se müködik akkor, ha a celok ismeretlenek. Ha Magyarorszag a NATO tagja (es tagkent benne is kivan maradni), akkor a NATO szempontjai (es kivanalmai ... közös megegyezesek) a mervadoak.
Magyarorszag egyszerüen az orszag merete es gazdasagi lehetösegei miatt belathato idön belül nem fog minden harcnemre kiterjedö haderövel rendelkezni. A kerdes csak az, hogy mi marad ki a szükseges fegyvernemek közül ... es mely területeken kivan kicsit csipegetni?
Mondjuk a tengerjaro dunai flotta valszeg ilyen ...
A 2017 évi zárszámadás az alábbiakat írja a felhalmozásokról
2016 évi teljesítés:19227,2 millió
2017 évi tervezett:54268,0
Módosított előír:133389,6
Teljesítés:58769,7
Maradvány:74619,0
A teljesítés %-a: 44,06
Ehhez csak gratulálni lehet. Ha tudom, hogy 2017 a Z2026 kezdő éve és van beszerzési tervem, miért nem eleve 133 milliárdot tervezek. Ha év közben jut eszembe. hogy nem 54 milliárdra, hanem 133 milliárdra van szükségem, akkor zsenánt, de át kell csoportosítani, hogy 133 milliárd legyen. Ha igazán égetni akarom magam, és bebizonyítani, hogy semmiféle tervem nincs a Zrínyi 2026 beszerzéseivel kapcsolatban, akkor elköltök 59 milliárdot a 133 helyett.
Az eredeti kérdés, amivel kapcsolatban még vitáig sem sikerült eljutni, így szólt: "milyen, a valóságban is akár bekövetkezhető szcenárióban számítana, hogy 1 vagy 2 századnyi vadászgépünk van." (150831)
Erre a kérdésre a válasz nem egy numerikus érték. Legyen az a 3, vagy bármelyik másik szám.
A kérdés ettől még változatlan: mire kell nekünk. Akár a harmadik, "olcsón fenntartható ALCA század". Minek?
Érdekes módon ennek megválaszolásával még csak meg sem próbálkozott senki.
Bár beszédes, hogy a kérdés felvetésével való ellenérzésüket többen is egy-egy mínusszal fejezték ki.
Erre a hsz-re is nyugodtan nyomjon mínuszt mindenki, aki szerint nem kell azzal foglalkozni, hogy a honvédségre költött százmilliárdokat konkrétan miért pont arra költjük, amire.
