"Dear Topictársam, a Szmena mér nem ér?:-)"--Félre ne értsd,nagyon jo kis gép a smena,én is avval fotoztam éveken keresztül.Az ember fölnézett az égre-beállitotta enyhén felhösre az eggyik tekerentyüt,megsaccolta a távolságot-eltekerte a másik tekerentyüt.És egész jo kis képeket tudtam vele csinálni.De gyakorlatilag semmit nem tudtam mi micsoda,mivel mit állitok.Azt meg végképp nem értettem hogy hogy csinálják azokat a gyönyörű közeli virágos képeket,amikor én nem tudok a gépemmel.
"a Canon minden kategoriaban uti a nikont digitben!"
Rólad annyit kb, hogy mivel kereskedő vagy, és szereted villogtatni az L-es áraidat neten, meg a szép canon vázaid, meglepődtem volna ha nikont ajánlasz...
Csak idézni tudom magamat: "WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ NIKONT AKAROK, NIKONT AKAROK! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ.. de komolyan, kúrva jó lenne egy F6 digittben."
Oké, végre nem a szokásos agresszív válasz, meg hőzöngés.
Én már leírtam egy pár helyen, miért is van Nikonom, és nem Canonom, csakhát a Canonos srácok (jellemzően) elhajtottak...
D-SLR- re váltásomkor fő szempont volt a pínz. Mivel így három gép maradt (D70, 300D, 350D), fontos volt az is, hogy jó obi legyen hozzá alapban. Olyan kitobi, amelyik jó minőséget képvisel. Na, ugye, itt már eleve csak a Nikon maradt képben a 18-70-ével (pont ma kért egy srác egy 18-70-es fotót, hogy mit is tud, szerintem nem rossz).
Aztán fontos volt a spot-fénymérés, ami 300/350D-nél nem létező dolog, ami szomorú. Ja, és fontos volt a jó fogású gépváz, mert a sok kompaktcsoda után meguntam a lelógó kisujjamat. Itt szintén a N volt nyerő.
Persze tisztában vagyok azzal, hogy a C zajtalanabb képeket dob ki ebben a kategóriában. De a zaj nem minden. Ha a zajmumus Sony F-828-am képe megfelelő volt Europoszter méretre nagyítva, akkor asszem kibékülök a D70 zajával is.
Ja, még valami: szeretem, ha két tárcsát tekerhetek, ez is N fícsör.
Meg nem szeretem a túlságosan lekerekített dolgokat.
Egyszóval szeretem a Nikonomat, van egy-két hülyesége, de az utódja abszolút befutó lesz nálam, amint megengedhetem magamnak.
Egy barátom kérdezte, hogy na és miért épp Nikon lett? Hát hiszen...
Neki is Nikon gépe van, de azt mondta, hogy ha újra ott állna a döntés előtt, akkor nem biztos, hogy újra Nikont venne. Állítólag a Canon jobb az AF területén, meg azzal, hogy bevezette az EOS-t, igaz hogy megszűnt a kompatibilitás a régi obikkal, viszont az EOS-en belül teljesebb mint a Nikonnál. Mert ott mechanikailag ugyan megvan, de némely gép pl. nem mér fényt régi obival, ami azért elég nagy hátrány.
Namost én nem húztam különösebben sehova, viszont egy külföldi út alkalmával a következő adódott: Nikon F-601, F-801, Canon [az amelyikben először volt Eye Control], megmég egypár dolog, 100 - 150 - 180 meg ilyesmi euroért.
Ha szabadon választhattam volna az akkori ismereteim alapján, akkor Pentax Z-1p kellett volna, de az nem volt. :-)
Tehát a Prakticával összehasonlítva... Szerettem volna beépített vakut, spotmérést, viszonylag gyors vakuszinkront (az 1/90-es gépek rögtön kiestek), meg lehetőleg valami jó kompatibilitást, mindezt olcsón. Győzött az F-601.
Azóta E-bayen sikerült még lőnöm hozzá egy F-801s-t (1/250 szinkron, spotmérés!) 89 Euroért.
Szóval ezek mennek a régi manuális obikkal is - nem úgy mint a barátom F80-asa. Igaz nem kezelik a VR mittoménmit, de olyan obim úgyse igen lesz. :-)
Nem bántam meg a döntésem. Bár valszeg ugyanígy lennék akkor is, ha Canont vettem volna. Vagy ki tudja? :-)
Hja,ha az embernek van 3-4 kilo uvege egy rendszerre az azért eldönti további sorsát...Viszont aki most akar váltani pl kompaktról,gyakorlatilag fotós múlt nélkül(szmena nem ér),az komoly dilemma elé néz,mert nem fog tudni dönteni.Mert az egyik fele ezt,másik fele azt fogja javasolni.Tapasztalat.És nem fog rajta segiteni az :"neked kell dönteni",mert fogalma se lessz,hogy mi a lényeges szempont,mi nem.Na jo lehet hogy némi fogalma azért lessz...de nem sok :o)
"Szerintem azt kéne kifejteni, ami a konkurencia termékében jobbnak tűnik, mert fikázni könnyű." Én Kanyont használok, eos50-t. Mikor már nagyon eluntam a sok sebből vérző Prakticát, elhatároztam: jobb gép köll! Elkezdtem turkálni a neten infók után, és hamar kikötöttem a Kanyon/Nyikon kérdésnél. Hamar döntöttem, a megvilágosodás 2 mp-ig tartott. Ugyanis számomra elfogadhatatlan volt, hogy a Nikon mérnökei/marketingesei az ősidőkben úgy döntöttek: egy Nikonra csakis Nikon rendszerű lencse mehet. A meglévő 3-4 kilónyi m42 lencséimmel mire jutnék a Kanyon gondoskodása nélkül ? :-))
A tükörfelcsapás az tényleg jó, és nem egyenértékű a mirror prefire-ral. Mert akkor exponálok, amikor akarok, csak a tükör előbb felcsapódik. A prefire, meg elsüti a gépet X mp múlva. (Valaki ilyesmit dícsért itt, de szerintem nem jó. Eltekintve attól, hogy menüben, Custom Functionsben van elrejtve a Canonnál)
Nekem pl a canonban a tükörfelcsapás teecik,ami a d50be nincs meg,a kivilágitott állapotjelzőröl már inkább ne is beszéljünk.Fogásra viszont jobb a nikon.
Az hogy egy adott márkát ki használ(idiota japcsi csajok)az nem a márkát minősiti.
az hogy nekem sucukim van még nem azt jelenti,hogy nem tudok vezetni.(ebböl élek)a szinéröl ne is beszéljünk.Addig amig a pénztárca vastagsága határozza meg a kocsit,nem a szine kár bármiröl beszélni.Majd ha gond nélkül ki tudom fizetni egy összegben a v70et nem lesz kérdés milyen szinü lesz.Az hogy most piros van még nem azt jelenti hogy b***i vagyok.Ez jutott...
Koczkalada vs Pórse 911. Melyik nőibb autó? Szerintem egy gép formája is csak megszokás kérdése.
Pl.: Irigyeltem a Nikon féle ki-, bekapcsolást, mikor az EOS 30-ast a programtárcsával kellett bekapcsolni. Most a 350D-n külön van a kapcsoló. Halálba idegesít.
A Nikon gumi betétje szerintem is randa, de roppant funkcionális, ami szerintem fontosabb. A Canon tekergetős vaku rögzítése is röhejes. További dolgokról nem tudok mondani semmit, mert Nikont nem használtam.
(Szerintem azt kéne kifejteni, ami a konkurencia termékében jobbnak tűnik, mert fikázni könnyű.)
a canon DSLRek nőise formákat vonultatnak fel, ezt már vonta vki. és főleg férfiak használják. akkor tehát ezeknek a fiúknak (legalábbis egy részüknek) nem úgy megy otthon, és hát kell nekik egy ilyen asszonypótló...
szerintem is sok a szájtépés, parasztozás (előrevetitve, hogy a másik tábor mit gondol majd valakiről stb), buzizás.
Aki tahóskodni akar, húzzon el. A vallási vita technikai alapú!!!!!!!!!!! Az érdekel, melyik cucc miben jobb/rosszabb, és nem érdekel, hogy a T olvtásrsak hogyan minősitik egymást - a gépek helyett. Az simán belefér, hogy kinek melyik gép illik jobban a mancsába.
