Keresés

Részletes keresés

DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3470
Előzmény: DLala (3469)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3469
Előzmény: Operator (3468)
Operator Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3468
Ezúton kérem blacus nick törlését.

Én meg Harry Belafonte-től a Banán-dal című számot...
Előzmény: DLala (3467)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3467

Eddig OK.

Következő kérdésem.

Miért is nem áll büntetés alatt blacus nick?

Az egész flamewart ő indította.

 

Ezúton kérem blacus nick törlését.

Előzmény: Trocadéro (3466)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3466

Mivel jár az, hogy ha én kijelentem itt, hogy a=b?

 

Írtam lentebb: az nem számít :)

 

Egyértelmű moderátori kijelentés:

 

Több nicket használni szabad. Ha az egyik ezek közül le van tiltva, és az illető beazonosítható másik nicken visszatér, abban az esetben végleges törlés jár automatikusan.

 

Jelen esetben azonban a két nick közül (Bokika, blacus) egyik sem állt letiltás alatt, így legfeljebb önmagát buktatta le, ez azonban még nem jár büntetéssel. (ha folytatja az eddigi stílust, akkor fog)

 

IRL adat pedig még véletlenül se kerüljön egyik topikra sem.

Előzmény: DLala (3465)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3465

Többen egybehangzóan állítják, hogy ez az azonosság megáll. Saját magát buktatta le. Bizonyíték erre többek között éppen az, amit voltál szíves kitörölni a topikból.

 

De a kérdésre még mindig nem válaszoltál. Mivel jár az, hogy ha én kijelentem itt, hogy a=b?

 

Én nem találok erre semmit a szabályzatban, és ugye elvileg mindent szabad ami nem tilos (ezért kérdezem és ezért várok egy egyértelmű moderátori állásfoglalást végre). Neked láthatólag szabad, mivel leírtad, csakhogy én óvatos vagyok. :-)

Nevezett IRL adatai is pontosan ismertek előttünk, természetesen ezeket nem adjuk ki, mert az a szabályzatba ütközne. Megelégszünk azzal, ha a nickje megszégyenül. Aki tudja, kiről van szó IRL, az ennyiből is tudni fogja, hányadán álljon vele a jövőben, aki meg nem ismeri, annak meg mindegy.

Előzmény: Trocadéro (3462)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3464

ki volt személyeskedő? És mivel?

8.-on belül a  c-f-g pontok valamelyike?

Előzmény: Trocadéro (3463)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3463

A te hozzászólásod valóban nem tartalmazott semmilyen személyeskedést, kitörlésére az előzmény törlése miatt került sor.

 

A hozzászólások törlésére az MM 8. pontja alapján került sor.

Előzmény: Törölt nick (3460)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3462

Az nem számít. Itt kell lebuktatnia/elismerni a klónnickekket.

 

De hogy leszögezzük, azt állítod, hogy Bokika=blacus?

Előzmény: DLala (3457)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3461
A jogban úgy szokás, hogy egy döntést a jogszabály beidézésvel, amire alapozzák a döntést beteszik, itt ezt hiányolom, hogy mire alapozzátok döntéseteket.
Előzmény: Trocadéro (3456)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3460
Szerintem is szükséges lenne visszaállítani, mert már egy olyan hozzászólás lett kimoderálva, aminek semmi köze nem volt a személyeskedéshez, de legalábbis azok is amik már nem erre reagáltak. Én pl. panaszt nem emeltem a személyeskedés miatt.
Előzmény: Trocadéro (3456)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3459

Illetve "a" nick több esetben is elárulta magát, az apró információmorzsák és történések miatt egyértelmű, hogy azonos "b" nickkel. Nyilván az nem íródott le, hogy a=b, nade ez nem is várható el. Fogalmazzunk úgy, hogy közvetett bizonyítékok állnak fenn. Ez majdnem olyan bizonyító erejű, legalábbis a jogban.

 

Mikor várható, hogy a magas grémium végre valamit lép? Most kellene, amikor még az ügy friss, meleg.

Előzmény: DLala (3458)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3458
Ja és nektek lehet, hogy pusztán a szöveg alapján nem beazonosítható, de másoknak viszont tökéletesen beazonosítható ennyi szöveg alapján.
Előzmény: DLala (3457)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3457

Nem ez a kérdés.

Az a kérdés, hogyha én leírom, hogy szerintem a nick egyenlő azzal a b nickkel aki miatt volt a flamewar, akkor az az MM szerint minek minősül.

Előzmény: Trocadéro (3456)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3456

 Alapban bárki használhat több nicket, ezt semmi nem tiltja. Jelen esetben véleményetek szerint valaki két nicket használt, a két nick egymáshoz való kapcsolata azonban nem volt beazonosítható pusztán a szöveg alapján.

Előzmény: DLala (3455)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3455
Azt nem olvastam végig, úgyhogy kérlek, egy egyértelmű állásfoglalást tegyél közzé. Köszönöm.
Előzmény: Trocadéro (3454)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3454
Lásd a korábbi Andó Gergő vitát. Ott egyértelműsíthető volt a nickek kapcsolata, itt szerintem pusztán a szövegből nem következett ez.
Előzmény: DLala (3449)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3453
Köszönöm kérdésed, a válasz igen.
Előzmény: v86 (3450)
Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3452
Nincs csend. A moderátori topicban a kérésed fel lett dobva, a helyreállítás ott fog eldőlni.
Előzmény: DLala (3451)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3451
Nagyon nagy a csend...
v86 Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3450

T. Trocadéró!

 

 Azon túl, hogy azt mondták neked, mostantól moderátor vagy, kaptál valami "kiképzést" vagy ezeket a moderálásokat a saját tudásod(?) szerint végzed?

 

 Oly sok esetben is - mint most is - ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna... szerintem

DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3449

Újabb kérdés.

Ha én leírom ide, mely alapnick azonos mely másodnickkel, amely a problémát okozta, az hogyan viszonyul a MM-hoz?

Előzmény: DLala (3448)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3448
Tényleg, mi van akkor, ha valakiről kiderül, hogy egy másodnickjén topikrombolást követ el? Lehet ilyenkor az alapnickjét felelősségre vonni? Hogy van ez egészen pontosan?
Előzmény: DLala (3447)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3447
blacus nicknek természetesen egy véglegest kérek.
Előzmény: DLala (3446)
DLala Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3446

Kérem a Véek topikból legutóbb töröltek visszaállítását.

Egy egész napot kellett dolgozni azért, hogy a fikanick végre lebukjon és világossá váljon, kik és miért szándékoznak szétverni a fórumot.

A ti feladatotok megvédeni a fórumokat de ezzel a törléssel most épp az ellentétes hatást éritek el. Majd jön egy újabb fikanick, ugyanebből a körből és nyugodtan gyalázkodhat, legfeljebb törlik. Négyszámjegyű reges őstagok meg maradnak befeketítve.

Lássa csak ország-világ, kik és milyen nemtelen eszközökkel élnek! Ez talán visszatartja őket attól, hogy megint ezzel próbálkozzanak. Egy ideig legalább nyugtunk lenne.

 

Ha már az elején nem sikerült megállítani ezt a flamewart, akkor hagyni kell kiteljesedni. Hogy tanuljon a nép. Különben nem tanul.

 

Kérem a fentiek alapos megfontolását, valamint a fikanick megbüntetését nyilvánosságra hozni!

 

Trocadéro Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3445

Igazad van. Szörnyű.

 

Ha nem reagálna le mindenki mindent, akkor talán nem lenne ilyen szörnyű.

 

sjaniusnak melegen ajánlott, hogy vegyen vissza.  

Előzmény: BoGar (3434)
gombóc29 Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3444

Tisztelt Moderátor!

Szeretném töröltetni a TotalCar >> Autó-motor >> CBF250  topik

93-as hsz-t (tomi80).

Köszönöm

IST Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3443
Topikgazdaként csatlakoznék a kéréshez. Egyrészt van már külön topikja itt az index-en, másrészt ekkora betűkkel vastagítva nem illik, harmadrészt már többször is szóltunk korábban, hogy ez nem ide való. Köszönet!
Előzmény: bubu88 (3442)
bubu88 Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3442

Megkérnék egy Operátort, hogy a BVE train topicban csuklo 4949-es számú hozzászólását törölje. Az ok: többszöri kérés és felszólítás ellenére topicrombolás esete forog fenn.

Köszönöm!

Törölt nick Creative Commons License 2005.12.29 0 0 3441
Mondtam én sjanius, hogy Te vagy az advocatus BKV. (Olyasmi, mint a fogadatlan prókátor: a BKV ügyvédje.)
Előzmény: sjanius (3439)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!