Keresés

Részletes keresés

AixDes Creative Commons License 2011.06.13 0 0 2118

Tábla problémám van. Illetve annak hiánya és ennek következtében egy büntetés. Kérlek titeket nézzétek meg az alábbi bejegyzésemet és válaszoljatok ha tudtok:
http://nemisut.blog.hu/

 

Macika Creative Commons License 2011.06.12 0 0 2117

A biztosító úgy 90%-ig biztos vagyok benne, hogy 50-50%-ra veszi a dolgot, magyarul ő pénzénél van, mindenki fizette neki a biztosítást, ő meg senkinek egy fillért sem...

 

Ha Neked kisebb volt a károd, mint a másik autósnak, akkor még szerencsésen is jöttél ki az esetből...

Előzmény: KET1001 (2115)
KET1001 Creative Commons License 2011.06.12 0 0 2115

sziasztok,

 

bizonyíthatóság hiányában megszűntették az eljárást. nem állapítható meg a felelősség.

 

 Köszönöm a segítséget!

 

a biztosítók meg ezt nem értékelhetik át, gondolom.

 

KET

Előzmény: Törölt nick (2086)
Macika Creative Commons License 2011.06.10 0 0 2114

Huhhh, megnyugodtam... ;)

Előzmény: LSB (2113)
LSB Creative Commons License 2011.06.10 0 0 2113

Nem én vagyok. Akkor az ügyvédemtől kérdezném, nem az index fórumon :P

Előzmény: Macika (2111)
Macika Creative Commons License 2011.06.10 0 0 2112

Bizony, jól írod.

Az összes, amit felfüggesztetek, az végrehajtandóvá válik. Plusz a különös visszaesőség miatt a legutolsó ittas vezetés megítélése is szorzóval működik, hozzáadódik...

 

Az ilyen miért nem veszi igénybe a sofőrszálgálatot, ha ivott...

Előzmény: Törölt nick (2110)
Macika Creative Commons License 2011.06.10 0 0 2111

Sajnos nem tudnélk indulat nélkül írni az ilyen felelőtlen idiótáról, aki az elévülési időn belül NEGYEDSZERRE is volán mögé ül ittasan.

Az egész társadalomnak jobb lesz, ha jó ideig hűvösön csücsül.

Remélem nem Te vagy az érintett...

Előzmény: LSB (2109)
LSB Creative Commons License 2011.06.09 0 0 2109

Üdv. Nem tudom, hogy jó topikban kérdezem-e, de csak tudja valaki. Mire számíthat az, akit háromszor elkaptak ittas vezetés miatt (kétszer jogosítvány nélkül), emiatt felfüggesztett börtönt kapott, de ennek ellenére elkapták negyedszer is ittas vezetéssel, természetesen jogsi nélkül (baleset nem volt)? Gondolom letöltendőre, de mégis mennyire? Köszi.

Macika Creative Commons License 2011.06.04 0 0 2107

Félre ne érts, jó, hogy ide beírtad!!!

 

Amit én beírtam, az egészen másnak a vonzata, egyáltalán nem Ellened szólt! :)

Előzmény: Törölt nick (2106)
Macika Creative Commons License 2011.06.04 0 0 2105

Állandó vesszőparipám, hogy a magyarokat igazán cska a jogaik érdeklik... :)

A kötelességeket tartsa számon, aki akarja... ;)

Előzmény: Törölt nick (2104)
Macika Creative Commons License 2011.06.03 0 0 2103

Ez jó!

 

Van ilyenből, ami a kötelességeket ismerteti? ;)

Előzmény: Törölt nick (2102)
Macika Creative Commons License 2011.05.31 0 0 2095

Utánanéztem, 4 kW feletti motorral ellátott vagy 6,2 méternél hosszabb vagy 10 m2-t meghaladó méretű vitorlával rendelkező hajó esetén kell csak kishajóvezetői engedély.

Előzmény: Törölt nick (2093)
Macika Creative Commons License 2011.05.31 0 0 2094

Nem kellene ahhoz vízijártassági?

Előzmény: Törölt nick (2093)
Macika Creative Commons License 2011.04.16 0 0 2089

Egy ilyet szeretnék. De nagyon!

Előzmény: KET1001 (2088)
KET1001 Creative Commons License 2011.04.14 0 0 2088

üdv,

linket esetleg tudsz dobni ide? azért ránéznék, hátha... az idegeskedés elkerülsésre nagyon jó lehet.

majd beépítem a következő kocsimba, ami vmi 2,5 tonnás terepjáró lesz... ;-) Csak Pestre. ;-)

 

Előzmény: Macika (2087)
Macika Creative Commons License 2011.04.13 0 0 2087

Ha be tudnám valahogy hozatni Amerikából FÉLÁRON, már nekem is lenne. De sajnos 90.000 Ft-om nincsen rá.

Előzmény: KET1001 (2085)
KET1001 Creative Commons License 2011.04.13 0 0 2085

üdv,

Hát ez elég kiábrándító volt, legalábbis eddig, mert még nincs vége.

 

A kedves "kék autós" leírta és elismerte, hogy tolatott, de azt is állítják, hogy én meg gurultam. Sőt, az a nyilatkozatuk másik érdekes része, hogy kijelentette az idős néni, aki vezetett, hogy ő a tolatás előtt meggyőződött róla, miután belenézett a tükörbe, hogy biztonságosan toltahat. Na ezt tuti a rendőr férje mondta neki...

A harmadik, hogy jön még a tanú meghallgatása, majd májusban... ugyebár ő is azt állítja majd, hogy én gurultam. Ez így elég nehézkes lesz. Mindenesetre, nem tudom hogyan látta, hogy én ott voltam a kocsimmal egyátalán...

De ha mégis azt mondja, hogy látott, akkor meg miért nem figyelmeztette a feleségét, hogy nem biztonságos a hátratolatás?

Hihetetlen, hogy emberek mire nem képesek a pénzért.

Egyébként a biztonsági kamera felvételeit már törölték, sajna, nagyon örülök neki, de legalább már tudja a rendőrségi ügyintéző is, hogy én kerestem fel a biztonsági szolgálatot, hogy bizonyíthassam egy felvétellel is, mi történt.

 

ui.: már fontolgatom, hogy beépítek az autómba egy kamerát, ami digitálisan rögzít mindent, ha elindul a motor, mert ez így tiszta szívás, tanúval a zsebemben meg nem járhatok...

Előzmény: Törölt nick (2084)
KET1001 Creative Commons License 2011.04.12 0 0 2083

Köszönöm a segítséget, holnap lesz a "nagy kaland" a rendőrkapitányságon. Ott is elő kell adni a történteket. Jegyzeteltem amit írtatok és aszerint járok el.

Fényképet készítettem, az eset után, mert a kék autó felállt a járdára... Megkérdeztem a közelben lévő épületben, amin van kamera, hogy belátja-e a kereszteződést a felvevő. És belátja! És fel is vette.

 

Holnap folyt. köv.

 

 

Előzmény: Törölt nick (2082)
Macika Creative Commons License 2011.03.31 0 0 2080

Teljesen jó, amit írsz, de az 50-50% már jó a kollégának, mivel neki kára nincs (ha jól értettem).

A lényeg az, hogy ne tudják az eset okozását ráverni 100%-ban.

Előzmény: Törölt nick (2078)
ivódzsima Creative Commons License 2011.03.31 0 0 2079

Igy a szobából könnyű, de tisztelettel kérdezem, nem készítettél akármivel, akármilyen fotókat? pláne az átadott űrlapodról?

Előzmény: KET1001 (2076)
Macika Creative Commons License 2011.03.28 0 0 2077

Én úgy tudom, hogy hátramenetet végző járműnek a forgalom minden résztvevőjének elsőbbséget kell adnia, mivel irányváltoztatásnak minősül.

 

Ha elismerik, hogy tolattak és nem vonják kétségbe, hog yTe közben nem mozdultál egy mm-t sem, akkor nem lehet gondod.

Legfeljebb kihoznak Benneteket 50-50 %-ban felelősnek és akkor Te jól jöttél ki...

 

Szerintem.

 

De várjunk más véleményt is.

Előzmény: KET1001 (2076)
KET1001 Creative Commons License 2011.03.28 0 0 2076

Tisztelt Fórumozók!

 

Egy számomra nem egyértelmű eset kapcsán kerestem meg ezt az oldalt.

 A történetem a következő lenne:
 "Egy hétfői napon olyan 8.45 magasságában úton voltam Bp. IX. kerületében. A Corvinus egyetem épülete melletti utcából szerettem volna kikanyarodni balra nagy ívben a Közraktár utcára. Itt a kereszteződés a következőféleképpen néz ki: egy kétirányú utcából (Mátyás utca) ki lehet kanyarodni a 4 sávos közraktár utcára. Az én szemszögemből nézve a 4 sáv a következő: balról-jobbra haladóknak 1 sáv, majd a jobbról-balra haladóknak 3 sáv, amiből a tőlem legtávolabbi az lekanyarodik a rakpart felé, a két középső a jobbról-balra haladókat viszi tovább a Boráros tér felé. A kereszteződés nem lámpás, nekem elsőbbségadás táblám van. A balra kanyarodást az úttest felfestései engedik. Plusz infó még, hogy ettöl a kereszteződéstől (az én szemszögemből nézve) balra kb. 25 méterre van egy lámpás kereszteződés. (ha nem világos, akkor Google maps-et javaslom)
Mivel balról nem érkezett jármű, ezért kigurultam a balról érkezők
sávjába, majd megálltam, mert a jobbról érkezők sávjában nem fértem
volna át az ott álló autóktól. Ekkor emlékeim szerint úgy álltam meg,
hogy az autóm lökhárítója már belógott a keresztező sávba. Tőlem balra
előre állt egy autó (kék autó), az én menetirányomra kb. merőlegesen,
ami előtt még ránézésre egy autónyi hely volt. Én biztonságos
távolságban megálltam tőle. Ekkor vki hátulról kikerült és úgy
döntött, hogy áthajt a kék autó előtt, ahol már egyébként záróvonal
volt. Erre a kék autó vezetője hátratolatott, hogy jól elférjenek
előtte, ezzel rátolatva az én autóm lökhárítójára.
Az én autómban gyakorlatilag csak kisebb karcolások keletkeztek. A kék
autó hátsó lökhárítójáról meg lejött a színezés és két ujjnyi vastag
és hosszú sávban fekete volt. Én, mivel nem tartom hibásnak magam és
nem is akartam feltartani a sávot, ezért lehúzódtam a szembe oldalon
az út szélére, és vártam. Majd a másik kocsiból kiszállt a
vezetőülésről egy idős hölgy, megnézte a kék kocsit, majd utána
kiszált az anyósülésről egy idős úr ő is megnézte a lökhárítójuk bal
hátsó részét. Majd az idős úr odasétált hozzám, az idős hölgy pedig
idegurult az autóval és megállt. Ezek után az  idős úr kijelentette,
hogy szeretné ha el tudnánk intézni egymás közt, térítsem meg a
kárukat és akkor elhajtanak. Én meg mondtam, hogy nem érzem magam
felelősnek. Próbáltuk győzködni egymást, majd az idős úr kijelentette,
hogy ő nyugdíjas rendőr és ha továbbra is fenntartom az álláspontomat,
akkor ő rendőrt hív.
Erre már azt mondtam neki, hogy hívjon, én megvárom. Nem sokkal ezután
kiértek a redőrök. Meghallgattak minket. Leírtuk mindketten ami
történt a saját űrlapunkra, amit átadtunk a rendőröknek. Majd kaptunk
egy-egy lapot, amin az volt, hogy kik vettek részt a balesetben, ki
volt az intézkedő rendőr, hol történt, ilyesmi.
Most ott tart az ügy, hogy a rendőrség nem tud dönteni, ezért
beidéztek a kapitányságra, hogy ott is mondjam el, amit leírtam. Attól
tartok, hogy a kék autóban ülők, mivel ketten voltak, bármit
tanúsítanak egymásnak."
Mit lenne érdemes lépni az ügyben, hogy ne emelkedjen igazságtalanul a KGFB-nk?

Előre is köszönöm a válaszát.

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.10 0 0 2073

Nem veszik úgy,még egy párszor fel fognak szólitani és küldenek olyan befizetős lapot.

Előzmény: Törölt nick (2072)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.10 0 0 2071

A birságra nincs kamat!!!

Előzmény: Törölt nick (2070)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.08 0 0 2069

Na,az államigazgatási vezetésben megint felfedezte valaki a melegvizet...

Előzmény: Törölt nick (2068)
cs1983cs Creative Commons License 2011.03.05 0 0 2067

Köszi a választ.

Előzmény: Törölt nick (2066)
cs1983cs Creative Commons License 2011.03.05 0 0 2065

Igen, így kicsit sarkos volt a hirtelen ott termedt kifejezés.

A lényeg, amikor én elkezdtem kanyarodni, ők pont akkor léptek le. Azt hittem h még maradnak ott mert már legalább 5 mp-je zöld volt nekik (mindig arra járok ezért tudom). Igen figyelmetlen voltam, de nem történt semmilyen kontaktus, gázolás, még a kocsihoz sem értek hozzá

 

Előzmény: Törölt nick (2063)
Macika Creative Commons License 2011.03.05 0 0 2064

Nézd, gyakorló vezetőként (1985-ös a jogsim) nem tudom értelmezni a hirtelen ott termett a zebrán egy egész család helyzetet.

Az lehet, hogy figyelmetlen voltál és nem vetted észre, hogy közelednek a zebrához.

 

Na de mindegy is, ha nem lett semmi baj belőle, akkor ez egyvalamire volt jó, legközelebb figyelmesebb leszel.

Vigyázni kell a puhatestűekkel nagyon, mert felelőtlenül mászkálnak, sokszor körültekintés nélkül lépnek le, stb.

A bűnös pedig mindig az autóvezető lesz, ha mégsem, erkölcsileg akkor is a vezető élete végéig nyomot hagy benne.

Előzmény: cs1983cs (2062)
cs1983cs Creative Commons License 2011.03.05 0 0 2062

Tisztelt Fórumozók!

 

A mai napon autóval közlekedtem, és jobbra kanyarodtam főútról. Ott zebra volt, és amikor még megkezdtem a manővert, akkor még nem volt senki a zebrán, de pont mire odaértem a zebrához, egy család lelépett a zebrára.

Semmi nem történt, jó egy méter volt köztünk, de én már nem tudtam sajnos megállni. Utána még megálltam, de nem szálltam ki a kocsiból, de láttam hogy mindenki jól van, senkinek sem esett baja.

Rendőrséget a legjobb tudásom szerint nem hívtak, azóta engem nem keresett senki ezügyben.

Van kamera a közelben, de nem tudom h vette e valamit ebből.

A kérdésem az lenne, hogy lehet e ennek bármilyen következménye, mire számíthatok?

 

Előre is köszönöm a válaszok

Macika Creative Commons License 2011.03.04 0 0 2060

Milyen 60 nap???

Előzmény: dessler (2059)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!