Én egyszerű sötétkamrás módszert tudok (ha képhívást kibírsz majdnem sötétben, ezt is teljes ...ben)
Valamikor nálatok lehetett kapni az őskorban pozitív (színes) hívókosarat. Ennek a továbbfejlesztett változata: plexi kosár a megfelelő méretben, a kosár beljesében függöleges "fiókok" filmszélesség (magasság) -1 cm méretben, szélesség + 1 cm méretben. Tehát a film rövidebb oldala a felfelé... Fiókok mérete (szélessége) kb. 4-5 mm, az egész átfonva vékony damillal legalább 3-4 cm-nként (értelemszerüen a fiókok teteje szabad, hogy bele tudd rakni a síkfilmet -egy fiók egy film), fiókok száma szükség szerint. Természetesen "hívóedényt" is gyártani kell: kosár oldalsó méreteihez hozzáadsz 1 cm-t, a magasságához kb 4-5 cm-t. Szükséges vegyszer-mennyiség: az edényben levő kosarat kb 2 cm-re ellepje. Hívás, stop, rögzítés: az edénybe merített kosarat a két fülénél fogva fel-le mozgatod. Hívásidő: (régen begyakorlott mozdulattal csavartam a percórát pont ugyanabba a heyzetbe) ma kreatívan meg lehet oldani valami idő-visszaszámláló csörgő biszbasszal.
Gondolom, így egy ny sem érthető az egészből: a múlt héten lomtalanítottam a pincét, s egy ilyen tákolmányt elfelejtettem kidobni (fotómodell ???)
Kb 4-5 mm vastag plexi a kosár keretének + a fülnek és a hívó edényeknek, 2 mm vastag plexi a fiókoknak. A 4-5 mm-es plexi kosár rövidebb részébe a fiók-lapok (2 mm) -nak 2 mm mélyen lézergravírozóval, vagy marógéppel belemarunk vájatokat, ide kell beragasztani a fiók-lapokat.
Továbbá kell vékony damil és egy bicikli küllő meghajlítva (ez a "kötőtű")
Mielőtt visszakérdeznél: a film nem ragad a plexi lapokhoz. Ezért kell a damil.
jaja nekem is ott a kedvencekben. kar hogy a regiek el lettek uzve, talaj, gellert, ihagee, apca, stb...
akkor egy kis ontopic:
4x5-ot ki miben hiv (marmint milyen eszkozzel), ami masok altal is megvalosithato. szoval jobo automata rendszert nem tudok/fogok beszerezni tobb okbol sem. valami egyszeru napfenyes modszer kene.
Tünde vagyok Pécsről. Eddig elsősorban makro-fotókat tettem fel, de sokszor megihlet szülővárosom. Ezt a képet nagyon szeretem. Remélem, Nektek is tetszik.
Fiatal koromban –mert egyszer régen én is voltam fiatal- a mesterem azt mondta, hogy a friss fixírben nem szabad az előírtnál hosszabb ideig tartani a papírt, mert megmarja és fölkeményíti. Ezt magam is megtapasztaltam.
A fixírt magunk kevertük tioszulfátból és metabiszulfitból. A haverokkal a sört mindig abba hűtöttük. A tioszulfát nagy zsákokba jött, a papírmosóba tettünk egy marékkal és mehetett bele a hűteni való sör. Na, inkább ezt beszéljük ki gyakorló laboráns észjárással!
Hát, erre nem tudok neked válaszolni. Szerintem a pontosságra való hivatkozás nem hiszti kérdése. Mindenkinek a pontosságra és az egynletességre kell törekednie a láborálása során, hogy a mű mindíg azonos, vagy közel azonos minőségben legyen létrehozható.
Nem akartam én a fölvetésemmel senkinek a lelki világába tiporni. Én úgy gondolom, hogy sokkal szerencsésebb, ha a fiatalok nem saját maguk fedezik föl a fotózás alapjait, hanem a régóta meglévő tudást teszik magukévá. Nem gondolom, hogy a fórumozók közül bárki is fotóvegyész, de én nem voltam rest és levettem a polcról egy könyvet, melyet egy bizonyos Dr. Sevcsik Jenő írt. Gondolom, abban megegyezhetünk, hogy a ff. labortechnikában a fentebb említett úr otthon van, otthon volt. Ez az úr írt egy könyvet „Fotólabor” címmel. Kérek, mindenkit lapozza föl.
Persze ez nem olyan horderejű kérdés, hogy emiatt érdemes volna egymásra megorrolni ezért javaslom, mindenki annyi ideig fixáljon, amennyit gondol. Persze azért érdemes a gyári utasítást betartani, hiszen azokat az értékeket fotóvegyészek –remélem, hogy azok- dolgozták ki.
Nem kell bocsánatot kérni, hozzászoktam már a fórumhoz, viszont félrevitted a szót, inkább azt mondd meg meddig hiszti a pontosságra való hivatkozás, és honnantól beszélhetünk rossz labortechnikáról?
Ameddig ezeket nem határozzuk meg egzakt módon, addig csak a vizet gereblyézzük.
"Ezt egyébként én is alkalmazom egy szerintem szalonképtelen, személyeskedő topiktársall."
Kár, mert kizárólag szakmai kérdést teszek fel neked, és te pedig személyeskedésre való hivatkozással mellébeszélsz. De egye fene, azért megkérdezem, hogyan fixálsz aktívan monnyuk hat tekercs rollfilmet, ami egyszerre van bent a tankodban?
Ugyanannyi időt adsz neki, mintha csak egy lenne? Vagy odanyomsz neki, ahogy kell?
„mert nekem annak idején okozott néhány ősz hajszálat, amikor megpróbáltam tisztába tenni magamban néhány hasonló kérdést. Időnként eléggé megzavart, amikor a tudományosnak hangzó, szögesen ellentétes véleményeket olvastam tök egyszerű kérdésekben.”
- Esetleg valahogy ellenőrizni kellett volna a leírtakat, erre nem gondoltál…
„ Azért szoktam neked címezni válaszokat, mert úgy érzem, hogy gyakran igyekszel elrontani mások játékát.”
- Ezt sem értem, azzal, hogy leírom mi hogyan van, elrontom valaki játékát? Baromi egyszerű, a hozzászólásom száma előtt van egy kis ikon egy piros x –el, aki rákattint nem látja a hsz. –at. Ezt egyébként én is alkalmazom egy szerintem szalonképtelen, személyeskedő topiktársall.
„mondok egy egyszeru fixalasi tesztet. leexponalja az ember elohivja lefixalja nevleges idovel (pl 4 perc). ezutan beszkennelni, nagyitja, mericskeli, mittomen.”
-Ezt úgy érted, hogy nedvesen méred meg, vagy nagyítasz róla?
„az aktiv fixalasod meg kb annyira pontos mint amennyire nem. mert ugye mennyi a tisztulasi ido? szemre nezed? ja hogy az pontos...”
- És igen szemre nézem, szerintem elég jól megállapítható a tisztulási idő. De gondolj bele, a klf. filmek klf. fixálást igényelnek, és még a fixir hőmérséklete és az elhasználtsága sem mindegy, ezeket is „beleméri” az eljárás. Lehetnek nagyon nagy különbségek is, (F24 fixir) az egyik film 4min (pl. Foma100) a másik 13min (Tmax400), szinte ugyanazon állapotú fixir esetén…
Megjegyzem mióta használom az aktív fixálást sokkal pontosabban alakulnak a hívásaim…
Szerinted pl. a 4min minden esetre jó, vagy hogyan állapítod meg a fixálási időt.
Nem válaszolok, mert a tekkknikai részét illetően már leírtam amit akartam. A melyikünknek több a képe, hosszabb a farka, nagyobb az objektívje játékok meg sohasenem érdekeltek.
Ja, és azért moccanok rá néha a nem úgy van az, hanem másként, meg a csekkoljuk már a másmilyent, merhogy nem tudod jól a gammadenzitás-t témakörökre, mert nekem annak idején okozott néhány ősz hajszálat, amikor megpróbáltam tisztába tenni magamban néhány hasonló kérdést. Időnként eléggé megzavart, amikor a tudományosnak hangzó, szögesen ellentétes véleményeket olvastam tök egyszerű kérdésekben. Azért szoktam neked címezni válaszokat, mert úgy érzem, hogy gyakran igyekszel elrontani mások játékát.
