Keresés

Részletes keresés

Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4959

Ez igaz a 70-es evek elejere, de pontosan az ilyen lokesszeru szabalyzasok teszik kezelhetetlenne a rendszer.

 

Jott kb. 5-6 evnyi hullamhegy, az infrastuktura haldoklott a tultelitettsegtol, aztan amikor lecsengett akkor meg az intezmeny fentartok nem birtak finanszirozni a faziskesessel felfejlesztett kihasznalatlan infrastukturat...

Előzmény: NGid (4955)
NGid Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4958
Nálunk nincs tanulási folyamat, csak a kényszerítő körülményekre való reagálás, egyszerűen nem tudnak törődni vele érdemben, hogy mi lesz mondjuk 5 év múlva. Most ez van és főleg politikai szempontból megengedhetetlenek a racionális/igazságos döntések.
Előzmény: Mbazsika (4946)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4957
ettől tartok én is. :(
Előzmény: NGid (4956)
NGid Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4956
Nem is fog változni semmi, erről írtam lejjebb. Egyéni szinten még lehet menekülni egy kis ideig, utána már azt sem.
Előzmény: igen7 (4938)
NGid Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4955
Már hogyne lenne ilyen kedvezmény, volt nálunk a 70-es években. Meg is ugrott a születésszám.
A nyugdíjasok pedig nem a legvédtelenebbek, sajnos a minimálbéres suvos vállalkozó meg nem annyira jellemző, mint amennyire irritáló a látványuk.
pupu: ti se vállaltatok elég gyereket sokkal kevesebb teherrel. Az általános népi mítosz, hogy akkor rosszabb volt a helyzet meg nem igaz. Kocsi vagy kicsi.
Előzmény: Mbazsika (4934)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4954
A termelekenyseg novekedese egyreszt technikai fejlodes kerdese, masreszt termeszetes (szinte kiirthatatlan) torekves egy normalis korulmenyek kozott mukodo gazdasag szamara. Persze, ha az ehhez szukseges forrasokat elvonjak tole, akkor tenyleg meg lehet fojtani...
Előzmény: kopasznyakú (4950)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4953
ha van népességnövekedés, akkor nincs szükség bevándorlásra.
Előzmény: Mbazsika (4949)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4952
a jelenlegi rendszerben a bevándorló mindenképpen gondot okot. nyugat európában ugyanis a bevándorlók arra vannak, hogy a szociális piramis alját adják, amely a jóléti állam miatt megszűnt. vagyis egyetlen állam sem tud úgy működni, hogy nincsenek szegények, akik fizikai munkát végeznek.a bevándorló ott erre kell.
ez egyébként egy elég komoly ellentmondása a jóléti rendszereknek. az átlag nyugateurópai ugyanis diplomás bölcsész vagy szociológus akar lenni, és irodában akar dolgozni, utcát seperni, takarítani, stb. viszont nem akar.
Előzmény: kopasznyakú (4951)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4951
5%-nyi bevándorló még kezelhető, de több már nem nagyon.
Előzmény: Mbazsika (4949)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4950
igen csak ha termelékenység növekedésének eredményét elszívja az eltartottak növekvő száma, a dolgozók nem lesznek érdekeltek a termelékenység növelésében.
Előzmény: Mbazsika (4945)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4949
illetve is-is, + a bevandorlas szabalyozasa csokkentheti a veszelyeket.
Előzmény: igen7 (4948)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4948
nincs alternatíva: bevándorlás VAGY népességnövekedés. valamelyik szükséges.
Előzmény: Mbazsika (4946)
dez1 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4947

Értem én persze.

Válasz helyett viszont egy kérdés: aki 2008 után megy nyugdíjba (átlagosan 8%-al alcsonyabb nyugdíjra számíthat a tegnap elfogadott szabály szerint)  az vajh tényleg ennyivel kevesebebt tett????

Előzmény: G.B.Bejja (4914)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4946
Szvsz ez bevandorlasi politika kerdese is. Ha nem tanultunk a ny.europai peldabol, akkor meg is erdemeljuk.
Előzmény: igen7 (4942)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4945

reszben, masreszt a termelekenyseg novekedesebol.

Előzmény: kopasznyakú (4941)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4944
...abbol jobb esetben 4 elte meg ....
Előzmény: Mbazsika (4943)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4943

Azert azt a 10-et ugy kell szamolni, hogy abbol jobb esetben 10 elte meg a felnottkort :-(

 

Elobb-utobb ugy is elkerulhetetlen lesz, hogy aki nem szamithat sajat forrasaira vagy a csalad (felnevelt gyerekek) tamogatasara, az csak epp hogy a vegetalashoz szukseges merteku ellatast kapja az allamtol. Majd szepen helyre all rend.

A tulszabalyzott rendszer sose jo, foleg ha nem igazan ismertek a szabalyok valtoztatasaval indukalt valtozasok reakcioideje, es ennek kovetkezteben a hatasok kiteljesedese elott probaljak ujabb szabalyokkal terelgetni a rendszert.

Arra emlekeztet, amikor eloszor neki alltam egy komolyabb porlasztot beallitani, eltekergettem az osszes csavart, aztan utana vert izzadtam, hogy  legalab a kiindulo (bar idaalisnak nem tekintheto) allapotot visszaallitsam.

Előzmény: kopasznyakú (4940)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4942
az tény, hogy a fejlett társadalmak e felé tendálnak, de én nem hiszem azt hogy ezt a folyamatot ne lehetne megakasztani. igazából nem is az a kérdés, hogy meg lehet e akasztani, hanem az van, hogy muszáj. ha nem fordul meg a trend, akkor a jóléti államoknak annyi. vagy azért, mert bevándorlók jönnek és ők a maguk képére formálják a rendszert (mint rómát a barbárok), vagy azért mert elöregszik a népesség, és az elöregedés rátelepszik a gazdaságra.
a szocializmus alatt, amikor ez a probléma jelentkezett, megfelelő ösztönzőkkel a 70-es években még lehetett a helyzeten javítani.
ezért írtam azt, hogy ha abszolút a gyereknevelés segítését állítja az állam az ellátórendszerek középpontjába, akkor van lehetőség a trend megfordítására.
Előzmény: Mbazsika (4939)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4941
a pillanatnyi magasabb életszínvonal jelentős részben a jövő feléléséből, a gyereknevelési költségek megspórolásából adódik.
Előzmény: Mbazsika (4939)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4940

igen csak nem mindegy hogy 10 ről 2,7-re, vagy 1,29-re csökken a gyerekszám

meg ugye a jóléti társadalmak büntetik a gyereket vállalókat, a gyereket hobbynak tartják és nem a jövő adófizetőjének.

 

lásd tárki tanulmány a gyereknevelés költségeiről

Előzmény: Mbazsika (4939)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4939
Igen, de azert azt is hozza kell szamolni, hogy a magasabb eletszinvonal szinte mindenhol a gyerekszam csokkeneset vonja maga utan, kiveve a nagycsalad irant elkotelezetteket. Ezt az elkotelezettseget meg nem igazan lehet tamogatasokkal novelni.
Előzmény: igen7 (4936)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4938
továbbfűzve, a legtöbb elemző nem jut el odáig, hogy megoldást is vázoljon fel, egyszerűen belenyugszanak abba, hogy a népesség fogy és elöregszik. pedig az szvsz nagyon is nyilvánvaló, hogy az eddigi állami ellátó és segélyezőrendszereket nagyjából ki kell dobni a kukába, és valami gyökeresen újat kell kitalálni, mert a mai nem vezet előre.
Előzmény: igen7 (4936)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4937
így van
Előzmény: igen7 (4936)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4936
szerintem megfelelő ösztönzőket ki lehet arra találni hogy a születésszám növekedni kezdjen, igaz, ez nem lesz egy hirtelen folyamat. de lehet úgy alakítani az adórendszert, a járulékfizetés rendszerét, lehet megint bérlakásépítésbe kezdeni önkormányzati részről, lehet propagálni a másfél keresős családmodellt, ahol az egyik szülő csak részmunkaidőben dolgozik és ezt adózáson , stb. keresztül is támogatni, és még lehetne sorolni. igaz, ehhez az kellene, hogy a jóléti kiadások ne a segélyekre, és ne a nyugdíjakra follyanak el.
Előzmény: Mbazsika (4934)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4935
áhh én már nem mondok semmit. kilátás sincs arra, hogy itt bármi megváltozzon.
Előzmény: kopasznyakú (4931)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4934

A 97-es nyugdijrefommal kapcsolatban 1et ertek, sajnalatos, hogy osszparti egyetertesben kvazi parkolopalyara tettek.

 

A szuletes szam jusztirozasa nem olyan dolog, hogy na, most holnaptol paprikat termelek. Szvsz nincs olyan merteku kedvezmeny, amivel manapsag szamottevoen novelni lehet a gyerekvallalasi kedvet, tehat a demografiai adottsagokat el kell fogadni, es atszabni ra a rendszert. Az atmeneti idoszak csunya lesz.

Előzmény: kopasznyakú (4929)
igen7 Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4933
aki a muzulmán bevándorlókban hisz, azt sürgősen el kellene küldeni kelet anatóliába egy egy hónapos tanulmányútra, helyieknél elszállásolva.
Előzmény: kopasznyakú (4931)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4932

van bizalom

rengetegen hisznek még abban, hogy lesz nyugdíjuk:))

Előzmény: Mbazsika (4930)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4931

a megoldások közül mindig kimarad

az aktív családpolitika, születésszám növelés, a gyerekszám figyelembevétele nyugdíjmegállapításnál.

 

és még hisz a muzumán bevándorlókban, akik eltartják a bennszülött európai nyuggereket.

Előzmény: igen7 (4928)
Mbazsika Creative Commons License 2006.11.28 0 0 4930

Megdöbbentő mértékben hiányzik nálunk a bizalom, ami minden tartós gazdasági fejlődés és együttműködés alapja.

 

A bizalom eselyet az allam kefelte el, hosszu faradsagos munkaval. Tobb nemzedek munkajara lenne szukseg ahhoz, hogy az adozo azzal a tudattal bocsassa az APEH fele adojat-jarulekat, hogy jo helyre kerul.

Előzmény: kopasznyakú (4924)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!