Keresés

Részletes keresés

aua Creative Commons License 2003.03.22 0 0 103
Nincs.
Legalabbis eddig meg nem talaltam benne hibat. A korlataival tisztaban voltam (1/6" CCD, 340.000 keppont, 18x optikai zoom), ellenben analog (AV, S-video) es digitalis (FireWire) ki/be, 120 oldalas magyar kezikonyvel, plusz FireWire kartya.
Entry level.
Előzmény: Jani_bátyó (102)
Jani_bátyó Creative Commons License 2003.03.21 0 0 102
Nofene!!!

Március elején még több helyen bruttó 230 ezerért láttam MV500i-t (árlistákban).
Nincs annak a gépnek valami baja?

Jani_bátyó

Előzmény: aua (101)
aua Creative Commons License 2003.03.20 0 0 101
A MediaMarkt-ban 159e HUF-ert kaphato a Canon MV500i, FireWire kartyaval.
Tud rola valaki valamit?
g_area51 Creative Commons License 2003.03.13 0 0 100
hello
van 1 digi-videokameram elado, jvc gr-dvp5 ,MMara 549000 350ert viheti ,ujj ,dobozos garancialis,nem lopott!!akit erdekel emaijben irjon.koszi..
vaffanculo.hu Creative Commons License 2003.02.14 0 0 99
Köszi, ez már valamivel emberibb, de a Media Marktban annyiért vesztegetik. Akkor az csak szimpla lehúzás ezek szerint? Azt hittem, már valami különleges oka van a drágaságnak.

(Megoldottam különben a kérdést, mert átraktam egy 990 ft-os USB-kábel csomagolásába, nem volt kedvem annyit adni érte.)

Előzmény: tündérlala (98)
tündérlala Creative Commons License 2003.02.14 0 0 98
http://www.mistral.hu/uj/admin/leir/out.phtml?termek=2003939

lala

Előzmény: vaffanculo.hu (97)
vaffanculo.hu Creative Commons License 2003.02.14 0 0 97
Van valakinek sejtése, hogy mi kerül 6000 Ft-ba egy fire-wire kábelen?
szteff Creative Commons License 2003.02.13 0 0 96
Sziasztok!

Engem is érdekelne komolyabb 3CCD-s kamera.
Canon XM1, XM2
Sony DCR-TRV940
Panasonic MX350, MX500

Tapasztalatok, külföldi beszerzési lehetőségek, használtan eladó...

HA-SLN Creative Commons License 2003.02.13 0 0 95
Sziasztok!

Kamera vásárlás előtt állok, és azon tűnődöm, mit kellene vennem, ami elég profi, de azért még nem a csúcs áron van!
A Canon XL1 , vagy az XL1S úgy tűnik megfelelne.
Szeretnék tőletek segítséget kérni a választásban! Mi a különbség a 2 közt? Mik a tapasztalaok a géppel kapcsolatban? Mi jó benne, és mik a hibái? Érdemes esetleg használtan megvásárolni?
A kamerához hozzá adják megvásárláskor az optikát is? vagy ez külön szokott lenni?

Egy USA oldalon mindösszesen 3000USD az XL1S nálunk 1.3 milla. Ez azért különbség! Ki kéne menni érte? De akkor mi van a garóval?

Szóval minden érdekel, és esetleg más típus is!

Vagy ha valakinek épp van egy eladó gépe, vagy tartozék hozzá annak a levelét is várom ide, vagy magánban!

Válaszokat, hgozzászólásokat előre is köszi!

Laci

digiton Creative Commons License 2003.01.16 0 0 94
Hát időközben megcsináltam még egy tv-ből felvett korongot és tele is lett a hócipőm az egésszel. A 4 giga miatt két részben kell megcsinálni, külön felosztani jelenetekre, hogy gyorsan lehessen keresni. Szóval elegem lett :-))) nekem is.
Lodronat Creative Commons License 2003.01.15 0 0 93
DVD-re én is csak saját, vagy rendelésre készített filmjeimet írom, családi filmfelvétel pedig VHS-en. Tudod ki fog szórakozni ...

Lodronat

Előzmény: digiton (92)
digiton Creative Commons License 2003.01.14 0 0 92
Én is avi-ba dolgozom, pontosabban odáig avi, hogy a gépbe kerül a nyersanyag. Az aviból a vegas-szal kiszedem a reklámokat, ami nem egy nagy játék, mert mindig leállok felvételkor a hülye hirdetéseknél és a vágást a capture-kor automatikusan új clip-nek menti le. Tehát csak meg kell trimmelni az elejét-végét. Ja és automatikusan 4 GB-os adagokra szedi szét. (ez azért van, mert ennél nagyobb file-t nem tud kezelni a Millenium? Lehet ezen változtatni?)

Szóval a vágólista alapján aztán mpeg-2-be renderelem a cuccot. És itt lenne jó valami gyors hardveres megoldás. Amiket eddig láttam, azok mind a capture során írnak mpeg-be. De ettől még a vágás után nem lesz gyorsabb a dolog.

TV-filmekre persze használható lenne, ha lenne valami tök gagyi kis vágó cucc, ami nem változtat (kódol újra) vágás után, csak a file-t vagdalja valahogyan. Van ilyen? Mert akkor csak egy kicsit megnyírbálja az ember az mpeg-et, aztán már írja is.

Nem tudom mit tegyek. Most még a Napóleont megcsinálom DVD-re, de aztán lehet, hogy a gépen csak saját filmjeimet fogom készíteni. Tv-re meg marad a vhs.

Lodronat Creative Commons License 2003.01.10 0 0 91
Szerkeszteni mindenképpen avi-ban kell, ehhez tökéletes a DV kódolású avi, mely veszteségmentes tömörítés.
Nekem DV500-as kártyám van, mely hardveres MPEG2-t tud. Adobe Premiere-vel szerkesztem és a végeredményt egyből MPEG2-be teszi ki. Az idő szorzó 2,5 és 3,5 között mozog. Azt jelenti, hogy egy perc legyártásához legrövidebb esetben (kevés a trükközés) kb. 2,5 perc kell, ha sok a trükközés, mozgatás, stb. akkor kb. 3,5 perc kell.
Gépem P4 2GHz, 1GB RDRAM, 4 db emelt fordulatszámú vinyóval.

Tavaly én is kísérletezgettem tv-ből felvenni. De macerás. Egyszer felveszed, kb. 3-as időszorzóval megvágod, kb. 2,5 időszorzóval legyártod az MPEG2-t, majd szintén 2,5 szorzóval legyártod a DVD-t az authoring szoftverrel, majd 1-es szorzóval kiírod a filmet DVD-re. Ez azt jelenti, hogy egy óra végeredmény kb. 10 óra munkába kerül, és ezek után lehet hogy még egyszer megnézed. Ezért én benyomom a VHS kazettát a magnóba, aztán had szóljon.

Lodronat

Előzmény: digiton (90)
digiton Creative Commons License 2003.01.10 0 0 90
A DVD írás ezen hiányosságát elfogadtam, meg igazából ritkán fogok olyan lemezt csinálni, ahol ilyen sok almenü és "extra" lesz, mint ezen az ominózuson volt.

Most másfelé érdeklődnék. Szeretnék TV-ből digitálisan felvett filmeket DVD-re írni. Tulajdonképpen megy a dolog pörfektül, csak nagyon lassan.
Vegyük azt, hogy az anyag (4gigás darabokban) megvan a gépen DV AVI-ban. Fogom a Vegas-t és kipakolom belőle a reklámokat, és esetleg kitakarom (kvázi szélesvásznúvá teszem) a tv logóját meg a korhatárkört. Majd renderelem DVD mpeg 2-be. És itt zavarodok meg, mert pl. tegnap a Napoleon kb 100 percét 16 óra 30 percig renderelte.
A kérdés: erre az esetre van-e olyan kártya, aminek a hardveres mpeg2 encodere megjelenik a vegas kimeneti formátumai listájában (ahogy a szoftveres kódolók) és lényegesen gyorsabban végez a feladattal?

Lehet, hogy ez egy irreális igény?

(nézegettem a neten. Volt valami olyan megoldás, hogy a kártya DV kimenetét belevezeted egy digitális kamerába, majd a kamera analóg!!! kimenetét vissza a kártya AV bemenetére. Mindez 60 rugó körül. Nem vagyok benne biztos, hogy a hardveres konverzióhoz a jelnek meg kéne járni az analóg állapot "poklát"... Ja és előtte avi-ba kell renderelni, tehát nem úszom meg a szoftveres kódolást)

Lodronat Creative Commons License 2003.01.10 0 0 89
Bár ide nem írtam, de az előzményből következik, hogy az asztali lejátszókról beszéltünk.

Már egy fél éve a piacon van az általad emített író, egy a gond vele, ha nem ismert pontosan a majdani lejátsó típusa, akkor - vagy + lesz a formátum ?

Lodronat

Előzmény: vw1966 (88)
vw1966 Creative Commons License 2003.01.10 0 0 88
sony -nak van olyan iroja ami minden DVD formátumot ir 120 000ért látam a metroba!!!
Előzmény: Lodronat (87)
Lodronat Creative Commons License 2003.01.10 0 0 87
Kedves digiton !

A konkurens gyártók szándékosan nem támogatják a másik fél lemezeinek kezelését (-R és +R)

Lodronat

Előzmény: digiton (85)
tomlaker Creative Commons License 2003.01.09 0 0 86
segítségeteket kérném!
panasonic nv-mx1eg
és
thomson vmd6
2003-as árát keresem, de csak régi árjegyzéket találok
Tom
Kösz
Előzmény: digiton (85)
digiton Creative Commons License 2003.01.09 0 0 85
Kedves Lodronat!

Köszönöm a választ. Olyan szempontból megnyugtatott, hogy nem én szúrtam el valamit. Egyébként a megírt R DVD a szgépben a WinDVD alatt teljesen korrekt (mennek a menük), csak a lejátszóban nem. Maradtam hát a számoknál. Beszámoztam a gombokat, még az almenük "vissza"-ját is, és így működik. Mondjuk érdekes, hogy a számozást 2-től kezdi, de ez a legkevesebb. Istenem: nem a nyilakkal lehet mozogni.

Más: Az asztali lejátszó megeszi az RW lemzeket. Illetve a CD RW-t és a DVD+RW-t. De a DVD-RW-t nem. (először egy pluszos íróm volt, de nem ment rendesen, lecseréltem egy minuszosra.)
Van valami ilyesmi tapasztalatod?

Lodronat Creative Commons License 2003.01.09 0 0 84
Kedves digiton !

Ez a DVD írás egyik szépséghibája (a másik száz mellett), mármint az, hogy az authoring szoftverek sok minden hanyagul kezelnek.
Én DV500-as kártyával szerkesztem a videókat, és a kártyához adott Minerva Imprssion authoring szoftverrel dolgozom. Na hát ez is csinál ilyenekt. Például fejezetcímnek teszek egy piros és egy kék szöveget azért, hogy ha lejátszáskor ráálsz, akkor pirosra váltson a színe. Ez a megoldás jó is addig, amíg teszteled, de ha megírta a DVD-t, akkor a piros színű felirat már sosem látszik. Ettől aztán érdekes az egész, mert a fejeztcímek láthatók, egészen addig amíg rá nem állsz, mert ekkor eltűnik, és így kell kiválasztani (rákattintani), hogy már nem látod.

Hosszas nyomozás után kiderült, hogy erre két megoldás van, vagy veszel fél milkóért egy authoring szoftvert ami még mindig nem biztos, hogy tökéletes (ez nem az én megoldásom), vagy kikerülöd azt ami nem megy. Én személy szerint nem teszek feliratokat címként, hanem kis képeket a filmből, ezt tudja kezelni, azaz teszek egy sötétebb és egy világosabb képet egymás felé, és amikor ráál, akkor a világosabb látszik, ha rákattint, akkor onnan indul a lejátszás.

Nem biztos, hogy segített a válaszom, de látod, hogy nem vagy egyedül.

Lodronat

Előzmény: digiton (83)
digiton Creative Commons License 2003.01.08 0 0 83
Lodronat: Mint kiderült, tapasztalt DVD-író vagy, hadd kérdezzek valamit:

Ulead DVD Workshoppal megírok egy lemezt. Több anyag van rajta, amit menükből lehet elérni. A gépen tesztelve a menugombok működnek (mármint látszik a kiválasztott és választásra ismét színt vált) viszont a THOMSON DTH 5000-es asztali lejátszón nem!!! Be kellett számoznom a gombokat, hogy tudjak navigálni a lemezen. Tehát: miért nem látszik vajon a gombok státusza a lejátszón?
Tapasztaltál már ilyet? Milyen progival állítod össze a DVD menüket?

Lodronat Creative Commons License 2002.12.02 0 0 82
VCD számítógépen történő lejátszását megvalósító szoftver tud ilyet. Ha van Real Magig kártyád, annak a lejátszó szoftverje.
Egyébként ne vár csodát az ilyen képektől. Először is a képek "mozognak", ezért PhotoShop szűrőit ajánlott használni. Másodsorban a maximális nyomtatható méret egy ilyen képből kb. 4x6 cm (ekkor már sokat mondtam 150-200 dpi). Ha megnagyítasz egy ilyen képet, akkor látszik, hogy mennyire zajos, színeiben nem helyes, életlen, stb. Ez mind a video jellegéből adódik, ott a mozgáson a hangsúly és szemeiddel nem látod azokat a dolgokat, amelyek egy fényképen hibák.

Lodronat

Előzmény: fjuri19 (81)
fjuri19 Creative Commons License 2002.11.27 0 0 81
Sziasztok!
segitséget szeretnék kérni a következőhöz: Digital 8 Sony kamerával készült VCD 1.0 formátumu film 1-1 kockájáról hogyan lehet digitális fotót csinálni?
Lehet, hogy nagyon egyszerű dolog nekem azonban jelenleg nagy probléma.
(az Irfan View tud ilyet csinálni, de ezt a formátumot nem ismeri)
A segitséget köszönöm
üdv fjuri
Lodronat Creative Commons License 2002.11.27 0 0 80
Örülök, hogy feléled a dolog...

Jómagam másodállásban üzöm a videózást, így üzleti célú megrendeléseimet DVD-RAM-ra írom (előzetes egyeztetés alapján), a magam dolgait merevlemezen tárolom, illetve ha a család igényli VHS-re írom, de csak jó szalagra (TDK EHG).

Mindig Miro DV500-as kártyával vágom, MPEG2 "variable bitrate" beállítással és "8Mbit/s video bitrate" beállításokkal, így a jó minőségű TV adás elérhető. Majd DVD authoring.

A magam részéről nem szeretem a szalagokat, ezért kimondottan szalagot nem használok tárolásra.

Másoknak is ha kell írok DVD-R -t (talán ez a legjobban lejátszható, a lemez ára is mélyrepülésben van), de sosem szívesen, mert nagyon sok a kompatibiltási gond. Szeretem tudni előre a lejátszási hardvert.

Ajánlom még a DVD írás topicot.

Lodronat

Előzmény: trikó (79)
trikó Creative Commons License 2002.11.27 0 0 79
Szia! Minden azon múlik, hogy hányszor akarod megnézni.
Ha rendszeresen videózol, és élvezni is akarod a digi minőséget, akkor két megoldás jöhet szóba: veszel egy aszteli DV-t fél milláért, vagy pedig DVD-re írsz, ami azért olcsóbb beruházás, főleg ha a kompiból játszol ki a tévére, mert akkor külön dvd-lejátszó sem kell.

Ha csak alkalomszerűen nézegeted a filmjeidet, akkor jó a kamerából történő kijátszás is. Ilyenkor a szalagos tárolás is jó. A legolcsóbb a Digital 8-as DV-rendszeren tárolni, mert Hi8 és Video8 szalaggal is etethető. Utóbbi lényegesen olcsóbb, mint a DV kazi.

A harmadik verzió, ha van egy jó VHS, netán SVHS magnód. Akkor kimásolgathatod a felvételeidet, és "hétköznapi" lejátszásra ebben a formátumban tárolhatod (pl kirándulási emlékek, amit a gyerek az összes nálatok járó iskolatársának megmutogat).

Hát így:))

Előzmény: Lodronat (78)
Lodronat Creative Commons License 2002.11.27 0 0 78
Élesszük fel ezt a helyet ! Indítsunk vitát. Így mint:
Panasonic MiniDV-m van. Szerintem ez a jövő, a DV. Már csak egy baromi erős számítógép kell hozzá, mely legalább ugyananniba kerül mint a kamera, de általában azért többe, és akkor jön a nagy kérdés, mi legyen a kész filmmel ? Hol tároljam: szalagon, DVD-n, CD-n, merevlemezen ?

Lodronat

mimi_bacsi Creative Commons License 2002.08.23 0 0 77
Szeretném a segítségeteket kérni: Hogy kell a Premier 6.0-át beállítani, hogy analóg eszközről (analóg videomagnó) tudjak felvenni. Nekem nem sikerült, sajnos..!
ladis Creative Commons License 2002.06.24 0 0 76
Elkerülte a figyelmem. Köszi!
Előzmény: zsuri (75)
zsuri Creative Commons License 2002.06.24 0 0 75
Esetleg néz meg itt: Videokamera - milyet, hol?
Talán picit nagyobb a forgalom.
Előzmény: ladis (74)
ladis Creative Commons License 2002.06.21 0 0 74
Sziasztok!
Tekintettel arra, hogy ma lettem boldog tulajdonosa eg Sony TRV240E-nek, elkezdtem kamerás topicot keresni. Meglep?en nem találtam semmit ahhoz képest, hogy digi fényképez?gépb?l mennyi üzenet van.
Nos egyel?re ennyi. Megyek gyakorolni :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!