Elkepesztonek tartom, hogy ma 1 TB befizetore 1 db nyugdijas jut, s ma a nyugdijak 1/4-et hitelekbol fizetik. Hihetetlen, de a nagy partok az aberralt 13. havi nyugdijon egyeznek, mint garancian kozben a nyugdijasok nemcsak a mat, hanem a jovot is felzabaljak!
Kovetelem a nyugdijak radikalis csokkenteset addig, amig arra a befizetesek fedezetet nyujtanak, es a nyugdijak teljesen uj munkaido- es gyermekaranyos elosztasat!
Vedjuk meg a jovonket es a jelenunket a partok kepmutato es hazug garanciajatol!
Egy átlagos családnál az kb 20 ropi. Nekem csak az elmúlt 6 hónapban ennyit emelkedett a fizum. Persze azért egy kicsit többet is dolgozok. Az meg a másik oldala, hogy rá is vagyok kényszerítve. Az meg rossz duma, hogy akkor annyival több maradna. Csak egyszer menj el bevásárolni több pénzel, meglátod jóval több haszontalan dolgot veszel!
Hehe. Két hete volt nálunk egy jóbarát házaspár. Kicsit bal-balközép nézeteik voltak -illetve túl sok kertévét néztek, innen volt egy kis Orbánfóbiájuk... Nos megkérdeztem a srácot, kiszámolta-e mennyibe fáj neki lopcsány januártól - a srác alkalmazott programozó, elég jól keres - 2 gyereke van. A csaj gyógypedagógus, szintén elég jól keres. MIután gyorsan megegyeztünk kb 10% -os elvonásnövekedésben, az is elég gyorsan kiderült, hogy többet nem szavaznak a baloldalra:)))
Azért az se teljesen igaz, hogy lelógnának a földről.
Ugyanis pontosan csak annyi gyereket kellene összekefélni, hogy ne boruljon föl a demográfiai piramis, azaz minden nőre átlagosan 2.1-et. Ennyivel már finanszírozható a felosztó-kirovó rendszer, amennyiben nem válik függetlenné a mindenkori nyugdíjkorhatár a mindenkori várható életkortól (azaz az ember nem tölti élete majdnem felét nyugdíjban - ez különösen nőknél van így manapság).
Persze tudom, hogy a dolog nem független a munkanélküliségtől. De aki azzal érvel a nemnegatív természetes szaporulat ellen, hogy így sincs elég munkahely, az nincs tisztában azzal, hogy a munkalehetőségek száma, amennyiben minden más tényező változatlan, akkor többé-kevésbé arányos a társadalom létszámával (több ember többet fogyaszt, ezért többet kell termelni és szolgáltatni).
Azt viszont nem értem, miért hiszik sokan azt, hogy ha a negatív szaporulatunk nem változik, akkor a biztosítási alapú nyugdíjrendszerrel többre megyünk, mint a felosztó-kirovóval. A két renszer ugyanis közgazdasági szempontból ekvivalens, csak az egyes ember nyugdíjának kiszámítási módja más. De ugyanúgy a mostani nyugdíjas által elfogyasztott termékeket és szolgáltatásokat a mostani gazdaság termeli meg. Azaz a nominális értékétől függetlenül, a nyugdíj reálértéke mind a felosztó-kirovó, mind a tőkefedezeti rendszerben pontosan annyi, amennyit abban a pillanatban a gazdaság a nyugdíjrendszerre szán. Mindegy, hogy ez papíron TB nyugdíjjárulékként vagy magánnyugdíjpénztári befizetésként jelenik meg. Valódi tőkefedezet csak akkor lenne, ha most megtermelt élelmiszert, energiát, BKV bérletet tudnék eltenni nyugdíjas éveimre, és így nyugdíjas koromban nem az akkori, hanem a mai gazdaság által megtermelt javakból élnék. Csak így nem lennék akkoriban eltartott. Ha pénzt teszek félre, azzal semmi mást nem teszek félre, mint csak jogosultságot arra, hogy az akkori gazdaság eltartson.
Az állam persze nagyon erőlteti a tőkefedezeti rendszert, mert akkor kibújhat a felelősség alól, de az emberek szempontjából ez csöbörből vödörbe váltás. A jövő gazdaságának megfelelő teljesítőképességét csak úgy lehet biztosítani, ha gondoskodunk arról, hogy legyen elég ember, aki azt a gazdaságot működteti majd.
Kitárgyaltuk már mindet, ezt is, de látom nem érted, vagy csak túrázatatsz röhögve:
"Most meg beüt a gebasz, merthogy nem vagytok képesek egy rendes államra való gyereket (ld: munkaerő újratermelése...) összekefélni."
Ha össze lehetne kefélni a felosztó-kirovó rendszerhez szükséges számú befizetőt, és több befizető tartana el egy nyugdíjast, akkor lelógnának pár nemzedék alatt az emberek a földről, egy minden határon túl növekvő folyamatról vannak ábrándjaid korlátozott erőforrások mellett.
Itt lehet kifejezetten az utazási kedvezményekről véleményt nyilvánítani.
Nem az fáj, hogy a rászoruló nyugdíjast támogatják olyasmivel, amire tényleg rászorul, na de hogy mindenki, akárhová, akárhányszor, akármivel, rászorultságtól és szükségességtől függetlenül tök ingyen utazzon csak azért, mert elmúlt 65 éves, miközben az összes többi társadalmi csoport vért izzad a megszorítások miatt, hát enyhén szólva nem igazságos.
de ha nagyon meghízik az mdf, nem fogja annyira fényezni a balos független sajtó, újra kiderül róluk, hogy nem annyira mérsékeltek, nem annyira haladók.