Na Sony kiesett már! Legyen akkor 3CCD-s kamera!
Csak melyik:
Panasonic NV-MX500 (3X Ár: 500.000 Ft
Sony DCR-TRV940E (3X1.070.00 pixel)Ár: 700.000 Ft
Canon DM-XM2 (3X470.000 pixel) Ár: 770.000 Ft
Ha a pixelszámokat nézem akkor egyértelm?en a Sony, viszont a www.videopraktika.hu oldalon pont összehasonlítják a két készüléket a teszt pontos címe: http://www.videopraktika.hu/digivid13.htm
Itt azt írják, hogy igaz, hogy többet tud a Sony, de nem annyival amennyivel többe kerül és a Panasonic-ot ajánlják!
Azért jó, hogy magamra beszélem a Panasonic-ot, csak hát jól akarok dönteni! :)
Ja itt van a Canon részletes leírása: http://www.videopraktika.hu/digivid7.htm
Nagyon fonotos lenne, hogy minél hamarabb segítsetek! Tudom pofátlan kérés, de megbíztak tegnap el?tt, hogy vegyek egy jó kamerát, a pénz nem annyira számít, de azért valahol 500.000 Ft körül kellene lennie! Jól akarok dönteni! Most a Panasonic NV-MX500-at néztem ki, ez egy 3CCD-s kamera. Néztem a Sony DCR-IP210E típusú készülékét is! Ennek az ára, olyan 550.000 Ft körül van! Ez mondjuk MICRO MV, 2 Mega-ás CCD! szerintetek melyik! Hajlok a Panasonic felé. ahoz 2 év garancia van például! Nem sok id?m van, szerintem ma vagy holnap meg is kell venni! :(
A válaszokat el?re is köszönöm!
A használati útmutatóban valószínüleg megtalálható az elemcsere leírása.
Az természetes, hogy a videokamerával készített fénykép szemcsés, mert a felbontása nem túl nagy. Ha jól tudom a 430-asnak 640x480 (0,3 Megapixel). 9x13 cm-es papírképre nagyítva ez 0,2 mmes képpontot jelent, amely már látható. Általában a 3 Megapixeles digitális fényképezögépeket tartják megfelelönek egy ilyen méretü fénykép elkészítéséhez. Ennél a felbontásnál és az említett papírkép méretnél 0,06 mm egy képpont.
Nekem is van egy digitális kamerám Sony DCR-TRV430E.
Nagyon meg vagyok elégedve vele, csak hiába állítom be az óráját, állandóan késik. 1 hónap alatt kb. 30 percet.
Voltam a Dunakeszi Auchanba a Sony-ba, ott azt mondták, hogy elemet kell benne cserélni, de nem találták meg ők sem, hogy hol kell. Szeretném kikérni a véleményeteket, hogy mi lehet a baja, és hová érdemes vinni Újpest környékén.
Köszönöm a segítségeteket.
És még lenne egy kérdésem: tudom, hogy ez nem egyenlő a digitális fényképezőgéppel a kamera, de amit a Memoria kártyára fényképezek, teljesen szemcsés, ha előhívatom. Erre sem tudtak választ adni.
JVC kameráról lenne kérdésem. Tavaly ősszel sikerült szegénynek kb 30 centiről leesnie egy kőre, erre fel hibakódot ad bekapcsoláskor, és a kazetta szalagját is összegyűri(mini DV). A márkaszerviz azt mondta, hogy 30-40 ezer lenne a javítása.
Érdemes máshová is elvinni? Ha lényegesen olcsóbban meg tudják csinálni, a garancia nem érdekel. Köszi!
Na!:-) Ezek szerint nem nagy baromság?
A riasztóm akumlátora szerinted nagy idiótaságnak hangzik? Tényleg csak egy órára elegendő pozitív elektron lenne egy ekkora akksiban? Van vagy 2 kilós...:-( Ha mondjuk 20 órára lenne elegendő, megérné cipelni.
Mi hajó kirándulásra fogunk menni, és már csak abban reménykedem a hajón találunk 220-as konektort. Ilyen eseményekkor nem is igazán kell cipelni azt a nagy terhet, mivel egyszerűen letehetem valahová. Kocsiban meg, pláne! Szóval szerintem nem nagy gáz a cipelés, csak legyen jó sok energia benne! (Főképp, hogy a lámpának is kell az árma rendesen.)
12V-bol 220-at inverrterrel tudsz csinálni ami kiszedhető egy tönkrement szünetmentes PC tápbol. 20körül vannak uj tápok egy pc elmegy 1orát róla kb akkor a kamere is de szvsz túl nagy egy ilyet cipelni+gyári tápot.
Megoldás valamilyen zselés kamrának megfelelő feszültésgű akksi ami a kamera DC injébe van kötve ugy hogy kábelt ráforasztod az akksira másik végéra meg raksz olyan csatit amilyen neked kell. Régi kameránál azt is csináltuk hogy egy rossz akksit kibeleztünk és ennek a csalakozópontjait használtuk mert ujat nem lehetettt kapni hozzá már
AUA!:-) A probléma tényleg elég nagy!
Mikor beletörődtem, hogy ismét vettem egy gagyi készüléket (MV500i) próbáltam nézni én is pótaksit. Holnapután Húsvétkor kirándulást szervezünk, és az 1 órás felvételi idő nem tűnik teljesen elégnek.
Nagy ötlet: A riasztónak van jó kis aksia, azt kiszedem, és a szivergyujtós adapterrel fogom üzemeltetni a készüléket. ez a megoldás, tökéletes egyébként a világítástechnika megoldására is, ráadásul vannak halogén izzók, amik nem is igényelnek átalakítást.
Na irány tartozékot szivargyujtóról átalakítót keresni. Haverral úgy saccoltuk max 10 ezer, de reméljük olcsóbb. Épp csak nem durrant szét a fejem, mikor megláttam, hogy 55 ezerbe kerül a kis kábeldarabka, hogy csessze meg a canon!
Na mégis aksi? De az megint horror...:-(
Megoldás lehet a Hama erre a kérdésre. Utolsó pillanat, azaz kellene egy Hama bolt, hogy adjon felvilágosítást. Szivargyujtós átalakítót kerevén találtunk egy aksiról 220V-ra átalakítót..:-) ez király találtuk ki, mivel akkor a gyári adapterrel megússzuk a dolgot, ami biztosan nem teszi tönkre a kamerát. A kameratáskában el is fér az aksi, az adapter, és a kamera töltője.
elkezdem hívni a Hama partnereit, aminek listájára itt a neten bukkantam, és kiderül, hogy seholn nem adnak felvilágosítást a készletről, mondván be kell menni!:-( Csesszél meg utazzak 50 kilómétert, hogy megtudjam mennyi lét hagytam otthon, és hogy van e nekik ebből a készülékből?:-(
Dühöngésem közepette találtam Hama álltal gyártott utánygárott akksikat is, talán mégis ez a megoldás. De ha mégis összejönne az átalakítósdi király lenne, mivel a világítás miatt amúgy is cipelnem kell a riasztónk akksiját!:-)
Épp egy másik topikban fikázták, hogy bemozgott, és volt egy kis biillenés benne...:-(
Egy SVHS Panasonic camera volt a főokos, és sajna nem volt rajta kézremegésgátló!:-( Álványom sem volt, viszont egy szatyor megtömve tengerparti homokkal a rendelkezésemre állt!:-))
Azt is mondják hosszúak a snittek, de én inkább azt a hibát látom abban a kisfilmben, hogy nagyon monoton, illetve nem vált a film a 22 perc alatt egy ritmust sem. Áttünések, ugyanarra a ritmusra...:-( Ma már nem így csinálnám!
A kinézet szempontjából mindenképpen igazad van, bár a 150-es sem amatőr kamera külsejű, főleg a mic-el a tetején :D
A Canon optikája valóban nagyon jó...én nem szerettem a kialakítását (néha nagyon nehézkes a használata), A Canonhoz egy másik optika viszont mérhetetlenül drága...
A Sony DVCam, ami jobb kazetta minőség, de drágább....
Valóban sok a pro és kontra... Nem volt rossz választás..
BTW: Nagyon tetszett az anyag amit összeraktál.. Milyen kamera volt? Állványról vagy kézzel?
Végre valaki, akinek ez a kemarája, és megkérdezhetem!:-)
Szóval van egy nagyon nagy bajom a készülékkel. Én naív azthittem tudom hasznáni, de mikor kiderült, hogy nem lehet rajta a fényérzékelő autómatikát lelőni, épp csak nem vágtam földhöz.
Te hogy oldod meg például egy indexelő autó felvételét működő autómatikával? Mit csinálsz, ha mindjuk egy színpadot kamerázol, ahol állandóan változik a fény? Tök gusztustalan, hogy ez a kemara folyamatosan felülbírálja saját döntéseit, és pulzál a kép!:-(
Ja nem akar valaki venni egy Canin 500i kamerát? 1 hetes, kifogástalan, egy órát sem használtam!:-)
Eddig nekem az XL1S-t ajánlotta mindenki, és azt mondták jobb, mint a Sony hasonló katergóriájú készüléke! Az említett 150-es tartottam már a kezemben, és az optikája szerintem az XL1-hez viszonyítva gyenge. Ezen túl nekem fontos a kinézet is, bár ez csak azért, mert ha ezzel jelenek meg forgatni egy esküvőn, komolyabban fognak venni. Remélem nem lesz rossz vásár az XL1!
Kedves lazy!
Ez egy Canon MV500i, gyárilag BP-508 van hozzá, de szeretnék egy vagy kettô csereaksit, lehetôleg olyat, amelyik ennél (1 oránál) több idôt bír.
MediaMark-ban néztem, sajnos csak gyári van (BP-515, 27e Ft..., picit húzós.)
Szóval utángyártottat keresek.
Es hozzá kamerától független töltôt is. (A gyári tipusszáma: CR-560)
Tudsz segíteni, hol érdemes próbalkozni?
Véleményeteket kérném!
Van egy Sony DCR-TRV230E D8-asom.
Hallotam róla hogy bele lehetne kutyúlni hogy a DV-out mellett dv-in is legyen így a megvágott fílm szalagon tárolható és kiválló minőségű maradna.
Mit gondoltok erről, nem veszélyes ez a kamerára nézve, és ha működik a dolog akkor hogy lehetne ;-) olcsón megúszni?
Erre inkább nem válaszolok, már ami az árainkat illeti!:-)
Referenciaanyaggal rövidesen jelentkezni fogok, mivel a netről letölthető lesz!
Jelenleg sajnos még csak életem első vágása ven fent a neten! Ezt a filmet egy nyaralás alkalmával készítettem, de akkor még nem törekedtem tudatosan a minőségre. Sajnos nem láthatjátok csak Mpeg1-ben, így a képminősége korántsem tökéletes, de azért sejtet valamit!
Ezt a felvételt 4 éve készítettem, és akkor kezdtem hozzá a videózáshoz, tehát azóta jelentősen fejlődtem, és ma már nem tenném tele a fimem átúsztatásokkal, és talán nem is ezeket a zenéket választanám alá!
... és élességet állítani sincs egy házasságkötő teremben!- ez nem igaz szerintem van rá idő és a bulinál is...
Nem kioktatni akartalak csak épp a napokban szitkozodott egy ism hogy jobb lett volna 40et fizetnie a profi operatőrnek mint 20at egy olyannak aki bement a boltba vett egy home célokra is gyenge kamerát majd meghirdette magát mint "videos". Ezt igenis tanulni kell nem csak megfogsz egy kamerát automtára állitod azt nyomod a recet meg zoomolsz ide-oda. Lentebb irtad "láncfűrész" Canon-t akarsz venni ez a kamera minőségben elég arra hogy a megrendelő elégedett legyen de videos ismeretek néékül hiába van jo kamerád.
Egyébként egy esküvőt + lagzit is ájánlott vágni mert kizárt dolog hogy vki is végigülne 3órát pl. És igy kihagyhato a nemjol sikerült rész is.
eskuvo
enyem tavaly volt-3orasra sikerult 20e-ert .a felvetel,a teremben van ido barmire,ott nincs gond-a buliba mar lehet ilyesmivel gond-
hogy miert
szolok-videot kidobhatom a kukaba mert a barom videos anyit trukkozot a bulin hogy elvezhetetlen lehet ,a felvetele.
sokszor trukkozni lehet de nemm 2-3-percig folyamatosan-azt hittem video megnezese utan hogy megetettem vele a munkajat
Fantasztikusan sokat segítettél a kioktató stílusoddal!
Egyrészint nem gondoltam, hogy valamire is jó a digit zoom! És ha lenne ezen a trágyán manuális élesség, használnám!Ráközelíteni, viszont nincs idő, és élességet állítani sincs egy házasságkötő teremben! Vagy egy jó autómatika kell,, vagy egy használható manuálisan állítható élesség! Ezen a kamerán egy sincs! Ha minden kameránál így működne, akkor a Sony-kamerámon sem szabadna élességet normálisan állítania az autómatikának? Én arra gondolok, hogy nem magad meg egy beállításnál, hanem egyfolytában állít! Ide, oda, ide oda, ami egy szarság! A kereső meg vagy 20 pixeles, tehát ezért lehetetlen benne látni, hogy a kép éles e vagy sem!
Sajnos a megvásárlás után jöttem csak rá, hogy egy gagyiság tulajdonosa lettem! Mindegy! Ez a kamera is használható, csak nem arra, amire szántam!:-(
És ha valaki segyítséget kér, talán nem az a jó válasz, hogy tudnod kellene!:-) Biztosan nálad is van okosabb! Vagy tévedek?
"Végképp kiborultam, mikor este a tv-re kötve tapasztalatam, hogy az autómatika egy kicsit félretájékozódik, ha hirtelen valami belekerül a képbe, és drasztikus élességállításra kerül sor!"
Ha egy kicsit is értenél a videozáshoz tudhatnád hogy ezzel nincs semmi gond! Bármelyik kamera igy viselkedik különben is automata állásban nem is érdemes egy kamrát sem használni. Én használok munkahelyemen Beta SP és DVcam DSR300as kamerát és családi felvételkhez JVC miniDV-t (Gr-DVL150)
Tehát ahhoz hogy jo kép legyen egy fehér lapra rázoomolva manuális fehéregyensulyt állitasz.
sokkal jobb szinek lesznek
Élességet is manuálisan kell állitani rázoomolsz a legtávolabbi pontra vagy pl a műsorovezető szemére v állára ott állitasz élességet majd kinyitsz. -manulális állásban nem állitja után az élességet.
digit zoom semmire nem jo feljtsed el!! Optikai zoom-ot is csak ritkán szabad hsználni....
szines kereső/LCD nem jo fekete-fehéren lehet csak normálisan élességet állitani/irist állitaniegy studio kamerán sincs szines ez csak parasztvakitás
HA ESKÜVÖKÖN VIDEOZOL ILYEN ALAPVETŐ DOLGOKKAL TISZTÁBA KÉNE LENNED!
