Elkepesztonek tartom, hogy ma 1 TB befizetore 1 db nyugdijas jut, s ma a nyugdijak 1/4-et hitelekbol fizetik. Hihetetlen, de a nagy partok az aberralt 13. havi nyugdijon egyeznek, mint garancian kozben a nyugdijasok nemcsak a mat, hanem a jovot is felzabaljak!
Kovetelem a nyugdijak radikalis csokkenteset addig, amig arra a befizetesek fedezetet nyujtanak, es a nyugdijak teljesen uj munkaido- es gyermekaranyos elosztasat!
Vedjuk meg a jovonket es a jelenunket a partok kepmutato es hazug garanciajatol!
Ki engdte rokkantnyugdíjba, ha nem rokkant? Emmiatt ne kapjon az aki végigdolgoza az életét, emberhez méltó nyugdíjat? Mert a sajtó a szegényemberek ellen uszít?
Ez nem fáj:
"Milliárdos szakértői díj feleslegesen a GKM hallgat
Meg nem térülő kiadásnak nevezte a számvevőszék azt az 1,8 milliárd forintot, amelyet a gazdasági tárca tanácsadási díjként annak a sztrádakötvénynek az előkészítésére költött el, amely meg sem valósult. A minisztérium nem közölte, milyen szakértőknek fizetett."
De van benne, valszeg fizet is rendesen, emg a terhére veszik fel a hiteleket számolatlanul. De iránta ki lesz szolidáris ha oda kerül? Magyarországon 850000 rokkantnyugdíjas van, a kb 4x akkora Lengyelországban 500e. Ezekkel legyen szolidáris? Vagy a 41 éveen nyugdíjas bm irodai dolgozóval, aki a 180k-s nyugdíja mellett még dolgozik?
A mondataid alapján kettőnk közül te állsz közelebb a normálatlansághoz. A mai nyugdíjasok, mivel felosztó-kirovó rendszer van, az akkori csekély számú nyugdíjast láttták el a befizetéseikkel. Senki nem rakta félre nekik, nem lett tőkésítve, hogy majd ebből fizetjük nekik a mostani járandóságot. Nem az éhhalálról van szó, a nyugdíjas sem hal éhen ne félj, hanem, hogy ez az ország emiatt a hihetetlen teher miatt is évtizedekre lemarad a környezetétől. (Aztán jön az éhhalál) Mit kezdesz azzal a ténnyel, hogy a mai aktívak terhére (és gyermekeikére) vesznek fel hitelt minden évben a 10., 11., 12. és 13. havi nyugdííakra??? Ezen gondolkozz el meg a követkeményein. Vagy olvass vissza, az összes álmoralizálós igazságtalanságot nincs kedvem még egyszer leírni, amivel arra ösztönzik az embereket, hogy inaktív legyen és terhelik meg annyira az aktívakat, hogy vagy csal, vagy nem nevel gyereket/nem lesz saját lakása, stb. És gyakorlatilag egy életre adósrabszolgának tekintik.
"De éhhalálra ítélni emberket, azért, hogy neked 20 forinttal több legyen.... Minősíthetetlen magatartás."
1. nem ítél senki senkit éhhalálra. az átlagnyugger egészen jól megél egyébként is. (ugyebár nem nevel gyereket, nem gyűjt lakásra, autóra, általában már nem nagyon vesz fel hitelt, stb.) 2. az a pénz amiért megdolgoztam az az enyém, és senkinek semmi köze hozzá hogy nekem mennyi van. :) a kommunizmus már véget ért.
Ne hülyéskedjetek! Akkor támadtátok volna azokat a kormányokat - még a kommunizmusban is - akik ellopták a nyugdíjasok leendő pénzét. Vagy - mivel jogfolytonos a magyar állam - akkor a mostani kormányt, hogy folytatja a rablást. De éhhalálra ítélni emberket, azért, hogy neked 20 forinttal több legyen.... Minősíthetetlen magatartás. Azon túl még a tőled is ellopják, te sem kapod meg. Mert te meg nem halsz még éhen. Amit te most befizetsz, azt úgy érzed jogos, ha ellopják és nem kaphatod meg? Normálisak vagytok?
Úgybizony, a vég elkezdődött. A normális éghajlat vége, a békeévtizedek vége, az egész élhető világ vége. Az idősek tán még meg is köszönhetik, ha mihamarabb kiiktatják őket.
De te sokat fogsz még szívni, Kopasznyakú, mielőtt téged is leszámítolnak.
Nem kort, hanem emberi lényt kell szolidaritással körülvenni. Ebben az országban olyan nagyra nyílt a jövedelmi olló, mint ami a harmadik világban megszokott. És vannak olyan emberek, akik a szegényeket akarják tovább sarcolni (a nyugdíj nem adomány, hanem járandóság, a befizetett pénzek visszadáása) és egy pillanatra sem jut eszükbe, hogy ebben a népnyúzó hangulatban és gyakorlatban semmiféle hozzájárulást nem teljesítenek a gazdag, jómódú emberek. Ők észre sem veszik, hogy ez történik az országban. Morálisan elfogadhatatlan magatartás az itteni uszítóktól és az ottani pénzszóróktól is. Felülni a médiahajóra és segíteni nekik. Alantas viselkedés.
A nyugdíjasok felakasztása például egyszerűbb, mint éhen halatni őket. Mert ha az ezévi egy havi nyugdíjreálértékcsökkenést valaki nem tartja elrettentőnek, abban szemernyi szolidaritás sincs embertársai iránt. Gyalázat.
Bizony ne dőzsöljenek a nyugdíjasok a 60 ezres átlagnyugdíjból. (amennyiért mondjuk gyurcsányi egy reggel reggelizik) Legjobb lenne megfogadni az SZDSZ szándékait: aki nem hoz nekik hasznot, az ne is legyen: " Az SZDSZ megszűntetné a 13. havi nyugdíjat
Az SZDSZ elnöke megszüntetné, illetve átalakítaná a 13. havi nyugdíj jelenlegi rendszerét. Kuncze Gábor a közszolgálati televízió pénteki Nap-kelte című műsorában azt mondta, véleménye szerint elég lenne, ha a kisnyugdíjasok kapnának ilyen többletjuttatást."
Lassan már éledeznek az erők a nyugdíjasok ellen !
"Nem kímélnék a nyugdíjasokat
Index
2007. január 4., csütörtök 15:03
A biztos szavazótáborát jelentő nyugdíjasokat kímélte az MSZP a költségvetés összeállításakor - a Századvég Alapítvány elemzése szerint a büdzsében csak egymással össze nem függő reformkezdeményesek akadnak, a növekedést aláássa a kormány. Stumpf István egykori kancelláriaminiszter szerint az államnak az extraprofitot kellene adóztatnia.
A versenyképességet rontó, a munkanélküliséget növelő költségvetése lesz az országnak - jelentette ki Stumpf István. A Századvég Alapítvány elnöke a 2007-es költségvetést értékelő tanulmány bemutatóján hangsúlyozta: ez ellentétes az ugyancsak idén induló Nemzeti Fejlesztési Terv két legfontosabb céljával. A politológus úgy vélte: a kormány az ad hoc módon, konszenzus nélkül összeállított konvergencia programnak rendelte alá a 2007-es költségvetést, amelynek legfőbb célja a hitelesség visszaszerzése.
Ugyanakkor a kiigazítás rövid távú céljaiért feláldozta a szociális békét, amelynek helyreállítása többe kerülhet, mint amennyit most nyerünk. Stumpf szerint igaz: a kormány elindított bizonyos lépéseket, de ezek mögött nem látni összefüggést, és hiányoznak az egyes lépések társadalmi-gazdasági hatását elemző vizsgálatok. A kormány bátorsága egy vak ló bátorsága - jelentette ki a politológus.
Elmarad a növekedés
A Századvég elemzésének bemutatásán részt vevő Heim Péter, az Aegon Alapkezelő regionális befektetési igazgatója is kiemelte: a kiigazításra szükség volt, annak mértéke megfelelő, de szerkezete rossz. A szakember úgy véli, az eddigi intézkedések alapján sem az nem látszik, hogy a 2008-ra valóban elérhető 4,8 százalékos hiányt hogyan sikerül tovább, az eurócsatlakozás szempontjából kritikus 3 százalékos arány alá levinni, sem az, hogyan lehet a ciklus második felében újból a régiós átlagot elérő gazdasági növekedés.
Felhívta a figyelmet: az idén 2,2 százalékra visszaeső gazdasági növekedés mellett Szlovákia jövőre megelőzheti Magyarországot az egy főre eső GDP tekintetében, 2013-2014-re pedig a sokáig sereghajtó Lengyelország is elénk kerülhet.
Nyugdíjreform kell
Heim Péter szerint Magyarország számára a legnagyobb problémát az alacsony foglalkoztatás, az inaktívak magas aránya és ebből adódóan a szociális kiadások nagysága okozza. A szakértő szerint nem látszik olyan szerkezetváltás, amely ezeket a kérdéseket orvosolná: a nyugdíjkassza kiadásai fenntarthatatlanul magasak, és ennek terheit az aktív rétegek kisebb csoportjával fizetteti meg az állam.
Stumpf István kiemelte: az MSZP stabil szavazótáborát jelentő nyugdíjasokkal hímes tojásként bánt a kormány, a hárommilliós réteg terhei az átlag alatt növekednek. Az Orbán-kormány volt kancelláriaminisztere nem adott konkrét választ az Index kérdésére, hogy a Századvég szerint indokolt lenne-e a 13. havi nyugdíj azonnali eltörlése. Mint mondta, ez vita tárgya lehet. Heim Péter ezzel szemben hasznosnak tartaná a 13. havi megszűntetését, ám hangsúlyozta azt is, felül kell vizsgálni a rokkantnyugdíj-ellátásokat, amelyekre ma 800 ezren jogosultak az országban.
Mi legyen az extraprofittal?
Heim emellett az önkormányzatok számának drasztikus, 3200-ról 600-800 közé szorításában is jelentős lehetőséget lát. Ez a szociális kiadások leszorításával együtt megalapozhat egy növekedést szolgáló adóreformot.
Stumpf István inkább a privatizáció révén oligopol helyzetbe került - elsősorban szolgáltató - cégek extraprofitjának megadóztatásában látna többletforrásokat. Heim Péter szerint az extraprofit kétségkívül létezik számos szektorban, ezt azonban nem adóként kell elvonnia az államnak, hanem letörnie szabályalkotással, a Versenyhivatal megerősítésével, és az emberek zsebében hagyni a pénzt.
Ha belegondolsz józan paraszti ésszel, akkor rájöhetsz, hogy ez igaz - a nyugdíjas kevés műszaki cikket vásárol.......amúgy a KSH is lejelenti a nyugdíjas inflációt.....