Keresés

Részletes keresés

ferkeindex Creative Commons License 2004.03.14 0 0 297
LyPapa!

Meg lehet nezni az S7000-es atletikai versenyes kepeket? En is fotozok (S602-vel) es futok is versenyeken (bar most nem tudtam az Arenaban, mert serult voltam). En is fotoztam a felnott OB-t az Arenaban, ha erdekelnek a kepek, megmutatom.

Udv: FeRkE

Előzmény: LyPapa (294)
Krocky Creative Commons License 2004.03.14 0 0 296
Sziasztok!

Köszönöm szépen a gyors válaszokat és segítségeket. Egyébként a sportesemény alatt elsősorban salakmotorversenyekre gondoltam. Maximum 6-10 méterről kellene fotózni.

bwoay Creative Commons License 2004.03.14 0 0 295
szvsz a 750 túl lassú ilyesmihez.
Ahogy LyPapa írja, az Olympusok nagy általánosságban "megfontoltan operáló" gépek.
Az AF-uk nem regál túl gyorsan, de ami még fontosabb, elég gyenge burst képességgel bírnak, ha jól emlékszem még nagysebességű módban sem érik el a 2fps-t. (ezt gondolom tudod, hiszen tisztában vagy a paraméterekkel)
Valóban jó lett volna konkrét sportágat megjelölni, így látatlanban annyit mondok, hogy az s7000 burst terén lényegesen jobb (3.3 fps a mért érték), viszont a zoomátfogása kevésnek bizonyulhat, egy lelátó felsőbb sorában.
Igazából az s5000-et emiatt jobb vételnek is tartanám (elviekben 5 fps-sel burstöl), de a képminőség kétség kívül az s7000 mellett szól,
és ha a céljaidnak elég a 6x-os zoom, akkor nem kérdéses a dolog.
Különben én fontolóra vennék más gépeket is, pl a Panasonic FZ-10-et, a nagy fényerejü, 12x-es zoomátfogású Leica objektív, a 4fps-os burst, és nem utolsó sorban a képstabilizátor miatt. Ezen ráadásul még dedikált focus gomb is van, ami lényegesen megkönnyíti a LyPapa által említett módszer alkalmazását.
Előzmény: Krocky (293)
LyPapa Creative Commons License 2004.03.14 0 0 294
Szia Krocky,

A sportesemény téma kicsit tág fogalom. Én két ilyesmit fotózgattam, a kanadai jégkorongcsapat edzését és a Sportarénában egy atlétikai versenyt. A hokit egy 300D+SIGMA 28-200 obival, a futkározókat pedig egy S7000-rel. Ez utóbbi nagyon jó !

Mi a leglényegesebb difi ?

A 300D fókuszálása lényegesen gyorsabb, az S7000 sorozatképessége lényegesen jobb.
S7000-re nem jó szívvel javasolnám a FUJI másfélszerezőjét - nem igazán sikerült darab. A nagylátószögűje viszont nyerő ! A FUJI fogása első osztályú, nem igazán jó fényviszonyok mellett az atlétikai pálya túloldalán levő reklám feliratokat rendre élesen, bemozdulás mentesen sikerült lekapni, teljesen kinyitott zoommal :)) A sorozata olyan jó, hogy a futókat szinte lépésenként fel lehetett venni !
Ágoston Zsolt barátunk S5000-rel fotóz hokit, és nagyon jók a képei. Javaslata: félig lenyomott exponáló gombbal (azaz prefókusszal) figyeld a várható 'esemény-helyszínt', és amikor indul a buli, nyomd le teljesen, sorozatra állítva.

Az Oly 750-et nem ismerem, de azt több Oly-nál észrevettem, hogy 'komótos darabok' ...

No, ennyi lett volna.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: Krocky (293)
Krocky Creative Commons License 2004.03.14 0 0 293
Sportesemények fotozásához szeretnék digitális fényképezőgépet vásárolni. Két típust néztem ki
a Fuji FinePix S7000-t illetve az Olympus C750 UZ -t. Mindkét termék technikai információt olvastam, de mégsem tudok dönteni.
Melyik gépet javasolnátok, ha elsősorban sporteseményeken szeretnék fotózgatni. Melyiket érdemesebb megvenni?

A választ előre is köszönöm.

MZ5 Creative Commons License 2004.03.14 0 0 292
Akkor ezek szerint lehet kapni 2900 ft-ért is adapter(tubusgyürüt?) a F7000-hez???
Azért ez nem mindegy ?
Előzmény: Sch_Anti (288)
LyPapa Creative Commons License 2004.03.14 0 0 291
Szia attisch,

A szűrő a frontlencse alőtt igen hasznos, pl. szemerkélő esőben, poros helyen a szűrő kapja a piszkot, a lencse és a zoom mechanika védett, zárt térben marad. A SkyLight szűrő picit visszafog a képen, és talán melegebbé teszi a színeket. Emellett az ajtókilincs, leeső kiskanál, kiálló, virágporral telített virág, hízelgő kutya, stb. nem a lencsét piszkolja, csak a néhány ezer Ft-os szűrőt. A 602-es tulajok írtak a porosodásról, nem hiszem, hogy a FujiFilm lényeges változtatást hajtott volna végre az optika mechanikáján.

A szűrő mellet CHROME beállítással óvatosan kell bánni, természetellenesen élénk színeket produkálhat.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: attisch (286)
MZ5 Creative Commons License 2004.03.12 0 0 290
Nagyon szépen köszönöm.Még az ezáltal elérhető lehetőségekről is írnátok pár sort?
Előzmény: attisch (287)
Sanya_67 Creative Commons License 2004.03.12 0 0 289
Sch_Anti Creative Commons License 2004.03.11 0 0 288
A tubusgyűrű az Optiform-nál (www.optiform.hu) láttam Kenkó márkában 3600Ft, Raynox márkában pedig 2990 Ft azthiszem. Figyelj, hogy milyet veszel, mert a Kenkó gyártja 55-55mm-esben is, de általában 55-52mm-esek. A géped menete 55mm-es. Az 52mm-es szűrők, ás lencsék szerintem a legelterjedtebbek, ezért ezt ajánlom.

(több helyen, (pl. Extreme), lehet kapni Soligor márkájút, ami szintén 55-52-es, de ez ezüstszinű, mivel a Hp-hoz találták ki. Itt megnzheted: http://www.edigital.hu/eshop/termek_adat.php?aptus=62_172_187_197&termek_szam=1612 )

Anti

Előzmény: LyPapa (284)
attisch Creative Commons License 2004.03.11 0 0 287
Szia!
Én tudom... Legalábbis...
Írd be egy keresőbe (mondjuk google.hu), hogy AR-FX9, ami is a szükséges adaptergyűrű termékneve és megkapod a boltokat, ahol vásárolhatsz ilyent. Nincs különbség, mindenhol kb. 12e HUF. Te döntsd el honnan rendeled vv. hova fáradsz be érte. Nyilván olcsóbb személyesen átvenni, ha a bolt a közeledben van. Ennyi...
Remélem segítettem!?
Pá, attisch
Előzmény: MZ5 (285)
attisch Creative Commons License 2004.03.11 0 0 286
Hi LyPapa!

Köszi szépen a segítséged! Egyelőre hallgatok rád és nem tűzök fel semmit a gépre, amíg alapban ki nem ismertem teljesen. Ahogy javasoltad, az adaptergyűrűt már megrendeltem, úton van. Ez mindenhol kb. 12e-be kerül. Annyi segítséget még kérnék, hogy milyen átmérőjű szűrőt tudok feltűzni? Azért kérdezlek mert a bolti alkalmazottak, akiknek elvileg értenie kellene hozzá, nem tudják "igazán"... Milyen az átmérő? 55 mm? Egy Skylight-ot néztem ki magamnak. Csak a tükröződések miatt javasoltad? Ha nem akkor miért? Előre is köszi!
Pá, attisch

Előzmény: LyPapa (273)
MZ5 Creative Commons License 2004.03.11 0 0 285
Tudja valaki,hogy a 7000-hez hol lehet adaptergyűrűt kapni ugyanis ehhez nem csomagolnak gyáruilag mint az 5000-hez.
LyPapa Creative Commons License 2004.03.10 0 0 284
Szia temipapa,

Mi az a hiányosság, ill. az S7000 javára ítható többlet, ami miatt cserélnél ?

Dobhatsz akár mail-t is !

Üdv:

LyPapa

Előzmény: temipapa (283)
temipapa Creative Commons License 2004.03.09 0 0 283
Sziasztok!

lenne 1 kérdésem, most van egy S5000-es gépem, érdemes lecserélni a 7000-re? ha valaki már cserélt ilyen formában kérem írjon megéri e?

Előzmény: rzoli (282)
rzoli Creative Commons License 2004.03.08 0 0 282
Szia!

Nekünk péntek óta van egy ilyen gépünk, eszi a CF kártyát is. Több helyen olvastam, hogy kikapcsolt állapotban is fogyaszt, akár egyetlen éjszaka lemerül miatta az akku, én ezt nem tapasztaltam.

üdv
Z

Más: továbbra is keresnék hazsnálható magyar leírást a géphez! Ha valakinek van egy, ne kíméljen.

Igaz a hétvége alatt elég sok mindenre sikerült rájönni. Ha befejeztem a tanulást teszek fel valahova néhány képet. (Azért egy kicsit más, mint a régi HP620-asom. :)) )

üdv
Z

Előzmény: MZ5 (281)
MZ5 Creative Commons License 2004.03.07 0 0 281
érdeklődöm,hogy a Fuji 7000 megy Cf kártyával? Mármint amit a canon A70 is használ, a CF 2-et nem ismerem .
Kösziii a gyors választtt.
Tatarszkij Creative Commons License 2004.03.05 0 0 280
Sziasztok!

Előre is bocs az OFFért. Van egy Raynox adaptergyűrűm eladó polár szűrővel és protektor lencsével, amik pont jók egy 7000-sre. Ha érdekel valakit levelet írjon lécci. Üdv: T.

rzoli Creative Commons License 2004.03.05 0 0 279
Sziasztok!

Nem tud valaki egy használható magyar leírást? Mától barátnőmmel boldog tulajdonosai vagyunk egy s7000-nek, de csak angol leírást kaptam hozzá, a nyelvtudásom pedig kevés ahhoz, hogy minden részletét megértsem.

Lentebb találtam egyet, ami oldalanként jpg-ben van, de nyomtatásban gyakorlatilag olvashatatlan.

üdv
Z

gubba02 Creative Commons License 2004.03.05 0 0 278
Köszönöm!

igen, árban az s602, és a c-750 v. 740 a nyerő.
a 7xx-esektől picit félek, mert amit le akarok cserélni, az egy 720-as, amin leginkább csak a képminőséggel van bajom (de azzal nagyon), mert:

1, rettentően zajos (csak ISO100-ban használom)

2, elég életlen a kép

amúgy a tudása nekem elég.(talán a manuális fókusz hiányzik)

bár láttam 740-essel készült képeket, azok sokkal élesebbek voltak( lehet, h az optika miatt? a CCD-t nem tudom, h ua.-e)
ráadásul tudásban is mindenben jobb (sorozatkép, makro, manuális fókusz, hosszabb záridő stb.)

képminőség terén a 740/750 vs. s602-ről van tapasztalatod?

Előzmény: LyPapa (277)
LyPapa Creative Commons License 2004.03.05 0 0 277
No, akkor sorban:

Minden olyan géppel szemben előnyben van az S7000, amelynek specifikus, saját akkuja van.

Az A1 követő fókuszban jobb (S7K-n korlátozott), viszont a zaja nagyon rossz spektrumú.
CP 5700: nem volt hozzá szerencsém, valamiért kerülöm ...

G5: u.az, mint előbb, azzal a kiegészítéssel, hogy a DIGIC chippel nehéz vitába szállni, az összes többi jellemzőjével igen.

C-750: fele-fele. Az Oly gépek jellemzően 'megfontolt' sebességet produkálnak ...

Bennem inkább az S602 merülne fel alternatívaként, hiszen a 3 Mpixeles képméret bőven sok a szokásos témákhoz, ill. nagyítási, előhívási méretekhez. Az árkülönbség viszont külső vaku, állvány, memória kártya, táska, stb. -re jól felhasználható.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: gubba02 (276)
gubba02 Creative Commons License 2004.03.05 0 0 276
mondjuk EOS300D inkább csak kíváncsiságból érdekel, az ára miatt komolyan nem veszem számításba. Inkább ezek vannak "ringben": S7000, coolpix 5700, powershot G5, dimage A1, talán C-750 UZ.
Esetleg ezekről van vmi tapasztalatod?
Előzmény: LyPapa (274)
gubba02 Creative Commons License 2004.03.05 0 0 275
Köszönöm!
Előzmény: LyPapa (274)
LyPapa Creative Commons License 2004.03.05 0 0 274
Bocs a kotnyelességért, de mindenféle összehasonlító kép félrevezető. Ha a 200 000 HUF alatti zoom objektívekkel használnád a 300D-t, az S7000 partiban van vele, sőt, merem mondani, jobban használható (!). Amivel számolnod kell, hogy az F8 bizony erős fények esetén kevés lehet - de megfelelő pozícionálással vagy szűrőfeltéttel ez a probléma áthidalható.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: gubba02 (272)
LyPapa Creative Commons License 2004.03.05 0 0 273
Kedves attisch,

Én egyedül a frontlencse védelmére tennék fel egy Sky vagy UV szűrőt. Semmi előtét, semmi feltét ! Ellenben egy adaptergyűrű (mint az S5000-en) igencsak hasznos lehet - különösen szemerkélő esőben ...

Én azt javasolnám, hogy egyenlőre használd ki az alapzoom tartományt - nem hittem volna az S5000 10x-es zoomja után (plusz SIGMA 70-300- as obi+ EOS300D), hogy mennyire elég az alap. Sőt, keresd meg az 50mm-es ekvivalens pozíciót, és efölé ne menj - meglátod, megéri. Ezt csak úgy, neopalelolit kori módszerrel: kb. 3 méterre állj meg egy váza, hamutartó, stb. előtt. Tedd wide-ba a zoom-ot, és lassan told a tele állás felé. Mikor a keresőben látott tárgy képe kb. ugyanakkora, mint a valós, másik szemmel figyelt tárgy, akkor stop ! Kb. 50 mm Leica ekvivalens fókusztáv környékén vagy. Innen felejtsd el a zoom-ot, és lőj, lőj, ... Játssz a blendével, kompozícióval - és szép, 'levegős', térbeliséget érzékeltető képeket kapsz. Maradj 6Mpixelnél - a többi rajtad múlik.

Ha a holló szájából akarod kifotózni a sajtot, akkor esetleg egy 1.5x-es konvertert fel lehet tűzni, de attól tartok,gyorsan fogod levenni. Ken, színez és aberrál - azaz igen korlátozottan használható. Széleslátószögű adapter (pl. a FUJI-é) elég jó. A fókusztávolság lecsökkentése miatt pl. éjszakai felvételekhez igen jó lehet - de figyelni kell a betükröződésekre (lens flare).

Üdv:

LyPapa

Előzmény: attisch (270)
gubba02 Creative Commons License 2004.03.05 0 0 272
Szia!

én is gépvásárláson gondolkodom és érdekelne az összehasonlító képeidből 1 pár EOS300D vs. S7000.
Sajnos freemailem van tehát max. 5 megát tudok egyszerre fogadni. ha tucc, lécci küldj, ide: tony_montana_@freemail.hu. Köszi!

Előzmény: SchefferJ (256)
blaze334 Creative Commons License 2004.03.01 0 0 271
Kedves 7000-es rajongók. Én már döntöttem sajna nem e gép mellett, de mindenkinek aki gépvásárlás előtt áll ajánlom szíves figyelmébe az osztrák árakat!

Fuji Finepix S7000
6,3 Mio. Pixel;
Unser Verkaufspreis: 595 euro (160 ezer forint)

Digitrend Handelsges.m.b.H.
Rilkeplatz 3 Anfahrtsplan
1040 Wien Im Shop nur Barzahlung
email: office@digitrend.at

Öffnungszeiten
Mo - Fr von 10 - 18 Uhr
Samstag von 10 - 15 Uhr
tel: 01 / 961 73 80
fax: 01 / 961 73 80 25
email: info@digitrend.at

Gondoljátok meg mielőtt 200-210 ezret adtok ki itthon!

attisch Creative Commons License 2004.03.01 0 0 270
Sziasztok!
Schmidt Attila (26) vagyok, új a fórumosok és az S7000 tulajok, használók között.
Február 26-án, hosszas töprengés, keresgélés, tipródás után vettem meg az 7000-est, mindjárt egy 1GB-os Microdive-val, s persze hordtáskával...
Eddigi tapasztalatok: nagyon stabilan működik, nagyon kell ez az 1GB memókapacitás. Bemozdulásra nagyon érzékeny. Kellenek a jó (természetes)fényviszonyok, viszont eddig még nem volt a kezemben olyan hagyományos vagy digitális fényképezőgép, aminek ilyen hatásos lett volna a vakuja. Nagyon jó. 500 képet lőttem el azóta, vegyesen. 2x4 db GP 1800 mAh akkum van, ezeket kétszer kellett cserélnem az 500 kép és vegyes használat alatt. Konklúzió: 4x1800mAh=250 kép?!
Sokfajta (kölcsön)gépet használtam már a fényképezős múltamban, mint HP, Olympus, Polaroid, stb. Az S7000-nek verhetetlen képe, lehetőségei vannak minden eddigihez képest. Hozzáteszem, nem ez lesz az utolsó gépem, mert biztos gyorsan el fog avulni, és csak jobb CCD, felbontás, stb. tulajdonságúak jönnek ki a közeljövőben... Viszont ezt a pár évtizedet :)) kibírom vele.
Köszi az eddigi hozzászólásaitokat, mert ezekből ismertem meg jobban a gépet mielőtt megvettem! Gratula LyPapának, aki az S7000 fórum gurujának tűnik! :))
Aktuális kérdésem: ki, milyen ?extrákat (előtétlencse, szűrő, stb.) használ a géphez? Milyen áron és hol szerztétek be ezeket Esetlegesen előnyök, hátrányok? Erről már minimális infót tudtam csak összevakarni, de szeretném átlátni.
Előre is köszönöm, hogy befogadtok?! és segítetek!
Üdv.
Jan Fan Eyck Creative Commons License 2004.02.28 0 0 269
Szia LyPapa,
köszi a választ. Nos, e hozzászólásoddal, illetve különösen a néhánnyal későbbi összehasonlító teszttel nagyon feldobtál, boldog vagyok, hogy a 7000-es választottam. Egy hét után (keveset volt időm használni) én is nagyon elégedett vagyok a géppel, a makrója valóban csodálatos. Egyedül az elemekkel küszködök kicsit (Uniross gyorstöltő, 4x2100-as elemmel), szerintem viszonylag hamar lemerülnek. Igaz, zummolgatok rendesen, meg visszanézek, meg betöltök, de például vakut még egyáltalán nem használtam, meg videót is csak egyszer. Amúgy, mikor kijelzi, hogy le fog merülni, a következő képnél le is merül (de korrekten visszahúzza magát, s fél perc pihenés után a lemerítő funkciója is működik). A töltés is egy kicsit bizonytalan, egy óra után kikapcsol; ha ilyenkor kihúzom és visszadugom, újabb egy órát tölt (harmadszor még nem dugtam vissza). Igaz, most úgy használtam, hogy egy CF-re fotóztam, ami benne is maradt, s közben benne volt az XD-je is. Lehet, hogy ez a CF-leszívásos jelenség működik? Ragasszam le? De amúgy tényleg szuper a gép. S leírásod alapján érik az 1 gigás Microdrive is.
Üdv, Jan
(A honlapot még nem néztem, de majd rákattanok.)
Előzmény: LyPapa (259)
SchefferJ Creative Commons License 2004.02.26 0 0 268
Lypapa,

Megerősítem amit mondasz. Bemozdulás esetén megnövekszik a zaj. Sok esetben kristálytiszta a kép, máskor pedig ugyanolyan helyzetben zajos. Igen, az alapbeállítások szeretik az egyértelmű és főleg világos helyzeteket. Azért a NeatImage időnként jól jön utómunkához.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!