Keresés

Részletes keresés

kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5950

?????

Előzmény: Törölt nick (5948)
Print Screen Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5949

Még valami: 1 év alat 600 milliárddal nőttek a nyugdíj kifizetések, miközben a gazdaság válságban sodródott.

 

Menjen a francba a gyurcsányizmus!!!

Előzmény: Print Screen (5947)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5948

Van egy szint ami alá azért nem megyünk. Mondjuk éves szinten X gyerek születik. Ennél ugye nem lehet kevesebb. Az idősek ugye a természet utján távoznak.

Mivel állandó a születések száma, beáll egy egyensúly hogy annyian halnak meg mint amennyien születnek.

Ugye most két demográfiai hullámról beszélhetünk.

A Ratkó gyerekekről ill. az 1970-74-es demográfiai robbanásról.

Ezen kívül azt hiszem egyensúlyba vagyunk. Most a Ratkó gyerkőcök a nyugdijasok, mi pedig 30 év múlva leszünk, feltéve ha még lesz nyugdíj.

Előzmény: kopasznyakú (5946)
Print Screen Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5947

Nyugdíj kiadások (forrás 2007 évi költségvetés www.mkogy.hu):

 

2005: 1916 milliárd

2006: 1995 milliárd

2007: 2561 milliárd

 

 

Eközben például a 2007 évre tervezett személyi jövedelemadó: 1751 milliárd, társasági adó 504 milliárd.

 

Tehát a teljes személyi jövedelemadó és társasági adó összesen sem elég a nyugdíjakra illetve az MSZP támogatóira. Azért ez durva!!!!

kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5946

asszem tévedsz

de mond mitől áll le "egyszer" a fogyás szerinted?

Előzmény: Törölt nick (5945)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5945

Egyszer a nyugdijasok számának is csökkeni kell.

Ha hihetünk a statisztikáknak manapság már kevesebb gyerek születik mint amennyi idős ember kiveszi a 1X2-es öröklakását. Vagyis fogyunk. Ez eleinte azzal jár, hogy ahogyan a topcnyitóban irva vagyon 1 aktívra 1.X nyugdijas jut. Viszont ez nem tart azért örökké. Előbb-utóbb egyensúlyba kerül, mert elfogyni azért nem fogunk.

Az meg már megint más kérdés egyáltalán megérjük e.....

Előzmény: kopasznyakú (5944)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5944
nem tudsz akkora növekedést produkálni, mely ellensúlyozni tudná a gyorsuló elöregedés negatív hatásait.
Előzmény: Törölt nick (5942)
zalmen Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5943

Szisztok !

 

Hallottam, hogy a kormány az erdei vasúton :) már nem finanszírozza a nyuggerek kiruccanását !

Ez azt jelenti, hogy a következő években elkerülhetetlen nyugdíjcsökkentést is hasonlóan fű alatt és sunyin fogják meglépni !

Törölt nick Creative Commons License 2007.01.09 0 0 5942

Mondjuk ez is igaz.

De ha fellendül a gazdaság az talán kihat a többi tényezőre.

Előzmény: lajafix (5941)
lajafix Creative Commons License 2007.01.09 0 0 5941
Ennek a gázmezőnek és a jelenlegi magyar nyugdíjrendszernek nincs köze egymáshoz, nem segít rajta semmit.
Előzmény: Törölt nick (5939)
dez1 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 5940

Nemrég hoztam a norvég alap példáját.....  csak attól tartok ott állami cég termeli ki a cuccot, és nem 12% bányajáradék marad az államnál, hanem pont 100%.....

Előzmény: Törölt nick (5939)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.09 0 0 5939

Hát nem tom....

Ennek ellentmond, hogy máris gőzerővel mennek a következő pontra.

30 éve már megállapították, hogy nem lehet tovább gazdaságosan többet kitermelni. Aztán jöttek az újabb technológiák és láss csodát már megéri. Ez majdnem olyan gyorsan fejlődik, mint a számítástechnika.

Azon felül a felügyelők közt elég sok az amerikai. Csak tudják már mit csinálnak.

Abban viszont igazad van, hogy ha minden összejön bizonyára ezer szakértő és felelős ilyen olyan szervezet tartja majd a markát érte.

Remélem nem fogják széthordani, mert bizony ha csak 20 évre is de elég sok dolgot megoldana.Aztán ugye 20 év múlva már lehet jósolnak neki újabb 20-at.

Alapjába véve bizakodó tipus vagyok, ne gondoljunk egyből a legrosszabbra.

 

És ismét:ha ettől kicsit jobb lesz a gazdaság és nem a nyugdij lesz az első ami szúrja az emberek szemét már megérte!

Előzmény: NGid (5938)
NGid Creative Commons License 2007.01.09 0 0 5938
Van okom rá szted?
a 3 . annak szól, hogy iszonyú hosszasan lehetne sorolni, hogy eddig miben voltunk bolondok. Remélem igazad lesz, de még ha ezen cikk és más becslések alapján sok okunk nincs is bizakodni, tegyük. Viszont, ha minden jól is alakul, az elherdálásával kapcsolatban már nincsenek illúzióim.
Előzmény: Törölt nick (5935)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5937
Utánnajárok. Gondolom lesz olyan a cégnél aki ezt pontosan meg tudja mondani.
Előzmény: lajafix (5936)
lajafix Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5936
Más a tulajdonos és más a menedzsment nemzetisége. A MOL legnagyobb tulajdonosa a szlovák állam.
Előzmény: atmenetilegcsaba (5916)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5935
:) Mi a vigyor tárgya? Néha önkritikát is kell gyakorolni....
Előzmény: NGid (5934)
NGid Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5934
:)
...
Előzmény: Törölt nick (5933)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5933

Dehogynem. Nem zárkozok én el semmi elől!

 

Csak azon gondolkodám ha ez így lenne, miért érné meg nekünk.

Azért csak nem vagyunk ennyire bolondok....

Előzmény: Törölt nick (5932)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5932

Nem érted...

 

 

Nem akarja, mert akkor az érvrendszere összedőlne.

Előzmény: dez1 (5931)
dez1 Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5931
Nem érted... A kitermelés nem lesz MOL koncesszió. Hanem egy külföldi cégé, aki a hasznot simán kiviheti az országból....
Előzmény: atmenetilegcsaba (5930)
atmenetilegcsaba Creative Commons License 2007.01.08 0 0 5930

Ja. A horvátok csinálják.

 

De nem ez a lényeg.

Előzmény: dez1 (5929)
dez1 Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5929
ha jól tudom ez nem MOL koncesszió.....
Előzmény: atmenetilegcsaba (5863)
atmenetilegcsaba Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5928

Ha az állam nem teszi rá a kezét.

Pl. ha termálvizet találsz a portádon, ha megéri nekik simán kisajátitják.

Előzmény: zalmen (5925)
atmenetilegcsaba Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5927

Dehogy szivességből. Kőkeményen fizetni kell a berendezésekért.

Csak saját adatokat tudnék mondani(a mi területünkön), de még az is milliós tétel naponta. A berendezés üzemeltetése még szóba sem jött akkor.

Előzmény: Törölt nick (5924)
atmenetilegcsaba Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5926

Elkészült. Még nem is találtak semmit, de már annyira biztosak voltak benne, hogy fektették a csöveket.

Most is ég a fáklya.

Előzmény: 1x1 (5923)
zalmen Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5925

Szerintem Csabi téved !

 

A föld alatt valóban a magyar államé, de ha megfizette a 12%-os járadékot, s engedéllyel kitermelte, akkor már a kitermelőé ! 

Előzmény: Törölt nick (5924)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5924

Bocs, ezt nem tudtam! Akkor külföldiek biztosan szívességből fúrnak nekünk!

Előzmény: atmenetilegcsaba (5915)
1x1 Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5923

 

 

Ugyammá, elkészült a vezeték? Tudtommal még messze vagytok tőle...

 

Egész addig ez a 600mrd kicsit találgatós

 

De legyünk optimisták, én nagyon örülnék, ha nem csak kacsa lenne adolog

Előzmény: atmenetilegcsaba (5911)
Blauerr Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5922
"A központi költségvetés hozzájárulása a nyugdíjkiadásokhoz 1998-2005. között a jelentéktelen 28 milliárd forintról 420 milliárd forintra duzzadt. A deficitből Antal szerint egyébként az a legkevésbé veszélyes, amire a leginkább hivatkozni szokás: a második - a tőkefedezeti - pillérbe történő befizetések miatt előálló többlethiány még sok évig nem fenyeget az egyensúlyhiányt azonnal növelő pótlólagos kereslettel - állapítja meg.

A közgazdász szerint elgondolkodtató, hogy a nyugdíjrendszerben megtestesülő implicit államadósság, az állam által a nyugdíjrendszerben vállalt jövőbeni kötelezettségek jelenértéke, amely 1998-ban még mindössze a GDP 60 százaléka volt, ma már 220-240 százalékra dagadt.

Ez Antal szerint döntően a sorozatos járulékcsökkentésekkel valamint a 13. havi nyugdíj bevezetésével függ össze, az előbbinek 100 százaléknyi (vagyis egy teljes évi GDP-nek megfelelő), az utóbbinak "csak" 50 százaléknyi adósságnövekmény köszönhető.

A gazdaságpolitikai döntések mellett közvetve más okok is közrejátszottak abban, hogy a nyugdíjrendszer a tartós fiskális deficit egyik meghatározó faktorává lépett elő. Ilyen az alacsony aktivitási ráta, amely a transzformációs válság során alakult ki (ebben az aránylag rövid időszakban egyharmadával csökkent a munkahelyek száma). Másik külső okként a potyautas problémát említi az elemzés.

A nyugdíjrendszer "belügyei" is szerepet játszottak a mostani helyzet kialakulásában. Köztudott, hogy a magyar rendszer nemzetközi összehasonlításban is igen bőkezű: nálunk alacsonyabb a nyugdíjkorhatár, kisebb a munkában eltöltött idő aránya, és kiemelkedően magas (az utóbbi években látványosan emelkedő) a helyettesítési ráta.

Az induló nyugdíjak és az átlagkereseti szint aránya az utóbbi években 56-ról 64 százalékra nőtt, noha az emberek túlnyomó többsége a hivatalos korhatár előtt másfél-két évvel igyekszik nyugdíjba. A nemzetközi gyakorlatban nagyvonalúnak számít a nyugdíjindexálás módszere is."

Ezt a mai Népszabadság írta.....
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.07 0 0 5921
Előzmény: atmenetilegcsaba (5916)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!