Keresés

Részletes keresés

kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5980
hanem akkor ez mi itt ha nem pilótajáték?
Előzmény: Törölt nick (5979)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5979
Ez igaz. De azért a szociális hálót és a nyugdijrendszert én nem említeném egy napon a pilótajátékkal.
Előzmény: dez1 (5977)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5978

Dehogy.

 

Tudom erre már te is hoztál példát, de:

 

Én még mindíg azokra gondolok aki 20 év "szolgálati" viszony után nyugdijba mennek. Személy szerint kb 20-at ismerek, akinek TÖBB a nyugdíja mint amennyit én 35-40 túlórával keresek, pedig az se kevés. Emelett elmennek dolgozni kb egy átlagfizetésért. a fiataloktól veszik el a helyet. Az is igaz néhány helyen kell az öreg szaki.

Gondolok még azokra akik indokolatlanul vannak rokkantosítva. Ebből is ismerek jópárat.

 

Ezen kívűl bizony felállítanák egy limitet(vagy máshol állapítanám meg), mert az nem lehet igaz hogy egy 30-40 évet gályázó esztergályos kevesebbet kap mint egy tanácsi irodista!

 

A hitelekre visszatérve. Kopasznyakú! Két alternatíva maradt. Vagy hitelből kell finanszíroznunk vagy hagyni éhenveszni a kisnyugdíjasokat! És ezzel nem az emberségre apellálok!

Józan gondolkozású ember előtt nem kétséges a válasz.

Előzmény: kopasznyakú (5976)
dez1 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5977
A pilotójátékban mindig az szív, aki utoljára lépett be nagy összeggel.... 
Előzmény: Törölt nick (5973)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5976

a gyerekeim szemponját előbbre valónak tartom, patikusénál

 

olvass vissza lécci ez a topik arról szól, hogy mennyi járna biztosítási alapon

30-40 ezer minusz eü járulék

ennél többet kapnak, részben hitelből.

 

felosztó kirovó rendszerek csökkenő népességnél bedőlnek

nem csak patikus járulékai válnak utólag adóvá, hanem az enyémek is.

 

mi az hogy jogtalan nyugdíj? a hitelből fizetett részre gondolsz?

Előzmény: Törölt nick (5973)
NGid Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5975
Fullra igaza van a patikusnak, ő ha adózott, nevelt gyereket, megérdemli az ellátást. Csak rengeteg a potyaautas, ezzel nem számolt, így bedől az egész, mivel a rendszer inkább őket jutalmazza.
Előzmény: Törölt nick (5970)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5974
Nem mindre sajnos...
Előzmény: igen7 (5972)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5973

A vége ide vág.

Bár patikus úrral volt összetűzésem, de az egy jó gondolat.

 

Ugye fizette az előző generáció nyugdiját. Fizette a következő generáció nevelését.

És most pont a 20-30-as korosztály próbálja meg elvenni passzív korában a megélhetését. Ahogyan írta szegénysorba döntik.

 

Nem csak a saját szemszögedből kell ezt az ügyet vizsgálni. Az ő szemszögük is érdekes, sőt mondhatni igazságos is.

 

Koncentráljunk inkább a jogtalan nyugdijasokra. Ahogy mondtam, ne soroljam föl az egész csoportot megint.

Előzmény: kopasznyakú (5971)
igen7 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5972
ez a megoldás az élet nagy kérdéseire, gondolom :-)
Előzmény: kopasznyakú (5971)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5971
ezt most miért is tetted be?
Előzmény: Törölt nick (5970)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5970
37487
Előzmény: kopasznyakú (5969)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5969
mit kéne elolvasnom itt?
Előzmény: Törölt nick (5966)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5968
Az egy másik topic te:)))
Előzmény: dos48 (5967)
dos48 Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5967

 

          Téged fog igazolni.  Hogy a 2,8-ból  2,2 putriba születik, az is biztos.

 

          Azt kapd majd ki, ne a náthát.

 

Előzmény: kopasznyakú (5965)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5966

Gyorsan olvasd el az utolsó hsz-T Amíg nem törlik!!

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9121967

Előzmény: kopasznyakú (5965)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5965

lécci olvass vissza

 

van eleve 10% meddő pár, vannak akik meghalnak a szülőkor elérése előtt

ezért 2,3 gyerek kell stagnáló népességnél

mivel kis hazánkban gyorsuló ütemben fogy a népesség és ezt a folyamatot kell megállítani,

2,7 gyerek kell, de hamarosan 2,8

 

a következő 40 év engem fog igazolni.

Előzmény: Törölt nick (5964)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5964

Romlanak a kilátások lehet hogy több lesz.....

Szvsz nagy felelőség. Fel is kell ám nevelni őket. A 22-es csapdája, kevesebb pénzből nem lesz megfelelő a taníttatása vagyis a későbbiekben lehet nem lesz lehetősége téged segíteni.

Ezt hogyan oldanád meg?

Mellesleg a 2 szülő 2 gyerek az elfogadott tendencia. Vagyis ha mindenki így tesz, máris beáll egy egyensúly és nem lesz igaz ez a 2,7 meg 1,7(?) %.

Előzmény: kopasznyakú (5963)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5963

4 et tervezünk, de ha romlanak a kilátások lehet hogy több lesz

2 már van és még nem vagyok egészen 30

 

ja és saját jól felfogott érdekemben rakom a pénzt gyereknevelésbe.

Előzmény: Törölt nick (5962)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5962

Közelítsük meg a másik oldalról.

 

Remélem nem veszik IRL-nek. Te például hány leendő adófizetőt nevelsz, vagy akarsz majd nevelni? Csak őszintén.

Előzmény: kopasznyakú (5961)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5961
a 2,7 nél kevesebb adófizetőt nevelő nyuggereket azért nem lehet megdícsérni.
Előzmény: Törölt nick (5960)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5960

Valóban. Ebben a topicban éppen abban a helyzetben vagyok, hogy mindkét tábornak tudok igazságot adni.

A 1.5 millió öregségit szvsz nem kellene bántani. Viszont a másik fele szerintem is ingyenélő. Katonatiszt, rendőr, tűzoltó és kibulizott rokkantnyugdijasok.

Előzmény: Skorpió (5959)
Skorpió Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5959

Azt hallottam, hogy a durván 3 milló nyugdíjasnak a fele(!) nem klasszikus öregségi nyugdíjas, hanem egyéb jogcímen kap nyugellátást.

Ha ez igaz, akkor itt valami nagyon nem stimmel.

Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5958

Azért ennyire nem vagyok borulátó.

Esetleg tanács? Melyik bevándorló népcsoport nyelvére tanítsam a gyereket?:))

Előzmény: kopasznyakú (5957)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5957

történelmi tapasztalatok szerint a népességcsökkenés után bevándorlás és kultúraváltás következik

 

lásd kárpát medence 3-11 század között

Előzmény: Törölt nick (5954)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5956

a valóságban pár év múlva összeomlanak a szoc ellátórendszerek (az eü-t most bontják)

és aki nem épít családot annak annyi

 

ekkor nőhet a gyerekszám, mert járulék sem lesz, nőnek a nettó jövedelmek, és nem jutalmazza a társadalom többé az inaktívakat.

 

jövedelem újra azoknál lesz akik dolgoznak és tudni fogják, hogy a gyerekeiken kívül senkire nem számíthatnak.

Előzmény: Törölt nick (5954)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5955

Nem rajongtam érte, de sajnos kénytelen voltam megtanulni.

Értem mire célzol de mi a különbség az elmélet és a gyakorlat között?

 

Elméletileg semmi, gyakorlatilag....

Előzmény: Állatvilág (5953)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5954

Ha ez így lenne, akkor kihalna a Kárpát-medence, nem?

Számisztikailag elképzelhető, de gyakorlatban?

Előzmény: kopasznyakú (5952)
Állatvilág Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5953
Vaptip, nem a matek volt a kedvenced, igaz?:)
Előzmény: Törölt nick (5948)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5952

ha pl a mostani 1,29-en stabilizálódik az átlagos gyerekszám, akkor a következő generáció sokkal kisebb létszámú lesz, ha nekik is 1,29 gyerekük, lesz, akkor az unokák még kevesebben lesznek. stb stb

Előzmény: kopasznyakú (5950)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.10 0 0 5951
!!!!!:)
Előzmény: kopasznyakú (5950)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!