Egyelőre csak papíron néztük meg,ha minden igaz most hozza majd be a Samsung.
Ezért is lennék kiváncsi,hogy az adatok alapján mire számíthatok illetve hasonló adatokkal ,milyen más masinát érdemes venni a megadott árkategóriában?!.
-Memory Stick Slot
-Built-in Digital Camera
-Multi Display
-MPEG-4 Movie Clip
-Color OSD
-Remote Control
-Digital PCM Stereo Audio
-External Mic.
-IEEE1394 out
-USB
és ue. VP-D34i
+8Mb Memory Stick
+Színes LCD
A VP-D23i-t 118000Ft-ért, a VP-D34i-t 137000Ft-ért tudnánk megszerezni.
Szeretném megtudni,hogy mi a véleményetek így első olvasatra a kameráról,esetleg valakinek van valami hasonló géppel tapasztalata???
Családi felvételekre használnánk(utazás,haverok,fanta...)
Érdemes megvenni??
Ha nem, akkor hasonló árban más márkát tudnátok ajánlani??
Szerintem sincs, de a 189-es hozzászólás erről szól... Elvileg lehetne olyan, hogy a Sony "komolytalanul venné ilyen szempontból a D8-at, de ez nem így van. Ráadásul nagy butaság lenne, aha D8-hoz feltétlenül más optikákat használnának, mit a DV-hez. Az olcsóság egyik lényege pont a nagysorozatú alkatrészgyártásban van...
Régen egyébként olyan hírek is járták, hogy a Sony Video Lens néven gyártott Zeiss liszensz optikákat valójában a Canon készíti .... :)))
Igaz! Mondjuk nemcsak a felső, hanem a középkategória is gyári Zeiss optikás. Az alsó skálában valóban Sony optika van. Bocsi a flrevezetésért!
...De még azokkal sem volt problémám, ami talán azért sem véletlen, mert ezek az optikák is Zeiss liszenszben készülnek:)))
A legkommerszebb, ami a kezemben volt egy TRV 8000-es volt, és jó volt az optika. Még nekem is megvan egy TRV120-as, azzal sincs gond. Ezek valóban nem Zeiss-optikás gépek. De ettől még mindig nem értem, miért lenne gyengébb a D8-asok optikája, mint a DV-ké.
Miből gondolod, hogy minden SONY Zeiss-el készül???? Ismereteim szerint csak a felsőkategóriás miniDV-k... és ha jól tudom csak a legjobb D8-asok (bár ebben nem vagyok biztos)
A többiben egyetértek (CCD, elektronika stb..) Ezért vettem otthonra Leica Dicomar-os Panasonicot (NV-MX8), amin optikai az stabilizátor....
Szerintem a kameránál a legfontosabb, hogy mire akarja valaki használni... ha családi események, nyaralások stb.. megörökítésére...akkor érdemes egy kicsi (álló formátumú) JVC-t venni.. Jó az ára, elfogadható a minőség, kicsi a méret, belefér egy kis táskába vagy egy nagy zsebbe és nem gond magaddal hurcolni mindenhova....
Segitsetek valasztani egy SONY TRV33 es egy PANA GS 50 kozott elony a pananal mert 2 ev garancia van ra de nem csak igy akarom eldonteni ezert segitsetek valasztani...othoni felhasznalasra kellene es elony a a szamitogepel ki tudnam irni cd-re a filmet
Egyébként én is a kézi fókuszra gondoltam, mikor azt írtam, hogy a variózás közbeni életlenedés csak összeszerelési hiba lehet egy Zeiss optikás kameránál. Fel sem merült, hogy mindezt az autofókuszra vonatkoztassam:))))
Persze, hogy Zeisst rak abba is.
Nem voltam egyértelmű de ezt írtam:
"Pontosan ott az egyik nagy értéke az átlag(nemprofesszionális) D8-nak az átlag DV-hez képest, hogy a SONY szinte kivétel nélkül mindegyikbe a Zeiss optikát teszi! "- vagyis miután az átlag D8 Sony gyártmányt jelent, így abban eleve Zeiss van.
Az "átlag DV" viszont az összes másik gyártót IS jelenti, így ott már nem természetes a Zeiss optika. Az olcsó DV-k ráadásul jellemzően nem SONY-k, tehát megintcsak nem Zeiss a szemük:))))
Sony miniDV-ken is zeiss optika van már lásd idei modellek pl trv-19E és társai.
Szerintem nincs olyan kamera ami autómatán ne életlendne el. Különben meg a zoomot nem kell használni csak nagyon ritkán. egyébként a legtávolabbbi pontra élezel akkor jo lesz erre valo a manuális élesség :). autómatán nem érsz el soha jó eredményt mert az elektronika nem tudja azt amit a te szemed lát.
Én soha nem használom autómatán a kamerát minimum fehéregyensúlyt állitok meg irist. De az autófokuszt is gyakran kikapcsolom. Akkor nem dolgozik az elektronika ellenem :o)
Igaz hogy csak a kazetta miatt nem érdemes D(-at venni VISZONT
Honnan veszed, hogy a D8-asok optikája rosszabb??????????!!!!!!
Pontosan ott az egyik nagy értéke az átlag(nemprofesszionális) D8-nak az átlag DV-hez képest, hogy a SONY szinte kivétel nélkül mindegyikbe a Zeiss optikát teszi!
Ha találkoztál olyan géppel, amelyik variózás mellett nem tartotta az élességet, az legjobb esetben is kameragyártási (szerelési), szállítási fegyelmezetlenség okán lehetett. Ez sajnos a DV kameráknál (nemsonyknál is) előfordul a kommersz osztályban legalább úgy, mint a SONY-nál, de inkább annál gyakrabban.
Ez pedig ebben a kategóriában komoly fegyvertény!
A másik, hogy pont a kisméretű DV-k-nél jellemző az 1/6 zollos CCD és a pici optika.
A D8-ban már az alsó árkategóriában forgalmazott TRV 120E-ben is 1/4 zollos CCD-volt, ami szintén a pontos képalkotás irányában hat, főleg egy Zeiss optika mögött.
- - -
A kazetták árairól folyamatos polemizálás folyt itt korábban. 1100-ért egyébként már kifejezetten D8 kazit is lehet kapni (Pl.Tesco). Más kérdés, hogy a minőségi kaziknak úgy DV-ben, mint D8/Hi8-ban még ma is megvan az ára.
Ez így van, de ludovicus novus a TRV240-esről írt ami egy tavalyi modell. A 250-est a paraméterei alapján én a 140-es (ami szintén tavalyi) utódjának nézem.
Bocs, ha téves volt az infó, de nem az ujjamból szoptam, hanem az egyik magyar SONY honlapról, egy bizonyos "SONY kamkorder összehasonlító táblázat"-ból való. Megnéztem mégegyszer a wichesteremre elmentett táblázatot, ez alapján a 250-esnél nincs AV in, de mivel tudom, hogy ludovicus novus-nak 250-ese van, ezért neki jobban hiszek, mint a táblázatnak.
A kisebb CCD-nél is hasonló a helyzet, ezt egyrészt a lentebb belinkelt "Videokamera - milyet, hol???" fórumban írta Andreas (1322-es hozzászólás), valamint több internetes honlapon is olvastam (CCD: 1/6" 540,000 pixel). Nem tudom, most mi az igyazság :-(
Szóval, BOCS, ha félrevezető volt az infó, nem volt szándékos.
Van a trv240-en analog bemenet és a ccd-je 800 k pixeles. A trv340-nek nincs bemenete, helyette van a memory stick.
A trv345 már egy évvel késöbbi, azaz idei modell.
cs_gaborka:
Ugy tudom, hogy a TRV 240-esen nincs analog bemenet es kisebb a CCD-je.
Egyebkent a Videokamera - milyet, hol??? cimu testvertopicban az 1400-as hozzaszolasok tajan talalsz nehany szemelyes tapasztalatot TRV240 es 345-el kapcsolatban, ill. en ott leirtam, hogy milyen szempontok alapjan valasztottam TRV345-ost, amivel egyebkent meg vagyok elegedve.
A TRV355 mellett van egy TRV345 típus is ami a TRV240 útódja, csak tudni mi fejlődött benne erre semmilyen utalást nem találok, ha jól olvasom a műszaki paramétereket (mert vásárlás előtt állok és vacillálok), annyiban tud kevesebbet, hogy nincs MPEG rögzítési lehetősége, ami szerintem felesleges révén hogy MPEG1-ben dologozik csak. Az ára pedig alacsonyabb.
Én egyébként az alábbi típusok között gondolkodom:
Sony TRV240
Sony TRV345
Sony TRV14
JVC GR-D20
JVC GR-D30i
Samsung VPD11(i)
Esetleg ha valakinek van ezekkel kapcsolatban tapasztalata és megosztaná, megköszönném.
A csatlakozo: IEEE1394 névre hallgat Sony i.Link-nek a Mac firewirenek nevezi ezek a nevek mind elterjedtek. Alaplapon csak a drágábbakon van rajta meg az uj laptopokon. A kamrán Dvout vagy ilyesmi van mellé irva.
Ha nincs ilyen a gépen kb 12 000 körül lehet venni pyro tipust nekem is ez van. Software meg a Vegas video4-t ajánlom ami nagyon korrekt otthonra. www.sonicfoundry.com ugyan a pyro mellé is adnak de az bénább. Nagy vinyo kell mert kb 7perc 1GB helyet foglal /de mostmár annyira olcso egy 80as vinyo hogy ez nem tétel/ megvágod vegassal és ha van DV in is a kamerán visszairhatod d8 kazira is vagy kamrén kersztül kinyomhatod VHS-re. De lehet belőle cd-rre is csak ugy csökken a minőség vagy mpeg2be exportálod és DVD-re / 75 000től van már DVD iró üres lemez meg kb 1000 sajna ez nekem sincs még .
Én is ilyen megfontolásból vettem sima D8-at, mert az előző kamerámmal nem tudtam átmásolni a kazettákat. Így a régi kazettákat is tudom használni.
Szeretném tőled ezt a videó vágást a számítógépent megkérdezni. Nekem egy Pentium 4-es gépem van, szeptemberbe lesz 2 éves, az elsők közül való, lehet, hogy ezen is rajta van? Tudnál erről bővebben is esetleg írni. Esetleg mail-re is mehet.
