drberki: Ahogyan lazy is irja van a JVC-nek a GR-DV4000, 3000 és 700-as sorozatja, ami valóban egy "más" kategória. lazy azonban elfelejtette megemliteni, hogy a sorozatnak nincs vége, létezik az 500-as és a 400-as tesó is ;-) Ugyanaz az 1/4"-es CCD (a 4000-es egy továbbfejlesztettet tartalmaz) emely 1.33 Mpixeles, tehát NEM kell lemondani a fényképezésről sem, 1280*960-as képet rögzit a memokártyára, ami szerintem egy normál 9*13-as képnek tökéletes felbontás, ha éppen papirképre van szükség. Vakupapucs is található a tetőn, biztosan nem disznek. A sorfelbontás 540 ! ami ha jól tudom a DV szabvány maximuma. Az 500-as rendelkezik analóg és DV bemenettel, a 400-as nem. Amiben a nagyoktól különböznek, ami a lényeges: az optika nem F1.2-es hanem "csak" F1.6-os. Na és persze az ár, Bécsben 694.- illetve 739.- Euro. Ha ebből még leveszed az MWST-t...
Én eddig a Sony (TRV14, TRV19, TRV345) és a JVC között vaciláltam, de azt hiszem elbillent a mérleg nyelve az utóbbi felé.
Sziasztok! Új vagyok a témában. Szeretnék egy jó, de amatőröknek mégis megfelelő d. kamerát (nem digitális fényképezőt!) venni. Tudtok címet írni, ahol érdemes gépet nézni?
Kösz, CM
Sziasztok! Új vagyok a témában. Szeretnék egy jó, de amatőröknek mégis megfelelő d. kamerát (nem digitális fényképezőt!) venni. Tudtok címet írni, ahol érdemes gépet nézni?
Kösz, CM
Nekem egy cerka733on 128sdrammal 2+3GB vinyokkal is ment csak nem volt elég a hely értelem szerűen de framet nem dobott pedig csak ata33ba mentek és lomtalanitásbol volt a 3Gb-s vinyo amire probáltam.
Most cerka733 640sd 100GB IBM Ata100 és 40GB particon vannak a videoszerkesztésra váro dolgok ill ide capturelok.
jahh...fanta lesz ebből
aztán az xp-hez meg egy másik topikon ajánlanak valami jobb processzort, ahhoz meg egy jobb alaplapot...és ha már úgyis, akkor nem ártana valami bazinagy monitor sem
tegyél fel Xp-t mert a fat32 csak 4gb fájlokkal boldogul ami DV-nél 18perc kb és ha többet akarsz digizni akkor gond lesz. Win98 szar videoszerkesztéshez
Szerintem mindenképpen érdemes manuálisan is állítható gépben gondolkodni.
Alapvető szerintem a man. fókusz.
Pl. a téma nincs mindig a kép közepén, ahová általában az AF mér, aztán gyorsabb mozgásoknál, vagy rázoomolásnál az automatika nem elég gyors, így hol éles, hol életlen a kép, hogy csak néhány esetet említsek.
Jó ha van man. fehéregyensúly és expozíció beállítás, de ezek hiánya talán elviselhető.
Az anyag számítógépen való tárolásánál több dolgot is végig kell gondolni.
- Az első lépés a gépre történő feltöltés. Itt elegendő egy tizen egy-két ezres firewire kártya (pl. Pyro Basic). Nem árt egy nagy és gyors (7200 rpm) vincseszter.
- Ezen kívül érdemes még gondolkodni a felvett anyag vágásán (mindig vannak elcseszett részek). Erre megfelelő lehet a firewire kártyához mellékelt szoftver vagy valamilyen freeware (pl. VirtualDub).
- Utolsó lépcsőként felvett és megvágott anyagot tárolni is célszerű valahogy, itt is több lehetőség van, tömörítés nélkül visszaírni kazettára, vagy DVD-re vagy valamilyen tömörítéssel CD-re kinyomni ill. a vincseszteren hagyni. Ha a kazettára visszaírás opció érdekes számodra, akkor érdemes eleve olyan kamerát venni, amelyiken van DV-in lehetőség.
nem még, de ami késik, nem múlik. gondoltam ha már felismerte, akkor...de ki tudja.
(érdekes, hogy az angol leírás teljesen más, mint a magyar, előbbi a control panellel kapcsolatban is magyaráz valamit, ami szintén nem stimmel)
Szimpla családi funkciókat töltene be,külföldi élmények,családi események,haveri összejövetelek,esetlegesen barátnőm megörökítése:)).
Érdemes manuális állítással rendelkező gépet venni?
Ha megoldható,szeretném számítógépen tárolni a felvett anyagot.Ehhez gondolom kell majd +-ba egy dekódoló kártya.
Ha jól értem MPEG-4 videót is lehet vele rögzíteni,ennek gondolom a memória nagysága szab határt(128Mb-ra milyen hosszúságú film fér fel).(ezt már csak simán usb-n át kell nyomni és lehet nézni?)
A fényképet el kell felejteni.. Alapvetően ezek a gépek 50 félképet rögzítenek / sec és a fényképező pedig mindig teljes frame-el dolgozik...
A lencsék, az elektronika nem fényképezéshez készült... Lehet vele fényképezni és ha azt után a videóba akarod belevágni, mint álló képet még jó is lehet. Ha nincs nálad a fényképező de meg kell örökíteni valamit akkor is jó... Egyébként külön fényképező!
Mire akarod használni? Kellenek manuális állítási lehetőségek? stb...
Szóval érdemes próbálkozni vele.
Még nem volt kameránk,szóval nem igazán tudom,hogy mire érdemes odafigyelni.
Egyáltalán fényképet lehet vele készíteni?
Vagy arra érdemesebb egy normális digifényképezőgépet venni?
Ismereteim szerint a rögzítési szabvány a miniDV-nél, DV-nél és a DVCam-nél azonos.... tehát 5:1-es DV tömörítést használ...
Nem vagyok szakértő, de a lencse minősége és átmérője nagyban meghatározza a bejutó fény mennyiségét és milyenségét... ergo: kép minőséget... különös tekintettel gyengye fényviszonyok között....
Pl: JVC-nek van 1.2-es lencsével készült objektíve kamerára. Ezzel szemben SONY TRV350-es (D8-as) 1.6-tól kezdődik.. (forrás: www.sony.com)
Magamat meg kell cáfolnom: TRV33-as (miniDV) 1.8-as lencsével készült. Azonban a CCD 1/4"-os szemben a D8 1/6"-os CCD-jével... Ha megnézzük az arányokat ... a D8-as jobban kell, hogy működjön kis fényben (adatok alapján D8 4lux; miniDV 7 lux min. fény)
További adatok:
TRV22 1/4"; 1.7; 5 lux
Canon MV550 1/6"; 1.6; félrevezetés :D (0.5lux)
JVC GR-DV4000,3000,700 1/3.6"; 1.2; (ez már kicsit talán magasabb kategória)
Szerintem ebben a kategóriában majdnem mind1, hogy melyiket választod. A SONY image stab-ja nagyon jó... optikaival pedig rendelkezik... A D8 mérete nagy... nem elég nagy, hogy jól meg lehessen tartani, túl nagy, hogy mindenhova magaddal hordozd...
Egyelőre csak papíron néztük meg,ha minden igaz most hozza majd be a Samsung.
Ezért is lennék kiváncsi,hogy az adatok alapján mire számíthatok illetve hasonló adatokkal ,milyen más masinát érdemes venni a megadott árkategóriában?!.
-Memory Stick Slot
-Built-in Digital Camera
-Multi Display
-MPEG-4 Movie Clip
-Color OSD
-Remote Control
-Digital PCM Stereo Audio
-External Mic.
-IEEE1394 out
-USB
és ue. VP-D34i
+8Mb Memory Stick
+Színes LCD
A VP-D23i-t 118000Ft-ért, a VP-D34i-t 137000Ft-ért tudnánk megszerezni.
Szeretném megtudni,hogy mi a véleményetek így első olvasatra a kameráról,esetleg valakinek van valami hasonló géppel tapasztalata???
Családi felvételekre használnánk(utazás,haverok,fanta...)
Érdemes megvenni??
Ha nem, akkor hasonló árban más márkát tudnátok ajánlani??
Szerintem sincs, de a 189-es hozzászólás erről szól... Elvileg lehetne olyan, hogy a Sony "komolytalanul venné ilyen szempontból a D8-at, de ez nem így van. Ráadásul nagy butaság lenne, aha D8-hoz feltétlenül más optikákat használnának, mit a DV-hez. Az olcsóság egyik lényege pont a nagysorozatú alkatrészgyártásban van...
Régen egyébként olyan hírek is járták, hogy a Sony Video Lens néven gyártott Zeiss liszensz optikákat valójában a Canon készíti .... :)))
Igaz! Mondjuk nemcsak a felső, hanem a középkategória is gyári Zeiss optikás. Az alsó skálában valóban Sony optika van. Bocsi a flrevezetésért!
...De még azokkal sem volt problémám, ami talán azért sem véletlen, mert ezek az optikák is Zeiss liszenszben készülnek:)))
A legkommerszebb, ami a kezemben volt egy TRV 8000-es volt, és jó volt az optika. Még nekem is megvan egy TRV120-as, azzal sincs gond. Ezek valóban nem Zeiss-optikás gépek. De ettől még mindig nem értem, miért lenne gyengébb a D8-asok optikája, mint a DV-ké.
Miből gondolod, hogy minden SONY Zeiss-el készül???? Ismereteim szerint csak a felsőkategóriás miniDV-k... és ha jól tudom csak a legjobb D8-asok (bár ebben nem vagyok biztos)
A többiben egyetértek (CCD, elektronika stb..) Ezért vettem otthonra Leica Dicomar-os Panasonicot (NV-MX8), amin optikai az stabilizátor....
Szerintem a kameránál a legfontosabb, hogy mire akarja valaki használni... ha családi események, nyaralások stb.. megörökítésére...akkor érdemes egy kicsi (álló formátumú) JVC-t venni.. Jó az ára, elfogadható a minőség, kicsi a méret, belefér egy kis táskába vagy egy nagy zsebbe és nem gond magaddal hurcolni mindenhova....
