Elkepesztonek tartom, hogy ma 1 TB befizetore 1 db nyugdijas jut, s ma a nyugdijak 1/4-et hitelekbol fizetik. Hihetetlen, de a nagy partok az aberralt 13. havi nyugdijon egyeznek, mint garancian kozben a nyugdijasok nemcsak a mat, hanem a jovot is felzabaljak!
Kovetelem a nyugdijak radikalis csokkenteset addig, amig arra a befizetesek fedezetet nyujtanak, es a nyugdijak teljesen uj munkaido- es gyermekaranyos elosztasat!
Vedjuk meg a jovonket es a jelenunket a partok kepmutato es hazug garanciajatol!
Így jártunk a komcsikkal.Amíg nem lesznek kitakarítva,ne is álmodozzunk nagy változásokról.Én már kezdek letenni arról,hogy valami jó irányba fog elmozdulni ebben az országban.
Nem, m a azért nincs mun ka, mert a termelő ágazatokat tizenévek alatt teljesen leépítették, és helyette nem találtak ki semmit. Marhára lehet örülni annak, hogy nem vagyunk a Nyugat rabszolgája az olcsó bérmunkával, de a semminél az is több volt. Kérdezz embereket a hajdani szövetkezetekről és bedolgozó hálózatokról....
Ma azért nincs munka, mert az állam megöli a munkát az adókkal, aminek a része a 30% nyugdíjelvonás. + persze egyéb okok is vannak, mint nincs infrastruktúra, tudás, kedv, több a segély, mint a bér(ennek oka szintén az adók).
az évtizedekkel korábban ismert demográfiai folyamatok mellett a mai állapotot kialakulni hagyni a szarunkbele álláspont. Azaz a rövidtávú haszonért a hosszútávú fenntarthatóság feláldozása. Ezt ne kend teljes egészében a politikusokra, rokkantnyugdíjasként, előre hozott nyugdíjasként a könnyebb utat választani, az adót inkább csalni nem csak a politikusok kiváltsága. (bár azért kapják a pénzüket, hogy valakin le lehessen vezetni a feszültséget, aláírom, de ettől még marad a könnyebb út keresése)
Nyilván nálunk is felemelik a nyugdíkorhatárt, no de ez milyen feszültséget fog okozni, mikor a középkorúaknak, sőt pályakezdőknek sincs m unkájuk....sokkal nagyobb probléma ez, minthogy a nyugdíjcsökkentéssel el lehetne intézni....(((((
Párezer hsz-szel korábban pár ország nyugdíjkiadását a GDP %-ban beraktam. Többet költünk mint a németek, ők pedig már 67 évnél tartanak és nem hiszem hogy több lógósuk lenne mint nekünk.
Szarunkbele álláspont részletez. Miután a jelenlegi helyzet okozóinak, az eddigi évtizedek gátlástalan (és nagybani) haszonélvezőinek a belit nem tudom kitaposni, milyen másfajta álláspontot ajánlol néköm?
Húzzam meg magam, kussoljak és reméljek némi alamizsnát ?
Ismerjem el, hogy én vagyok minden rossz előidézője az összes többi nyugdíjassal ?
Lelkesen fogadjam a csökkentett nyugdíjat, megemelt nyugdíjkorhatárt? Azért, hogy az a genny banda, akik harminc-negyven év alatt repedtre keresték magukat, még erkölcsi felmentést is kapjon ? Akasztófa helyett. Azok, akikről még tudni se lehet, kicsodák, mert csak a szerencsétlen, hülye előretolt politikusgarnitúrákat látni. Akiknek a névsora lakcímmel kéne keringjen a bosszúra éhes plebs között (fog !), hogy az első adandó alkalommal rájuk gyújtsák a villájukat ?! Ezt az egyet kivéve szarok mindenbe és mindenre.
Illetve egyre még nem. Szívesen áldoznék egy jégcsákány-raktárra, azok számára, akik ki tudnak lógni a felelősségre vonás elől.
Igen, igen... csak azt nem értem, hogy a radikális nyugdíjcsökkentésből származó bevételt mire kellene költeni...biztosan nem kell félretenni a következő generáció számára....nekik majd az unakogeneráció biztosítja a megélhetést... vagy nem ???
viszont esetleg jobban él most, mint én, mert ezt a pénzt is eltapsolja.
Ilyenek is vannak, de a nagy többségnek egyszerűen nincs lehetősége megtakarítani. Egyébként mennyit kellene félretenni havonta egy házaspárnak, hogy ne legyenek öreg korukra nagyobb gondjaik? Mit kezdenek ezzel a havi megtakarítással? Állampapír ? Részvény ? Magánnyugdíj pénztár ?
"szerinte a következő generációk nyugdíját is a mai öregeknek kéne kitermelni ????" micsoda? hol mondtam én azt, hogy kitermelni? Hogy nem felélni azt igen, állítom. Az hogy hogyan (általános csökkentés / rokkantellátások felszámolása / diferenciált csökkentés) az kérdés.
A prof úrnak nem kell harcolni, beutal évi párszáz milliárdot és meg vannak oldva a kisnyugdíjak.
Szóval amikor a 2 millió minbéres nyugdíjba megy folyamatosan, akkor szerinted növeljük az elvonást tovább, hogy legyen miből őket eltartani?
Én sem örülök neki, de mi a megoldás? Elég kemény kérdés ez, mert én speciel abszolúte rendesen fizetem az adómat és járulékomat, ő nem, viszont esetleg jobban él most, mint én, mert ezt a pénzt is eltapsolja. De ha 20 év múlva nyugdíjasként összesik előttem az utcán 35 kilóra lesoványodva, akkor egyszerűen kerüljem ki, majd csak éhen hal, mire visszafelé jövök? És azt hogyan fogom kikerülni, aki végső elkeseredésében kést támaszt a hasamnak, hogy beszerezze a napi karéj kenyérre valót?
"A lakását nem adathatod el vele, mert akkor hol fog lakni?"
Én már halottam az életjáradékról. Mondjuk kérdéses hogy csökkenő fiatal szám mellett mennyit ér.
"Mert neki nincs!" Aha. Szóval amikor a 2 millió minbéres nyugdíjba megy folyamatosan, akkor szerinted növeljük az elvonást tovább, hogy legyen miből őket eltartani? Mennyirte életszerű, fenntartható ez?
Nem kóser ez, bünteted aki fizet, premizálod, aki nem. Ez csőd.
Sajnos nincs rá szükségem. 48-ban születtem, a fiatalságom idején végíg létezett a szögesdrót. :((
Ezeket a dolgokat, amiket mondok, kaján vigyorral elkövetett, provokatív beszólásoknak kell venni, de ha jól belegondoltok, azé van benne valami ijesztően lehetséges ...
Ahhoz előbb le kellene záratnod a határt, újraépíteni a szögesdrótokat.
Olvastad Koestlertől a Sötétség délbent? Olvasd el, az általad elképzelt ideális államformát mutatja be. Abból szakmai és technikai kérdésekre is választ kapsz.
Mé ment volna el az eszem. A békekölcsönt is mindenki önként, boldogan dalolva fizette. Boldogan fogjátok fizetni a járulékokat. ( Recsken addígra már nem csak a " Ne csak őrizd, gyűlöld is " tábla lesz kint, hanem a " Ne csak gyűlöld, üssed is " ...
Ti még nem tudjátok, hogy a centralizáció, decentralizáció ciklikusan, megállíthatatlanul váltogatja egymást. Most a centralizáció jön. Nem is akármilyen.