Keresés

Részletes keresés

lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6442
A 'komcsikat' is megválasztja valaki.
Előzmény: Törölt nick (6441)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6441
Így jártunk a komcsikkal.Amíg nem lesznek kitakarítva,ne is álmodozzunk nagy változásokról.Én már kezdek letenni arról,hogy valami jó irányba fog elmozdulni ebben az országban.
Előzmény: lajafix (6439)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6440
Nem, m a azért nincs mun ka, mert a termelő ágazatokat tizenévek alatt teljesen leépítették, és  helyette nem találtak ki semmit. Marhára lehet örülni annak, hogy nem vagyunk a Nyugat rabszolgája az olcsó bérmunkával, de a semminél az is több volt.  Kérdezz embereket a hajdani szövetkezetekről és bedolgozó hálózatokról....
Előzmény: lajafix (6439)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6439
Ma azért nincs munka, mert az állam megöli a munkát az adókkal, aminek a része a 30% nyugdíjelvonás. + persze egyéb okok is vannak, mint nincs infrastruktúra, tudás, kedv, több a segély, mint a bér(ennek oka szintén az adók).
Előzmény: mavtelep (6437)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6438

dos,

 

az évtizedekkel korábban ismert demográfiai folyamatok mellett a mai állapotot kialakulni hagyni a szarunkbele álláspont. Azaz a rövidtávú haszonért a hosszútávú fenntarthatóság feláldozása. Ezt ne kend teljes egészében a politikusokra, rokkantnyugdíjasként, előre hozott nyugdíjasként a könnyebb utat választani, az adót inkább csalni nem csak a politikusok kiváltsága. (bár azért kapják a pénzüket, hogy valakin le lehessen vezetni a feszültséget, aláírom, de ettől még marad a könnyebb út keresése)

Előzmény: dos48 (6433)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6437
Nyilván nálunk is felemelik a nyugdíkorhatárt, no de ez milyen feszültséget fog okozni, mikor a középkorúaknak, sőt pályakezdőknek sincs  m unkájuk....sokkal nagyobb probléma ez, minthogy a nyugdíjcsökkentéssel el lehetne intézni....(((((
Előzmény: lajafix (6436)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6436

50% GDP redisztribúción még mit akarsz növelni?

 

Párezer hsz-szel korábban pár ország nyugdíjkiadását a GDP %-ban beraktam. Többet költünk mint a németek, ők pedig már 67 évnél tartanak és nem hiszem hogy több lógósuk lenne mint nekünk. 

Előzmény: mavtelep (6435)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6435
Avagy az állami bevételeket növelni..... ez jobb...))))   akkor többet lehetne szétosztani a nyugdíjasoknak....))))
Előzmény: lajafix (6434)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6434
Bevétel? Szó nincs róla. A hiányt kell csökkenteni.
Előzmény: mavtelep (6432)
dos48 Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6433

 

            Álljon meg a menet. ( Töke van a menyasszonynak).

 

            Szarunkbele álláspont részletez.    Miután a jelenlegi helyzet okozóinak, az eddigi évtizedek gátlástalan (és nagybani) haszonélvezőinek a belit nem tudom kitaposni, milyen másfajta álláspontot ajánlol néköm?

            Húzzam meg magam, kussoljak és reméljek némi alamizsnát ?

            Ismerjem el, hogy én vagyok minden rossz előidézője az összes többi nyugdíjassal  ?

            Lelkesen fogadjam a csökkentett nyugdíjat, megemelt nyugdíjkorhatárt? Azért, hogy az a genny banda, akik harminc-negyven év alatt repedtre keresték magukat, még erkölcsi felmentést is kapjon ? Akasztófa helyett. Azok, akikről még tudni se lehet, kicsodák, mert csak a szerencsétlen, hülye előretolt politikusgarnitúrákat látni. Akiknek a névsora lakcímmel kéne keringjen a bosszúra éhes plebs között  (fog !), hogy az első adandó alkalommal rájuk gyújtsák a villájukat ?!  Ezt az egyet kivéve szarok mindenbe és mindenre.

 

            Illetve egyre még nem. Szívesen áldoznék egy jégcsákány-raktárra, azok számára, akik ki tudnak lógni a felelősségre vonás elől.

 

Előzmény: lajafix (6425)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6432
Igen, igen... csak azt nem értem, hogy a radikális nyugdíjcsökkentésből származó bevételt mire kellene költeni...biztosan  nem kell félretenni a következő generáció számára....nekik majd az unakogeneráció biztosítja a megélhetést... vagy nem ???
Előzmény: lajafix (6429)
Henco Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6431

viszont esetleg jobban él most, mint én, mert ezt a pénzt is eltapsolja.

 

Ilyenek is vannak, de a nagy többségnek egyszerűen nincs lehetősége megtakarítani. Egyébként mennyit kellene félretenni havonta egy házaspárnak, hogy ne legyenek öreg korukra nagyobb gondjaik? Mit kezdenek ezzel a havi megtakarítással? Állampapír ? Részvény ? Magánnyugdíj pénztár ?

Előzmény: renegade (6428)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6430

Lehetsz lághyszívű, de akkor -Darwin szerint- te halsz ki.

 

"Nem lesz jó ez így sehogy se!"

 

Erről szól a topik. A jelenlegi nyugdíjrendszer nem ösztönöz se az öngondoskodásra, se a sokáig végzett munkára, se a terhek vállalására.

Előzmény: renegade (6428)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6429

"szerinte  a következő generációk nyugdíját is a mai öregeknek kéne kitermelni ????" micsoda? hol mondtam én azt, hogy kitermelni? Hogy nem felélni azt igen, állítom. Az hogy hogyan (általános csökkentés / rokkantellátások felszámolása / diferenciált csökkentés) az kérdés.

 

A prof úrnak nem kell harcolni, beutal évi párszáz milliárdot és meg vannak oldva a kisnyugdíjak.

Előzmény: mavtelep (6426)
renegade Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6428
Szóval amikor a 2 millió minbéres nyugdíjba megy folyamatosan, akkor szerinted növeljük az elvonást tovább, hogy legyen miből őket eltartani?

Én sem örülök neki, de mi a megoldás? Elég kemény kérdés ez, mert én speciel abszolúte rendesen fizetem az adómat és járulékomat, ő nem, viszont esetleg jobban él most, mint én, mert ezt a pénzt is eltapsolja. De ha 20 év múlva nyugdíjasként összesik előttem az utcán 35 kilóra lesoványodva, akkor egyszerűen kerüljem ki, majd csak éhen hal, mire visszafelé jövök? És azt hogyan fogom kikerülni, aki végső elkeseredésében kést támaszt a hasamnak, hogy beszerezze a napi karéj kenyérre valót?

Nem lesz jó ez így sehogy se!
Előzmény: lajafix (6423)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6427
 szerinte = szerinted.....
Előzmény: mavtelep (6426)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6426

Cccc, szerinte  a következő generációk nyugdíját is a mai öregeknek kéne kitermelni ????

Megjegyzem, olvasgasd egy kicsit Iván László prof.úr   állásfoglalásait,   aki a jelenlegi kisnyugdíjak emeléséért száll harcba....

Előzmény: lajafix (6425)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6425

a mostaniról kérdezd dos48 kollegát.

 

a "kit érdekel " típusú szarunkbele álláspont miatt tartunk ott, ahol.

Előzmény: mavtelep (6424)
mavtelep Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6424
Szüleidnek, és nagyszüleidnek volt nyugdíjrendszer, és a m ostani nyugdíjasoknak is lesz.....utánunk meg az özönvíz....kit érdekel ????
Előzmény: lajafix (6419)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6423

"A lakását nem adathatod el vele, mert akkor hol fog lakni?"

Én már halottam az életjáradékról. Mondjuk kérdéses hogy csökkenő fiatal szám mellett mennyit ér.

 

"Mert neki nincs!" Aha. Szóval amikor a 2 millió minbéres nyugdíjba megy folyamatosan, akkor szerinted növeljük az elvonást tovább, hogy legyen miből őket eltartani? Mennyirte életszerű, fenntartható ez?

Nem kóser ez, bünteted aki fizet, premizálod, aki nem. Ez csőd.

Előzmény: renegade (6421)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6422
és?
Előzmény: Henco (6420)
renegade Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6421
A lakását nem adathatod el vele, mert akkor hol fog lakni? És hogy miért a te megtakarításodat akarja? Mert neki nincs!
Előzmény: lajafix (6419)
Henco Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6420

Amíg nem volt nyugdíjrendszer addig mi volt?

 

Burundiban most sincs.

Előzmény: lajafix (6419)
lajafix Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6419

se gyereke? se egy ingatlana? semmi?

 

mi az élete értelme? most komolyan. miért az én megtakarításomat akarja?

Amíg nem volt nyugdíjrendszer addig mi volt?

Előzmény: renegade (6418)
renegade Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6418
"Vagy fizetünk, vagy éhen hal. " vagy él a megtakarításaiból, felhalmozásaiból.

Sokaknak nem lesz megtakarítása. Velük mi lesz? De komolyan!
Előzmény: lajafix (6400)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6417
Kiváncsian várom.
Előzmény: kopasznyakú (6416)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6416
pedig a nyugdíjreform részleteit hamarosan bejelentik:)))
Előzmény: dos48 (6415)
dos48 Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6415

 

            Sajnos nincs rá szükségem.  48-ban születtem, a fiatalságom idején végíg létezett a szögesdrót.    :((

 

            Ezeket a dolgokat, amiket mondok, kaján vigyorral elkövetett, provokatív beszólásoknak kell venni, de ha jól belegondoltok, azé van benne valami ijesztően lehetséges ...

  

Előzmény: Állatvilág (6414)
Állatvilág Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6414

Ahhoz előbb le kellene záratnod a határt, újraépíteni a szögesdrótokat.

 

Olvastad Koestlertől a Sötétség délbent? Olvasd el, az általad elképzelt ideális államformát mutatja be. Abból szakmai és technikai kérdésekre is választ kapsz.

Előzmény: dos48 (6413)
dos48 Creative Commons License 2007.02.09 0 0 6413

 

           Mé ment volna el az eszem. A békekölcsönt is mindenki önként, boldogan dalolva fizette.  Boldogan fogjátok fizetni a járulékokat. ( Recsken addígra már nem csak a " Ne csak őrizd, gyűlöld is "  tábla lesz kint, hanem a  " Ne csak gyűlöld, üssed is " ...

           Ti még nem tudjátok, hogy a centralizáció, decentralizáció ciklikusan, megállíthatatlanul váltogatja egymást.  Most a centralizáció jön.  Nem is akármilyen.

 

Előzmény: kopasznyakú (6410)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!