Még egy kérdés: egyenlőre még nincs FireWire kártya a gépemben, így az USB-n keresztül capture-lök. Eléggé szaggat a végeredmény. Ez javulni fog ha meglessz a FireWire vagy a gép gyenge? (1000cerka, 384sdram, szar Acorp alaplap)
Üdv!
Akiknek van sony trv345-ös kamerája vagy hasonló digital 8-a, az légyszi árulja el, hogy amikor CAMERA módban vagy VCR-módban(lejátszás ,tekerés közben)van a kamera normális-e ha enyhe búgó hangot ad ki. A motor lenne az? Köszi....
Talán nem pontosan ide való a kérdés, de felteszem, hátha..:
Szándékom: digitális felvétel (miniDV kamera adott), számítógépes vágás, DVD/CVCD/VCD írás(archiválás).
Kérdésem: mit milyen formátumban érdemes csinálni, konkrétan a capture-re és a vágás-ra a dv/avi/xvid vagy MPEG2 közül melyik irányba érdemes eindulni. Egy közepes Canopus/Matrox/Pinneacle még valszeg belefér a büdzsébe, de a formátumokat tekintve tanácstalan vagyok. Szempont, hogy az eredmény a lehető legjobb minőségű legyen, nem annyira, de szintén szempont esetleg a minél kesevebb renderelési idő, ha nem is feltétlenül RT minden egyes effekt az utómunkában.
Köszi:
Baraka
cs_gaborka:
Eléggé biztos voltam a dolgomban, de azért rákérdeztem a "Digitális fényképezés" topicban is.
Íme Birdie válasza:
"Jól tudod, az aberrációk a lencsetagok nem tökéletes kialakítása okozza (a lencsék különböző szögben törik a különböző hullámhosszú fénysugarakat. Ebből leginkább a kék színt látjuk, másik oldalon sárgás-zöldes színek jelentkeznek, ez kevésbé látható).
Az effektus javítása a lencsetagok tervezésénél lehetséges, ún. apokromát lencsetagok beépítésével, amelyek szintén más szögben törik a különböző hullámhosszú fénysugarakat, de pont ellentétes irányban, mint a hagyományos lencsetagok teszik, így szüntetve meg az egész rendszerre nézve az aberráció eme fajtáját.
"
cs_gaborka:
A kromatikus aberrációt szó szerint talán színbeli elrajzolás-nak lehetne fordítani. Vagyis az objektívnek egy hibája, melynek hatására a képen kékes-lilás foltok jelennek meg a nagy kontrasztkülönbségű részeken.
Az alább belinkelt kép tetején jól láthatóak a lilás elszineződések a fák törzsénél és a levelek szélein.
Minta a kr. aberrációra a Digicam tesztfotói közül
vw1966:
"ja még az olcso jvc-n is van fehéregyensuly ami szerintem alap ha valaki komolyan gondolja ami csinál"
Most mit tegyek? Adjam el a 2 hónapos Sony-mat és vegyek helyette egy olcsó JVC-t, hogy legyen manual fehéregyensúlyom?
Félre a tréfát ;-). Egyetértek Veled, hogy fehéregyensúly állítással szebb, élethűbb felvételek készíthetőek. Sajnos az én masinámon ez a lehetőség csak korlátozottan van meg. Ez van! Viszont aki még kamera vásárlás előtt áll, annak valóban érdemes ezt a szempontot is figyelembe venni.
Szerintem ez egy vicc amit a sony csinált!
Ma volt a kezemben egy trv19E.
Megint egy ujabb parasztvakitás ami a kezelhetőség rovására megy...ez az érintőképernyő oltári nagy baromság. Eleve én nem is használok LCD mert nem azt adja vissza mint a valos szinek és csak az akksit meriti és utba van hogy normálisan/két kézzel/ megfogjam kamerát. Ezen 19-n egy gomb se áll kézre.
Feltettünk rá egy nagyon nagy kapcitásu gyári akksit attol meg hátra akar dőlni és olyan szerencsétlen a kialakitása hogy az ember szeme nem fér oda a keresőhöz :D.
Véleményem szerint a sony a home katagoriában nagyon megy a bovli felé és semmivel sem ér többet mint a 140 000ft-os Samsung vagy JVC/ami nekem is van családi videora/.
1 mindegyik-nek miniatür mechanikája van - rövid élettartam
2 DV miatt a rögzités szabványos tömöritéssel megy DV pal europában
3 nevezheti akárminek az optikát de átlagos kürülmények között jol beállitva az olcso kamerák /140 000/ adnak olyan képet mint a 350 000resek
Szerintem családi videora 150 000ig. Ha meg valaki melozni akar vegyen pd sorozatú sony-t vagy DSR-370est
Én kb. 2 hónapja vettem meg a TRV355 kisöccsét egy TRV345-öst. Ez tudtommal annyiban különbözik a 355-től, hogy nincs rajta MemoryStick és az ehhez kapcsolódó funkciók.
Összességében meg vagyok elégedve a 345-össel, az én elvárásaimnak megfelel.
Röviden leírok néhány pozitívumot és negatívumot, melyek számomra fontosak.
Előnyök:
- probléma nélkül le tudom játszani a meglévő Hi8-as felvételeket
- van rajta analóg és digitális ki/bemenet (pl. digitalizálhatok vele VHS kazettát vagy TV adást)
- olcsóbb Hi8-as kazetta is használható hozzá, igaz a műsoridő 2/3-a a kazettán feltűntetettnek.
- fontos volt a nagy optikai zoom (20x), mert szeretek(nék) vadon élő állatokat is filmezni
- van manuális fókusz és megvilágítás
- tetszik a Sony InfoLithium megoldása, mely percre kiírja, hogy még mennyi energia van az akksiban. Órával nem mértem utána, de szerintem elég pontos.
- kb. 10-12x-es nagyításig jó a kamera digit. képstabilizátora, efölött már erősen ajánlott az állvány.
Hátrányok:
- viszonylag nagy az optika kromatikus aberrációja
- nincs manuális fehéregyensúly, csak felvételi szituációkat lehet választani (portré, naplemente, stb.)
- valami miatt nagyon érzékeny a párásodásra. Már kétszer voltam olyan helyzetben, hogy emiatt nem indult el, pedig egyik esetben sem volt szélsőséges a helyzet. Első esetben reggel a kissé hűvösebb szobából vittem ki a konyhába, másodszor pedig 2 hete mikor jó meleg volt és eléggé izzadt a tenyerem.
Tényleg, nem tudja valaki, hol lehet a kamera pára érzékelője?
Végül még be kell valljam, hogy én sem vagyok egy vérprofi, ez az első saját kamerám, úgyhogy nagyon összehasonlítani nem tudom másokkal.
Remélem tudtam valamennyire segíteni a döntésben!
Jani_bátyó
A fény átmegy az optikai lencsén, egy CCD nevű érzékelőre jut, abból egy elektronika kiolvassa a kép jellemzőit (színek, fényesség stb.), és digitális jelekre alakítva rögzíti a képkockákból álló filmet egy kis kazettára.
Valami ilyesmire gondoltál? :)))
basszus...!
digi8-as kazetta helyett sikerült standard 8-as levennem a polcról a tescoban! számomra érdekes módon ezzel is működik, de nem tesz ez rosszat a kamerának? 10-kor fellép gyerek, vegyek másik kazit vagy ne?
Nem árulták Mo-n, csak néhány darab jött be a Videopartosokon keresztül.
Típus: NV-MX8
Kint is elég gyorsan leálltak vele, mert túl jól sikerült... :D
A képek elfogadhatóak, de ez videokamera... Tegyük hozzá, hogy az időjárás elég ocsmány volt, amikor fotóztam vele... Egy előnye volt... nem kellett két géppel kutyagolnom...
lazy: Sikerült elszomorítanod :-( Megnéztem a képeket, tényleg meg sem közelíti egy 1.3-as géppel készült képek minőségét sem. A kamerafunkció TV-n ellenőrizhető, de a fénykép gyakorlatilag lutri, otthon derülhet ki igazán, mit takar a hangzatos marketing duma. Csak bizakodom, hogy a JVC jobb ;-)
fényképezőgép/kamera (mozgóképes, ehh ez a magyar nyelv:)) téma:
amellett, hogy nyilván az egyik nem helyettesítheti a másikat, vannak kivételek - nekem pld. a kamerám (mozgóképes) tud 1 cm-ről fotózni, míg az 1 megás fényképezőgépnek kb egy méter kell az élességhez
de nem tudom, hány pixeles, nem találtam erre vonatkozólag infót
Ilyen fotókat csak azok a gépek tudnak, emelyek progresszív CCD-letapogatás mellett fotóznak memkártyára.
Szóval a Samsung nem biztos, hogy tudja, ha a progresszív fotó üzemmód nincs az adatok közt.
Ezt érdemes meglesni.
Ahogyan Lazy is írta, egy kisebb digi fényképezőgép is jobb eredményt adhat még a progresszív letapis gépeknél is. (Ilyen pl. a MAGPIX M2100 fényképezőgép, amely áfástól 40-ropiért elvihető. 2.1Megapixeles Sony CCD lakik benne)
Szóval érdemes átgondolni, hogy csak ezért választasz-e más kamerát.
A sima foto-mode-os DV-knél biztosan jobb lesz ez a Samsung is, mert az egyszerű foto mode-ot tudók nem memóriakártyásak, hanem egy lemerevített MPG-kockát raknak a szalagra, 720x540-ben amely még 400x300-as méretre zsugorítva sem ad igazán éles képet. Honlapdíszítő kisképekre jó maximum.
Ezek a pana gépeddel készültek??
Milyen gép?Mennyibe kerül?
Szerintem elég jól sikerült képek!
Ennél egyelőre nincs profibbra szükségünk.
Ha ilyesmit lehetne csinálni a Samsunggal is,az teljesen tökéletes lenne.
ha van teljes manuális állítási lehetőséged: zársebesség, blende, fehéregyensúly akkor elfogadható, ÉS nem kell külön gépet cipelni.. egy rendes fotókamera azért összehasonlíthatatlanul jobb..
Egy pár perc múlva felteszek képeket ide, hogy megnézhesd...
Szerintem a manuális fehéregyensúly alapkövetelmény, különben nem lehet normális színekkel dolgozni, sem nagy napfényben, sem szobában mesterséges világítással...
MPEG4 kártyára.. FELEJTSD EL! Semmire nem használható, hacsak nem arra, hogy a világ végéről nagymamának hazaküldeni e-mailben egy filet és megmondani, hogy a kékes-pirosas-zöld mozgó folt az unokája és most éppen neki integet... (egy előny teljesen mindegy, hogy mit veszel fel meg fog felelni ennek a kritériumnak :D )
Fényképező... az Panasonic kamerám 1.2MPixeles, tud progressziv fotózást, van vakusaru, beépített vaku... hát fényképezni nem lehet vele... használom és nem rossz, de egy normális 1.2MP-s digifényképező simán veri...
