6-8 éve vettem magamnak Kínából lyukblendét. Bármelyik M42-es adapterbe be lehetett tekerni. Bánatomra eladtam. Most is kapni, csak sokkal drágábbért. Ezek objektív kinézetű eszközök az adott gép bajonettjével. 6-8 ezer forint.
Van egy forrásom, ahonnan viszont egy rézfóliába lézerrel fúrt lyukblendét szoktam beszerezni annak, aki kéri. Ezt kis barkácsolással sokféle módon lehet használni. Pl. a gépvázvédő sapkába egy nagyobb lyukat fúrva, a lyukblendét a belső felére felragasztva.
Én most egyéni utat próbálok. Szintén a gépvázsapiba fúrt lyuk lesz az objektívem. (Ilyet is lehet készen, fúrva kapni kb. 6-8 ezer forintért külföldről).
Azonban magam fúrom a lyukakat majd. Van 0,2 / 0,25 / 0,30 / 0,40 és 0,50 mm-es fúróm. Időm viszont alig, ezért a szerszám és a sapka itt pihen hetek óta az asztalomon. :)))
A hegesztőüveget Cokin szűrőtartóba kell bevágatni, akkor elég ha az egyik oldalát vágatod méretre, ha normális az üveges megcsinálja köszönöm szépenért, eltart neki vagy két másodpercig, utána otthon egykis csiszolóvászonnal elveszed az éleit és kész,csak az a baj nagyon zöld, nekem nem sikerült teljesen kiszűrni.
A lyukblendés majd lehet hogy érdekel engem is..:S ND-szűrős kísérletekre tanácsoltak más fórumban ún. hegesztőüveget is, annak beszerzése+bevágatása szűrőkeretbe egész barátságos áron elérhető..:)
ISO értéktől és a világítástól függően az utóbbi napokban ide berakott képeim 10-20 sec expóval készültek és 5,6-8-as blendével.
A mozgó alakok, autók. stb. eltüntetése ennél az infánál adottság. Ha nem kell az infra hatás, akkor csak ND szűrőt használok. Engem mindkét terület a. Az infra fekete-fehérben és színesben is. De a hosszú megvilágítási idővel való fotózás is. Az interneten mindkettőből rengeteg szép felvétel található. De ezt is meg kell tanulni, s egyelőre nagyon az elején járok.
Most pedig belevágok a lyukblendés fotózásba is. Pár éve csináltam néhány képet, de ideje felfrissíteni azt a technikát is.
A gép nem lett megbontva, gyári állapotú. Szűrőmenetbe tekert IR 720-as volt a "Bűnös".
Ahogy az alábbi képnél is. Csak az még a Canon EOS 300D-vel és egy 950-es IR szűrővel készült. Megvilágítási idő az volt bőven. A szombati, járókelőktől zsúfolt székesfehérvári belvárost látjátok. :)))
Ez egy próbakép. Ma dél körül, ködös időben csináltam. A monitoromon erőteljesek, de nem túlszaturáltak a kép színei. A fiam lapos képernyőjén viszont elveszik a kép hangulata, mert halványak a színek. Egyikünk monitora sincs pontosan kalibrálva.
Arra vagyok kíváncsi, kinél hogyan jelenik meg a kép? Fakó vagy erőteljes? Köszi.
Egyébként egy 720 nm-es szűrővel készült a felvétel.
Akkor valszeg ez is olyan, mint a fekete ruhaanyagok. Némelyiket "kifakítja", mások maradnak IR-ben is sötétek :) Én arra gondoltam, ami most a hsz.-od felett van, a fák "cukorhab"-effektje kapcsán. Azért kérdeztem a szűrót, mert elsőre olyan ugrott be, amikor anno floppy-ból készült "szűrőkkel" próbálkoztunk. Raw konverter helyett érdemes a Lightroom-al próbálkozni. Azon belül még lehet "mókolni" is ezt-azt :)
Egy fórum azért van, hogy belepofázzon az ember, nem? :-)
Hoya R72-vel készült, nem tudom miért ilyen. A fenyőfák alapból sötétebbek szoktak lenni. Ami nem fenyő, azért az elég világos.
Biztos, hogy szoktam fehéregyensúlyt állítani, a mindenkori hangulatomnak megfelelően... :-)
De egyenlőre még csak barátkozom a technikával, RAW konverter is csak az van, amit a géphez adtak, azt is tanulni kell. Sajnos a Rawshooter már nem ismeri az 550D-t.
Szerintem használható infrára, bár néhány képen erősen ráhúzott kontraszttal látszódik a hotspot. De nem mindegyiken... :-)
Külön áldás az 550D live view módja, sokkal egyszerűbb az élet így az infraszűrővel. Ráadásul nyugodtan lehet akár iso3200-on is infrázni, a zaj még teljesen kezelhető mértékű marad.
Igazsag szerint a hotspotnak semmi koze nincs az igenyes epiteshez. Maskulonben tapasztalatom szerint a spot mentesnek titulalt 10-22 es 28-135 is produkalja ezt a "hibat", csak nyilvan nem olyan mertekben es gyakorisaggal, mint pl egy 50 1.4-es.
