Ne túlozzunk. Van itt Gyula környékén a pósteleki rom kastély, a "felszabadulás" szedték szét, a helyi lakosság építőanyagnak a közeli Gerla faluból. Ott Gerlán viszont 20-30 éve körül még élt egy bicegő ember akivel az történt, hogy a grófnak nem tetszett ahogy rakja a cserepet és lelőtte onnan. Na, szóval ma már ilyesmi azért nehezebben képzelhető el, még amerikában se, maffia ügyekben se. Nem állítom, hogy lehetetlen, mert 40 éve körül egy törvényszéki bíró kihajtva onnan a bíróságról elgázolta a szabályosan kerékpározó ismerősöm és el lett tusolva az ügy, de ma már még kevésbé esélyes az ilyesmi.
Kifinomultabb, ingatlan ügyek, fogyasztó károsodás ilyesmikben érvényesül jobban amit mondasz.
Szerintem a törvény előtti egyenlőség - az megvan.
Nyilvánvalóan ettől még egy óriási erőforrások felett diszponáló globális multi messzemenően más mozgástérrel és érdekérvényesítő képességgel rendelkezik - mint egy falusi egyéni vállalkozó.
Ettől függetlenül a normálisabb országokban legalábbis a jogállásuk azonos, a törvény előtt ténylegesen egyenlők.
akik megváltoztatták a világot örökre, de fogalmuk sem volt akkor, hogy mitt tesznek, az csak lassan de nagyonlassan csak pár év utánna jött, és hihetettlen inovácio sorozata után
Igen, ilyet is csináltak. A klasszikus történetet az Internet Explorerrel is ismeri mindenki.
Másfelől viszont - lehet ezt tálalni aljas szemétségként - de őszintén: TE MIT CSINÁLTÁL VOLNA A HELYÜKBEN???
Most tök komolyan azt várod egy üzleti vállalkozástól, hogy egy jelentősnek ígérkező piaci szegmenset "adjuk lehetőséget másoknak is" alapon, puszta lovagiasságból engedjen el? Pontosan tudva, hogy ha azon a területen a vetélytársak esetleg tényleg jól megerősödnek - akkor 99.99% valószínűséggel gondolkodás nélkül tapossák el majd őket - ha erre lehetőségük nyílik...
Ezek a süket, hülye moralizálós dumák az üzleti etikáról voltaképpen arról szólnak, mint ha te azt várnád Usain Bolttól, Kipchogétől, hogy ne fusson már minden versenyen legjobb tudása szerint, hanem időnként lovagiasságból "hagyjon már másokat is nyerni"...
Teljes eltévelyedés ez - a piaci verseny az verseny és kész. Az más kérdés, hogy vezethet ez rosszra is, ezért lenne feladata a jól működő állami-törvényi szabályozásnak a monopóliumok kialakulásának megakadályozása, a túlságosan nagyra növő versenyzők visszanyesése. És vannak-voltak is lépések amúgy - viszont ellentétben a tradicionális ipari konszernekkel, itt nagyon nehéz esetenként egy/pár meghatározott alapra, szolgáltatásra alapozott cégeket szétszedni. A Standard Oilt anno könnyű volt feldarabolni - de mit kezdenél a Facebookkal, Google-val (nyilván nem tilthatjuk be őket, pusztán azért, mert sikeresek, arról nem is szólva, hogy rövid úton belépne valaki úgyis a helyükbe, és ugyanott lennénk).
Ez egy nagyon más szituáció, mint a XX. század elejének ipari tröszt-monopóliumai voltak - ahol a helyzetükkel visszaélve a társadalom, a piac ellenében nyerészkedtek trösztök. Most eléggé arról van szó, hogy az emberek milliói fogyasztóként "önként hajtják a fejüket rabigába" - ezt meg nem tilthatod meg nekik.. Nem kötelező most sem MS termékeket használni - sőt, igenis van alternatívájuk (vitáztunk erről is már korábban is). De ennek ellenére nagyon is megvan az oka, hogy a többség mégis ezt választja.
Illetve a Win95 GUI is futott a Caldera DOS alapon (végül peren kívül megegyeztek a pert elhúzva, amikor már nem volt jelentősége...) egyszerűen termékkapcsolással kiszorították az alternatív fejlesztőket, RealMedia stb stb stb
Azért ácsi - nem az MS-DOS-t lopták úgymond el, hanem a Stacker pert nyert az MS-el szemben, miszerint a 6.2-esbe beépített DoubleSpace lemeztömörítő modult tőlük másolták (lopták). Nem konkrétan kód szinten egyébként, igazándiból csak az elvet, de a Stac azt is levédette. Mellesleg a Stac Electronics ugyebár már réges-régen nincs sehol, valójában a Stacker volt az egyetlen sikeres termékük, ami egy pár évig volt piacképes, aztán maga a piac túllépett az egészen.
Az éremnek egyébként (legalább) két oldala van, mert egyrészt nyilvánvalóan sem Gates, sem Jobs nem volt egy kóristafiú, keményen és gátlástalanul üzleteltek (azért megjegyzem - valódi csalást, bűncselekményt sosem tudott senki a nyakukba varrni, még a vádja sem merült fel) - de ugyanakkor megszámlálhatatlan sok olyan igazi kókler és szélhámos jelent meg már anno is, meg jelenik meg most is minden ilyen nagy cég körül, akik valamilyen ürüggyel ezek nyílt zsarolásából akarnak pénzhez jutni, nem titkoltan arra alapozva, hogy egy ilyen nagy cég a jó hírére vigyázandó még erősen kétséges ügyekben is inkább fizet valamennyit, csak ne kelljen nagy nyilvánosság előtt teregetni a szennyest...
Az USA-ban ugyebár a "szabadalmi trollság" szó szerint foglalkozás és iparág - és ennek tükrében kellene az ilyen kirohanásaidat is előbb végiggondolni...
Amúgy természetesen abban egyetértünk, hogy a természetes monopóliumok nem jók, a túl nagyra nőtt tech-cégek legalább annyira rosszak is lehetnek, mint amennyire hasznosak - de ezt a kérdéskört nagyon nem könnyű kezelni, és bizonyosan nem lehet foghegyről, pár sarkos megállapítással elintézni...
Sem az MS, sem az Apple, sem a Google, Facebook, Amazon nem attól és azért nőtt ekkorára, mert mondjuk gátlástalanul megölette bérgyilkossal a piaci vetélytársait, de még csak nem is azért, mert a törvényességet még éppen nem sértő (vagy akár sértő, de nem bizonyítható), de aljasnál aljasabb gaztettekkel kinyírt mindenkit - nem, alapvetően tényleg piaci versenyben alakultak így a dolgok. Sőt, mindegyik cégnek voltak mélypontjai, hullámvölgyei - az Apple esetében például még a túlélés is kétséges volt egy időben.
Lehet rájuk gyűlölködni, de pont a garázscég hátterük minden esetben a lényeg - kivétel nélkül mindegyik a nulláról indult, így igazán nem vádolhatod őket azzal, hogy olyasmit csináltak, amire másnak nem lett volna lehetősége. Bárki más is kitalálhatta volna és megcsinálhatta volna azt, amit ezek - de nem tette, így ők lettek a befutók.
Most lehet utálkozni persze...
Én inkább ott érzem a világ igazságtalanságát, hogy bizonyos szektorokban piacvezető világcég szintre nőni, befutni csak egyértelműen körülhatárolható lokalizációkkal lehetséges - maga a világ nem biztosít esélyegyenlőséget - ezért költözött Musk is Kaliforniába, teljesen egyenesen, nyíltan deklarálta, hogy amit ő akar, azt a szülőhazájában, Dél-Afrikában egyszerűen nem lehet megcsinálni...
" csak olyan okostelefont, számítógépet és más okoseszközt lehet árulni Oroszországban, amelyre már eleve telepítve van néhány hazai cég appja - írja a Reuters.
A cél papíron az, hogy az orosz IT cégek fel tudják venni a versenyt olyan óriásvállalkozásokkal, mint a Google vagy a Facebook."
volt olyan kísérlet, hogy mobiltelefon ubuntu oprendszerrel
de egyrészt nagyon erős telefon kellett hozzá, másrészt alig volt app, amit értelmesen lehetett volna mobilon használni, úgyhogy a Canonical is feladta egy idő után
Mert ELLOPTÁK a konkurencia programját. És új verziót kellett kiadni.
Ki lopta el kinek a DOS-ját? Netán azét a fickóét (cégét) amelyik pár ezer dollárért cakk-pakk eladta Gates-nek akkor - amikor más 5 centet sem adott volna érte?
Látod, erről beszélek: azzal foglalkozunk mit művelt (vagy nem művelt) Gates - ahelyett, hogy csinálnánk valami jobbat nála.
És nem 2021-ben kell feltalálni újból a DOS-t - hanem akkor kellett volna amikor az a kis szeplős-szemüveges fasz házalt vele a nagyoknál (váltakozó sikerrel).
Mi most tipikusan azok a kocsmárosok vagyunk, akik nem azon agyalunk, hogy lendítsük fel a döglődő kocsmánkat - hanem azon agyalunk, hogy zárassuk be a szemközti, jólmenő másik kocsmát. Pl. névtelen feljelentésekkel minden létező szervnél.
És még egyszer, a kapitalizmus rosz. Az ilyen intézkedés szerves részei a fejlett szociáldemokráciának, ahol az oligarchák nem csinálhatnak azt amit csak akarnak.
Tetszik vagy sem, de a giga cégek NEM A BARÁTAID. Az állam feladatai közé tartozik hogy megvédjen téged tőlük.
Mert ELLOPTÁK a konkurencia programját. És új verziót kellett kiadni.
Gates mindig is egy agresszív rohadék volt. Vesztes perek után hányszor megigérte, hogy nem fog lopni, nem fog másokat törvénytelenül kiszorítani...
Vagy amikor neje őnagyságával SZÓBAN megigérték, hogy nem öntenek részvényt a piacra, aztán megtették mégis, arra hivatkozva, hogy a kibocsátási tájékoztató 146. oldalán ott volt, hogy: "subject to certain exceptions"
Nyugi zknomchi a kinai denevér vagy indiai denevér egykutya van oltás ellenök,
Nincs, egyelőre nipah ellen nincs. Lehet csinálni, de most nincs ..... igaz, covid ellen sincs, ha járnának a repülők a d-afrikai lenne már mindenhol, vagy valami továbbfejlődése annak is, az fékezi, hogy lenyugodott a turizmus, nem az oltakozgatódás. De volt jónéhány nipah járvány kezdemény de nem beoltakoztatással hanem lezárással állították meg. Az csak véletlen, hogy olyan még nem volt aminek a donora repülőre száll és végighordja a világon, de ha egyre több a repülő és az utas akkor egyszer bekövetkezik.
Biztosan van jópár hasonló amik ezidáig képbe se kerültek mert nem okozott még olyan járványt amit észrevettek volna.
Nem fog az menni, mert 100 emberből 5 aki sokat repked, a másik 95 nem fog havonta vagy még gyakrabban oltakozódni.
