Az RTL Klub képernyőjén április 4-én, szombaton 21 órakor debütál az RTL Magyarország első saját fejlesztésű sorozata, a Mellékhatás. A béranyaság témája köré épülő, tíz epizódos orvosi thriller első része már a televíziós premier előtt egy héttel, március 28-tól elérhető lesz az RTL Most+-on.
Igen, fonás volt a hajában jobb oldalon. Éppen amiatt tűnt fel, mert reggel csak összegumizta a kocsiban a haját és annyi. Amikor Móninál volt akkor pedig volt egy fonott rész -ahogy manapság divat- a hajában. Remélem, nem láttam rosszul! :-)
szóval egy oda nem illő helyre felrakott lábat, akkor képes-e a zoknira koncentrálni,
Ééégen, ez a 90-es évek divatja volt - nyáron - amikor az akkor még klímát hírből sem ismerő rohedli autókból rendszerint kandikált ki egy-egy női láb az oldalablakon - vagy tapadt a szélvédőre - vélhetően a hölgyek "alsó szellőzésének" a fokozása céljából.
Akkor ez bevett tempó volt - de ma már tényleg nem divat az ilyesmi.
Azért az is eléggé sokat mondó, hogy ha valaki meglát egy étkezőasztalra / szélvédőre, mindegy, szóval egy oda nem illő helyre felrakott lábat, akkor képes-e a zoknira koncentrálni, vagy mindössze az jut eszébe, hogy azannyát, hogy ez mekkora bunkó paraszt! Nyilván neveltetés kérdése.
Ezek szerint én atipikus férfi volnék, azért, mert egy bizonyos értelmi és lelki színvonalat....
Ne értsd félre - nem azt állítottam hogy a pasik "tipikusan" gerjednek az ilyen balhés csajokra... csak azt, hogy nagyon nem ritkaság.
Ennek egyébként egy elég jól behatárolt "vevőköre" van - általában a 30-40 közötti, jólszituált, művelt, több éve nős palikban ébred fel ez a "Higgins-szindróma".
Olvastam egy tanulmányt a Sugar daddy/Sugar baby jelenségről - ott foglalkoztak külön ezzel a műfajjal - ahol a baby egyáltalán nem az a szabványos, doromboló kis-cicamica (mint a tipikus sugar-baby felállásban) - hanem egy igen nehezen kezelhető, önálló és akaratos csaj - aki nemhogy nem várja el - de az elején kifejezetten elutasítja a tutit, vagyis rá kel erőszakolni azt.
Ez persze egy plusz és igen "machós" kihívás a "professzorkánknak" :-)))
Ezek szerint én atipikus férfi volnék, azért, mert egy bizonyos értelmi és lelki színvonalat (amit sokszor semmiféle Higgins prof nem tud fejleszteni) is elvárok a nőktől, nemcsak azt, hogy jól nézzenek ki? :-) :-|
(Habár tudom, van ennél lejjebb is, itt a fórumon a HUSZ némely hozzászólója olyan, hogy bármilyen nőt képes lenne megdugni, azt is, amelyiknek olyan feje van, hogy ha a cukros zacskóra rányomtatnák, a gyerekek inkább átszoknának a sóra...)
Nem mondom, hogy nincsenek durvább csajok Annánál mert nyilván vannak, de az ilyen mértékű trágárság, agresszió, indulatkezelési gondok már elég végletesnek számítanak.
kevés unalmasabb feleséget tudnék elképzelni Bertánál. Anna viszont a másik véglet.
Háát, a Rózsadombról letekintve elég végletesnek tűnik... de messze nem ő "a véglet". Messze nem.
Ráadásul azok a palik, akik egy ilyenbe belefutnak (pláne ha jómódúak és egy fából készült feleség mellett kell ébredjenek minden reggel) - általában átmennek Higgins professzorba, azzal hogy:
"Na majd én kimosdatom a kis "Elizámat", majd megtanítom én késsel-villával enni, társaságban viselkedni ... mert nem buta lány ez... csak hát a környezete, ugye...
A mostani szörnyű gönceit kikukázzuk, majd kap szép elegáns ruhákat is (mert alakja az aztán van amire felvegye, eszem a szívét)...
....csak ebből az elbűvölő temperamentumából ne adjon le soha -és maradjon meg ilyen kis vadócnak, amilyenbe én is belebolondultam."
Na, aztán lehet tippelni, hogy ez a "Higginskedés" 10-ből hány esetben jár sikerrel :-))))
Tudott te hány férfi imádja (imádná) annak a "csengőnek" a hangját?
Kivált azok, akik jó ideje valamilyen "Mrs. Túlkorrekt", vagy "Mrs. Túlnyugis", vagy netán "Mrs. Karót-nyelttel" élnek házasságban"
Ez is egy érdekes kérdés. Az biztos, hogy kevés unalmasabb feleséget tudnék elképzelni Bertánál. Anna viszont a másik véglet. Egy ilyen nővel max huszonpár évesen egy-két futó kaland férne bele, de hosszú távú kapcsolatot nem tudnék vele elképzelni. Az igazság valahol a kettő között lévő arany középúton van. Nincs túl szerencsés helyzetben egy olyan férfi, akinek csak ez a két választási lehetősége van.
Ez a kocsmáros sztori nekem is eléggé bűzlik, hogy szétverték a kocsmáját. Vissza is néztem most az első részből azt a jelenetet. Annál a fejbeverésnél csak pár részeg alkesz tartózkodott a kocsmában. Nehezen hiszem, hogy ők akkora bunyót tudtak volna csapni, meg amúgy is miért tették volna? Ők csak ezt a Józsit próbálták lefogni. Valószínűbbnek tartom, hogy Józsi idegbeteg lett és ő verte szét a saját kocsmáját, és most Annán akarja behajtani.
A betonba lökésnél adott neki egy hetet Ludmann. Gondolom attól tartanak, hogy ha Széphelyi nagyon el tudná húzni az időt, valahogy a hátuk mögött mégis jogi útra tudná terelni az ügyet és lebuktatná őket.
Azoknál meg mi ez a hisztéria, hogy "Másnapra legyen béranya, mert kinyírlak"? Mitől nem tudnak várni pár napot arra, hogy egy ilyen kényes ügy megoldódjon?
Vagy az van, hogy ő a Főnök, őt ne várassa senki - ha neki valami kell, akkor az azonnal legyen meg - ha nem lehetséges, akkor is?
A marhájának nem gyanús, hogy az ilyen pár óra alatt, kényszer nyomására összekapart béranya lehet hogy nem lesz a legjobb választás még számukra sem?
"Ami furcsa: Berta vakon hisz a férjének, meg sem fordult a fejében, hogy egy közös ebédkor rákérdezzen papusnál: "miért kell ennek a szegény embernek ennyit ügyeletben lennie?", vagy az egész napos ózdi "kirándulás" alatt egyszer sem hiányzott senkinek, a munkahelye sem kereste, pedig azt mondta: "délutánra vissza kell érniük", de már sötétben indultak vissza."
Van egy sejtésem, hogy így fog lebukni, hogy majd rákérdez. Fura, hiszen Berta szemszögéből nézve a férje gyakorlatilag napok óta a klinikán él. Reggel elmegy. Este ér haza. Otthon van pár órát, vacsorázik majd késő este megint elmegy "ügyeletre". Zoltán kitalálhatna már valami kreatívabb hazugságot is. Ráadásul napközben sem tartózkodik túl sokat a munkahelyén, mert a nap random pontjain folyamatosan eljárkál. Hol béranyajelöltekkel tárgyalni, hol Ludmannékhoz, máskor Annához. A pácienseit meg átszervezteti a recepciós kiscsajjal. Hosszú távon ezt biztos nem fogja tudni így csinálni.
Sok negatív tulajdonsága van ez tény. Mégis többször bizonyíotta már, hogy a zord megnyilvánulások egy sérülékeny, érző szívet takarnak. Például a tegnapi párbeszéde Mónival, ahogy elmondta, hogy neki csak a lánya ad értelmet az életének. Emellett kifejezetten tetszik a karakánsága. A béranyaságot is visszamondta, mert nem akar zűrös ügyekbe keveredni. Ez is szimpatikus volt, és ezzel az autókarcolással pont ezt a megfontoltságát köpte szembe. Nem kellett volna. Ezzel együtt megvan a magához való esze, és sokkal életrevalóbb mint az orvosi diplomájával kérkedő, sokszor csak szerencsétlenkedő és az árral sodródó Széphelyi doki.
Férfi szemmel lehet, hogy valóban "vadító" az öltözéke, de a túlfestett fej és a piercing kapcsán máris megszólalhat az emberben egy vészcsengő,....
Tudott te hány férfi imádja (imádná) annak a "csengőnek" a hangját?
Kivált azok, akik jó ideje valamilyen "Mrs. Túlkorrekt", vagy "Mrs. Túlnyugis", vagy netán "Mrs. Karót-nyelttel" élnek házasságban
(ez utóbbi fantázianevet nem jó értelemben gondoltam)
Régi okosság, hogy a vonzódásban nem kell logikát keresni.
Főleg, hogy a férfi nem nő (aki inkább a stabil nyugira gerjed) - ezért azt sem kell keresgélni, hogy a palik vajon mi a jó fenét élvezhetnek azon a kurva "vészcsengő-hangon"?
Fonva?! Csak copfolja-kontyolja - azt is az autóban, indulás előtt :-P - meg az a nagyon pöttyös (anyajegy? pattanás?) arca sem jó, ezt Sz. Dóráról már a barátokköztben is megállapítottam, illetve pont tegnap is, ahogy csúszott az a karanténvideós förmedvény, és abban is picsásra öltözött ki, csak kevesebb festékkel...
Férfi szemmel lehet, hogy valóban "vadító" az öltözéke, de a túlfestett fej és a piercing kapcsán máris megszólalhat az emberben egy vészcsengő, és akkor még ki se nyitotta a száját, amiből lóg ki a kapanyél...
A "szag" is zavarhatta, mert ahogy elnézem, reggel soha nem mosakszik, csak felrántja magára a ruhát és uccu! A haja is be volt fonva, közben pedig elég zsíros, de a száját egyből kifestette a potya rúzzsal! :D
Nekem nem az jött le abból a részből, mikor a csaj felrakta a lábait a műszerfalra, hogy rágerjedt volna, hanem inkább az, hogy vagy a szag zavarta, vagy a bunkóságnak ez a mértéke... :-)
(Ettől persze - most hogy így mondjátok - tényleg nem alaptalan az, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz...)
A kocsmárosnak a hőbörgését átgondolva viszont megint eléggé kibújt belőlem a jogász, hogy milyen alapon próbálja Annára verni a kocsmai verekedésből okozott károkat. Egy könnyű - vagy akár súlyos - testi sértés, hogy hozzávágta a poharat, az megáll, de abban már részesként se nagyon lehet elmarasztalni, hogy a többi vendég hogy reagálta le az esetet...
(Persze ez az ő fejében nem fordul meg, neki egyszerűbb f@szt karcolni a motorháztetőre, amivel viszont már tényleg megvan a rongálás, még ha kisebb értékben is.)
A "léhaságból" kimaradt, hogy agresszív, bosszúálló (erősen hajlamos a devianciára). Ahelyett, hogy magába szállt volna, hogy elcsúfította egy ember arcát és miatta szétvetek egy kocsmát, még a férfi kocsiját is összekarcolta.
Azért azt ne feledjük, hogy honnan indult az egész.
Mert azért nem a semmiért vágta pofán azt a kocsmai-patkányt azzal a korsóval - vagyis ne csináljunk úgy, mint ha csak úgy kedvtelésből agresszívkedett volna.
Ez egy "telepi" lány (ráadásul ózdi) - aki fiúk (értsd: kis brigantik) között nőtt fel - olyan közegben, ahol nem sokat cicóztak szóvirágokkal - ha valami sérelem érte őket.
A csajt jól ismerő barátnője is figyelmeztette a dokit, hogy "ezzel ne vicceljen, mert ez egy kemény csaj. Nagyon kemény".
És röhej, ez nem hogy elriasztotta volna az "úrigyereket" - hanem még imponált is volna neki valahol.
Apropó: az is beszédes volt, amikor a tetőn bevallotta, hogy ő sem "gyárilag" született bele a tutiba - hanem csak később "váltott stílust".
Mindent összevetve, szerintem a dokinak messze nem "a virgácsok" keltették fel az érdeklődését (pláne, hogy azokkal telítve van, meg azzal is ami köztük van) - hanem (ha már "vizuál") sokkal inkább az a bolondos-lehetetlen zokni-harisnya (amit a neje még farsangi bálon se húzna fel)...
... de ezen is túl az a kemény és vagány habitus fogja meg - ami egyrészt a gyerekkorára emlékezteti, másrészt felüdülés a sok karótnyelt konvenció után.
Lásd a kuka-mögötti jelenetet - ahol ahelyett, hogy felháborodott volna - még egy kicsit élvezte is a helyzetet.
Ha lesz váratlan fordulat ebben a sorozatban - szerintem ez lesz az.
A "léhaságból" kimaradt, hogy agresszív, bosszúálló (erősen hajlamos a devianciára). Ahelyett, hogy magába szállt volna, hogy elcsúfította egy ember arcát és miatta szétvetek egy kocsmát, még a férfi kocsiját is összekarcolta.
A doki szeme valóban megakadt azokon a "pipaszárakon"! :D
Anna -bármennyire is szeretné- nem tud változtatni a "léha" életmódján ....
Hát speciel a tegnapi részben azért nem "léháskodott" annyira - sokkal inkább vergődött a céljaiért.
Egy villanásnyira átfutott az agyamon, hogy mi lesz akkor, ha (a sok gond közepette) a dokinak megtetszik a csaj veszett stílusa (szemben mondjuk az otthoni Mrs. Fapinával) ???
Mert szerintem volt egy tizedmásodperc ami (legalábbis nekem) erre utalt.
