Nem tudom mi lesz a vége, de valahogy úgy kell hittel játszani egy erősebb csapat ellen, ahogy a Mezőkövesd csinálja. És amitől mi szombaton nagyon mesze voltunk...
A másik, hogy Feckó és Mátyus nem türné meg az alibiző játékost, míg Vitelkinek meg van kötve a keze, ha egyáltalán van benne ilyen irányú igény a játékosok felé.Gyanítom ő nem ez a karakter.
Szerintem ha egy játékosban nincs meg a "gyilkos ösztön",abba szerintem nincs az az edző, aki beleszövegeli.Vagy benne vanegy játékosban a mindenáron győzniajarás vagy nincs.A 85-86-os időszak stimmel, akkoribanvoltam huszobéves.Volt szerencsém ha csak hírverő meccsen is az utolsó mohikánok,a fradista Nyilasi,Ebedli, Szokolai , de a Honvédos Nagy Anti,Garaba,Eszterházi fémjelezte sztárok ellen játszani.Nem egy osztálynyi , hanem iskolányi különbség volt játéktudásban köztünk, de én akkor is meg akartam mutatni nekik.Az más kérdés mennyire sikerült,többnyire semennyire.Az nekem sem tetszett, ahogy paroláztak a fíuk meccs után a fradistákkal, valóban azt lehetett érezni, higy helytálltunk, jól van ez így.
Na azért Csősszel főleg a semmi van megoldva. Habovda ugyanolyan semmit tett hozzá a játékhoz amikor pályán volt. Igen. Kusnyír kellene mindenki helyett, de sajnos csak kettő helyett tud játszani egyidőben.
"Jó lenne ha belátná magától, hogy nem tud már érdemben segíteni a Lokinak, most szezon végén még emelt fővel tudna visszavonulni szerintem."
Szerintem meg ezzel már elkésett, a szurkolók 80%-a a bajnokság kezdetétől folyamatosan ekézi a futásteljesítménye miatt, mémek születnek róla, stb. De talán már régebben is késő lett volna, az a "nem voltunk elég motiváltak" mondása eléggé elhíresült. Egy ilyen beszólás után emelt fővel visszavonulni... a lehetetlen kategória.
Ezt Mezey Gyuri bácsitól hallottam utoljára, a nyerő típusú játékost :-) Még a '85-86-os csapatról mondogatta ezt mindig, hogy úgy válogatta ki a játékosokat, hogy nyerő típusúak kerüljenek be a keretbe.
De persze értem mire mondod, bár Harist én nem látom ilyennek aki ne hajtana, ne tenné oda magát és Varga Kevint sem, Tőzsérrel és Ferenczivel viszont tényleg van ilyen jellegű probléma.
Egyszerűen is megfogalmazhatjuk: az ember azzal lenne elégedett ha mindenki úgy állna hozzá, úgy készülne mentálisan egy-egy meccsre mint anno Dombi Tibi tette. Akkor aligha lenne ilyen jellegű problémánk.
Ez amúgy sajnos nem csak a játékos hanem részben a stáb felelőssége is, ha egy játékos nem megfelelő mentális állapotban, nem megfelelő motivációval játszik végig egy meccset. Vannak akik ezen a területen jók az edzői karból, pl. Feczkó vagy Mátyus ilyenek és ezzel meccseket tudnak nyerni néha, egyelőre nekem úgy tűnik hogy sajnos Vitelki nem ilyen és ez nem először jön ki.
Nagyon nem tetszett a Fradi meccs végén a vigyorgás sem az egykedvű beletörődés az arcokon. Ok, mindenki tudta hogy nem mi vagyunk az esélyesek, hogy bravúr kellene, de azért ne így jöjjön már le valaki egy bukott meccs végén a pályáról.
Igen, ez a helyzet. Nekem semmi bajom Tőzsérrel egyébként, tényleg jó kis játékos volt, olyan csapatokban megfordult amelyeknek a közelébe nem tudni mikor kerül legközelebb magyar játékos, de a hangsúly a múlt időn van.
Hazajött levezetni, ok, nyilván ő is meg mindenki más is tudta, hogy azért jön haza mert sem fizikálisan sem játékban nincs már ott, hogy komoly csapatban játsszon külföldön. Ezzel nincs is baj, volt pár jó lövése, megmozdulása, szabadrúgása az elmúlt években, azt mondom ebbe a jelenlegi Lokiba nem is volt rossz, de ez is a múlt. Lassan tényleg kilóg lefelé, ebben a mostani szezonban ez már elég feltűnő néha. Láthatóan nincs már meg a kellő fizikum, futógyorsaság, futásmennyiség és ami talán a legnagyobb gond, a kellő motiváció sem.
Jó lenne ha belátná magától, hogy nem tud már érdemben segíteni a Lokinak, most szezon végén még emelt fővel tudna visszavonulni szerintem. Ha pedig magától nem látja be, akkor a szakmai stábnak kellene belátni.
Jogos, valóban több meccsérre emlékszem, mint a valóság, meg arra se tisztán, hogy mikor sérült meg - asszem pont azután, hogy pályára lépett, és jól játszott. De visszavonom, tényleg nem tett ahhoz a serleghez sokat hozzá. Mondjuk a másiknál is csak 6 meccset volt pályán. De akkor is kétszeres bajnok. Látott belülről ilyet, hogy hogyan is megy ez...
Tartom, hogy a csapat kell nyerő legyen. Nemtom, ki nézi az Utolsó táncot. Az is arról szól, hogyan épül fel fejben a csapat. És ha összeállt, akkor hiába a körülmények, a mentalitás viszi őket.
Teljesen nem értek egyet ezzel a nyerő típusú játékos definícióval. Nem a játékossal van a baj szerintem. Tőzsér belga bajnok volt, csapatkapitány 161 meccset játszott ott 22 góllal és 30 assziszttal, és olyan csapattársai voltak mint De Bruyne... De megfordult a Watfordban 66 meccsen, az AEKban 57 meccsen, de még a Seria A-ban is játszott 22 meccset. Ezt nem lehet alibivel. Ferenczi stabil tagja volt a veretlenül bajnok csapatunknak, amíg meg nem sérült. Márpedig akkoriban a mentalitással nem lehetett gond, a számok makacs dolgok. Harissal és Kevinnel sem a személyes mentalitása lehet a gond - biztos vagyok benne, hogy egy ádáz, mindenáron győzni akaró csapatban ők is megtanulták volna, mit jelent odatenni magad.
A győztes mentalitása szerintem legalább annyira a csapatnak és a klubnak van. Több évbe telik felépíteni egy ilyen kultúrát, ahol a játékosok, ellenfelek, bírók, szurkolók, támogatók, szertárosok és csíkhúzók elhiszik, hogy ez egy bajnokcsapat, és ilyen színvonalon állnak hozzá. Láttuk ezt az utat Szentes alatt, és sajnos láttuk leépülni is "nem voltunk elég motiváltak"...
Úgy látom, kevés nálunk a nyerő típusú játékos.Ferenczi,Tőzsér,Haris, Varga Kevin,akiben szerintem nincs meg az a kitartás, győzni akarás, ami a meccs végéig kitartana. Az elején még lelkesednek, de ahogy telik az idő az ellenfelek felőrlik őket és nincs meg bennük az a kitartás,akarat, hogy megszakadjanak 90 percig.
Ezért sem értettem, hogy Trujicsot miért mellőzi Vitelki.Nem egy nagy spíler, de ő legalább hajt, küzd végig.
Az említett 4 ember védekezése is siralmas, holott ebből kettőnek ez a fő feladata.
Bár sokat szidták egyesek, de egy Kis Zoli, Habi,fénykorában lévő Varga Józsi típusú játékos mindenképpen kellene.
Fizikálisan és mentálisan nem tudtuk felvenni a versenyt a Fradival. Mondjuk én erre számítottam, éppen ezért egy súlyosabb vereségre is. A Honvéddal, Kaposvárral, Újpesttel, Pakssal ZeTével azért már nem kellene így járni, de jártunk. Ha megint ez lesz, akkor meszeltek. Ja! még a Dorog is megtoszott minket, pedig régóta nem szénnel fűtünk.
Lehet ezt a gólt magyarázni, de a szokásos töketlenkedés volt itt is. Tőzsérestől, Nagy Sanyistól, szinte mindenkitől, aki a környéken volt.
Tőzsér úgyis visszavonul a szezon végén, nem kellene őt már erőltetni, 1 emberrel kevesebben vagyunk a középpályán miatta. Vicces volt nézni, mikor az ivószünetben osztja az észt arrogánsan, hogy kinek hová kellene helyezkedni, ő pedig minden egyes passz után megáll és sétál, szinte egész meccsen :)
“Ha egy ember lóg, akkor csúszott az egész és utána többször is átjöttek rajtunk. Még sokat kell fejlődnünk, ha ezt a játékot szeretnénk játszani. Sajnos pár ember vagy nincs megfelelő erőállapotban, vagy mentálisan nem volt kész erre a mérkőzésre azért nem tudott végig figyelni”
Így látom/láttam magam is. Ha nagyon akarunk felelőst keresni, mert a lepattanó miatt erre a szitura nem lehetett igazán felkészülni, helyezkedni az az, hogy nem volt emberkövetés, nem volt megfelelő a labda nélküli mozgás, valaki(k) nem vették fel az emberüket, nem váltottak jól, stb. Itt Én is Kényelmes Danit látom hunyónak. De igaz, hogy sok ilyen hibánk van, túl sok.
Egyébként megint jól kezdtünk - bár a szarfradi olyan kényelmesre vette az első negyed órát, hogy nem hittem a szememnek - labdatartás, jó passzok, de aztán visszavettünk, és össze is szedték magukat a ződek.
Vitelki statisztikája nem javult, reménykedjünk, hogy vasárnap ez változni fog és szerzünk ponto(ka)t.
Én meg nem azt állítottam, hogy mindig ilyenből kapunk gólt, vagy hogy az ellenfelek sosem hibáznak ilyet. De sajnos hibáznak, és általánosságban sajnos igaz a magyar focira, hogy ebben vagyunk a leggyengébbek, ez legtöbbször a nemzetközi mérkőzéseken mutatkozik meg. Viszont hazai szinten a Fradi és a Vidi azért már mutat fejlődést ebben, lásd pont ezt a két szituációt.
De sajnos a védelmünk legnagyobb gyengesége ez. Sok ácsorgás, kevés mozgás. Mondjuk ez elmondható a támadókról is. Statikus a játékunk, nincsenek üresbe mozgások, mindenki állva várja a labdát.
Én nem azt mondtam, hogy jó a védekezésünk. Mert nem az. De akkor ezt mondd, és ne ebből a gólból vonj le általánosságokat. Mert akkor simán le lehetne fordítva is. Én csak ennyit mondtam. Viszont továbbra is tartom, hogy ennél a gólnál Sanyi tehetett volna a legtöbbet az adott szituban. És a második is védhető lett volna másik kézzel szerintem.
Ha valaki nem érti (vagy nem akarja érteni), annak itt egy újabb tökéletes példa. 5:41-től nézzétek a videót, és a kép alján figyeljétek Pátkai (későbbi gólszerző), valamint Haris mozgását. Ha a gól pillanatát nézed, akkor csak annyit látsz, hogy üresen van a gólszerző, mit tudott volna csinálni szerencsétlen Haris olyan messziről, nem ő hibázott. Biztos, hogy nem ő hibázott? Ennyit számít a labda nélküli mozgás.
Ha egy csapat hiba nélkül játszana, akkor sosem kapna gólt és veretlenül lenne bajnok. Te is tudod hogy ilyen nincs, ezért a rád jellemző kekeckedésnek érzem most ezt a visszakérdezést, aminek semmi értelme nem volt.
Ők 24 meccsen 20szor csináltak ilyen hibát, mi 25 meccsen 46szor. Jelen állás szerint nálunk több gólt csak az a Kaposvár kapott, akitől eddig 5 gólt kaptunk (25 meccsen rúgtak 19et).
A mi rúgott gólunk akkor mit árul el? Haris határozottan becsúszik, Bódit nem támadják meg, Dibusz rosszul helyezkedik és rossz irányba mozdul. Ott ők voltak lemaradva hozzánk képest? Minden gólnál le lehet ilyen általánosságokat írni, hiszen, ha senki nem hibázna szinte sosem lenne gól.
