"egy modern kondenzációs gázkazánnal brutál párásodási problémák lépnének fel"
a modern kondenzációs kazánok nem dolgoznak a belső levegővel, zárt a szellőztetésük (tehát kintről szívja be a levegőt, és kintre is juttatja a füstöt - ebben az esetben ez főleg pára és CO2).
Párásodás lehet más miatt, de nem ettől, az biztos.
Bekoltozni fogyasztoi tarsadalom biorobotjanak a metropoliszba egy egig ero halokabinkaptarba ugy, hogy allandoan kerulgetni kell egymast es hallgatni kell egymas eletet a szennyezett levegoben mivel jobb?
ja, az meg lemaradt, hogy a létező ingatlanállomány elhelyezkedése is rossz, mert a városiasodás nem állt meg, az agglomerációba költözés is átrendeződést hoz, vagyis a nagy, városoktól távol eső falusias helyeken az ingatlanok kiürülnek az elöregedés miatt, illetve majd eladják a cigány populációnak, akik vidéken még nagyobb reprodukciót futtatnak, úgyhogy ezen ingatlanok megléte és megmaradása felgyorsítja a vidék elcigányosodását
(apám a rendszerváltáskor az Ormánságban vett falusi házat, az is már egy cigány családé, a faluban kb nem is maradt olyan nem-cigány aki még 60 év alatti)
tehát ezeket a romos falusi házakat kb önkormányzati (vagy megyei?) szinten, tudatosan fel kéne vásárolni és lebontani, a bontást követően a közműves telket felkínálni építésre, még úgy is ha erre az önkormányzatnak pénzt kell költenie
ezek a régi lakóházak, különösen a Budapest belvárosi leválaszott polgárlakásos, meg a függőfolyosós bérházak minden szempontból borzalmasan elavultak
nem csak a hőszigetelés, hanem lényegében minden közmű elem cserére szorul, és nem csak a lakások hanem épület szinten
rosszak az alapok, ázik alulról
rossz a beosztása, főleg ami leválasztással jött létre
falun még mindig rengeteg a lepusztult vályogház, ami szintén se a beosztását se anyagát, közműveit tekintve nem vállalható a 21. században, sokkal inkább 19 századi technológiai szintet képvisel (pl ázásokkal)
a feleségemnek van családi háza, ami szintén régi, kb 1920 körül épülhetett, amit azóta toldozgatnak
nincs rendes alapja, nincs alászigetelve a fal, ezért ázik és ledodbja a lábazatnál a festéket/vakolatot
körülszigetelték, ami miatt kifelé nem is tud nedvességet leadni, csak befelé (de ez a szigetelés is kevés)
a födém és a falak vizesedése miatt egy modern kondenzációs gázkazánnal brutál párásodási problémák lépnének fel, a hatóságok meg gyakorlatilag már csak azt engednek beépíteni
rendes alap és betonkoszorú hiányában nem lehet betonfödémre cserélni a fafödémet, és tetőtérbeépítést csinálni
a tető sincs aláfóliázva, én csináltam meg a födémre az üveggyapot leterítését és betakarását páraáteresztő fóliával
mi végeztettük el a villamos hálózat cseréjét, és aztán a festést, de a vízvezetékekhez nem nyúltunk pedig azt is cserélni kellett volna
az egészhez tegyük hozzá, hogy egy tipikus budapesti családi ház, vagy akár társasház értékének legalább a felét de inkább többet nem a falak, hanem a
lokáció adja, vagyis lebonta az ócska házat az üres telek adott esetben többet ér mint a házzal együtt
a szomszéd aki nagyon szorgalmas építész, lebontatta a rajta álló házat, és építtetett rá egy teljesen újat, ami modern, csillog-villog, borkombinát skandináv stílusú, nekem az sem tetszik, de legalább új és bőven van benne tér
A nyolcvaneves ketemeletes lakohazunk kismeretu tegla falat lakasonken 100 ezerbol sikerult szigetelni, igaz a tetoterbeepites miatt az allvany ingyen volt. Kb 500 ezerert meg az ablakok is szigetelhetoek. A haz lebontasa kb 10 millio, egy uj 12 lakasos haz felepitese 500 millio. Ehhez kepest a szigetelesek kijohettek kevesebb mint husz milliobol. Es az osszes tobbi belvarosi regi tarsashaz hasonlo arert szigetelheto. E uj lakasokra semmi szukseg, fogy a magyar es tovabb fog fogyni. Egy atlag nagsvarosban a lakasok 10%- a ures, falukban meg atlag 20%.
ezzel nem értek egyet, inkább tömegesen bontani kellene a régi elavult lakóházakat, és újabb, modernebb, kényelmesebb és energiatakarékosabb házakat építeni helyettük - nem a helyére, mert máshol van rájuk szükség
közben a realitás az, hogy az únió voluntarista szemléletével csupa árdrágító hülyeséget ír elő, az új modernebb fűtési megoldásokkal párásodási problémák vannak, ami meg tovább drágít rajta, tehát az új házak annyira drágák hogy csak kevesen tudják megfizetni
Az a legtakarekosabb haz, amit meg sem epitenek. A fejlett vilagban a fogyo lakossag mellett teljesen felesleges az ujhazepites. Szigetelgessek inkabb a regieket, tizedannyiba kerul mint egy uj.
Olyan csapagy kell a jarmuvekbe. Akkor sik uton 2 ujjal lehetne tolni a tobb tonnas jarmuvet, es minimalis lejton is gurulna, kozlekedne lefele 0 energiabefektetessel.
Mi ez az emberpazarlas? Van olyan eroemberunk aki egymaga elhuz egy ilyen gepet. Egyevkent csak surlodas kerdese a dolog, piszkesteton pl ket ujjal sikerult elforgatnunk egy tobb tonnas tavcsovet.
