A lényeget nem akarod látni: amíg a nagytétes játszmában hasznot hajtott a vármegyés rendezvény mint zsarolási potenciál, addig volt engedély; mikor megegyeztek a nagyfiúk, akkor nem volt engedély és milyen érdekes hogy pont a vármegyések adtak az engedély megvonására lehetőséget. Sőt, még a képviselőjüket is elvitték, mikor zavarta a boltot. Ennyi. Pénz beszél.
Jelenleg azért nincs nagy bajban a Szigetet szervező cég, mert az egyéb rendezvényekből, mint a Balaton Sound és a Volt Fesztivál, amelyek viszont nagyon jól sikerültek, volt annyi többletbevételük, hogy az fedezze a Sziget veszteségeit - közölte [Gerendai]. Jövőre elsősorban az ingyenjegyeket kell jobban szabályozni, hiszen idén rengeteg ment ki ezekből
na és nem tudtak a haveri kutyáktól egy tüntetésre valót összeszedni ezek a nyári Mikulások? :OOO
Miért erősködsz ezen az önkorlátozáson, mit számít? Ha új időszakra kértek engedélyt, akkor az eredeti engedély érvénytelenné vált. Ha pedig érvénytelenné vált, akkor a soronkövetkező kérelmező kapta meg a területet, akik pedig nem ők voltak, mert a kérelem berékezési dátuma jelöli ki a sorrendet. Szerintem érted te is világosan, csak elfogadni nem akarod, hogy ez így van.
"Mikor Gerendai engedélyt kért a szigetre az már lefoglalt közterület volt....."
A vármegyések - ki tudja miért - módosítani akarták az engedélyükben szereplő időszakot, amivel az ő adott időszakra szóló engedélyük érvénytelenné vált, a sorban következő kérelem meg engedélyt kapott. A gyűlekezési törvény pedig valóban közterületekről szól, megnéztem a jogtárban, tehát ha a területfoglalás idejére az adott terület magánterület, akkor valóban nem gyűlhetnek ott össze politikai célú rendezvényre jogszerűen.
Későn van már, de olvass figyelmesebben: NEM sok emberrel beszéltem róla...
az a helyzet, hogy ha népszerű akar lenni a jobbik vagy 64vm vagy akárki, akkor nem a szórakozásukban kell megzavarni embereket. Főleg nem manapság, mikor a közélet iránti érdeklődés egyre alacsonyabb, pléne a fiatalok körében.
A gyűlekezési törvény pedig közterületekre vonatkozik, magánterületre nem, de pl. jöhettek volna azzal hogy akadályozza a forgalmat aztán meg majd mehetnek pereskedni... Tényleg így van, megnéztem a jogtárban.
Persze értem én, fel vagy háborodva hogy eszközül használják a számodra kedves politikai szervezeteket egy olyan csatában aminek az indítékai esetleg igen összetettek, szerteágazóak, és nem is biztos hogy a közvélemény előtt is nyilvánvalóak.
De épp ezt írtam pár hsz-el ezelőtt: meg vagyok róla győződve, hogy a szélsőjobb csak eszköz a politikai-gazdasági harcokban.
Nem mondanám, hogy sok emberrel beszéltem erről az elmúlt két napban IRL, de akivel igen, annak a reakciója az volt hogy mekkora prosztóság már elbacni mások szórakozását.
A szélsőjobbnak - főleg az ilyen agresszívebb ketrecharcos tagozatnak - a támogatói köre eléggé behatárolt, még a célcsoport 15-25 éves korosztályon belül is. Ne várd, hogy azzal lesznek szimpatikusak, ha az év egyik fiatalok közt legfelkapottabb buliján állnak neki balhézni.
A másik meg, ha már Hajógyári sziget, ott a Dokk, Coronita, Bed Beach. Na ott aztán lenne mit erkölcscsőszködni, ráadásul egész évben. Az nem zavarja őket?
Nem ez a lényeg..Ha a mikulás hejett francia óra jön,annak sem örülnek a gyerekek.Itt az állam asazisztációjával durva kirekesztő jogfosztás történt,magyarok ellen.
Szerintem mentsük ami menthető, próbáljunk meg pozitívan gondolkodni még ebben a látszólag reménytelen helyzetben is. Igazad van, sikeresebben törhettük volna le a benzinárat a szigeten a múlt héten, de van még remény, ne add fel!
Maradt még két teljes hét az augusztusból, használjuk ki, és minden erőnket mozgósítsuk a szigeti nagyszínpad elé!
Talán te még őrjöbgenél is,ha jogaidban korlátozna valaki..Alkotmányos alapjogaidban..
Ők ott kértek engedélyt,ahol nem engedik többé Tarlósék a fesztivált.Gerendaiék,nem is kaphattak volna engedélyt a lefoglalt terület5en..de csak balhézni akartak...bizony... én nem álltam volna itt meg,ha velem történik ilyen jogsértés.Én nehezen viselném..
Emlékeim szerint az Est-en keresztül az Econet tulajdona a sziget fesztivál, az Econet/Geomédia meg nettó baloldali kötödésű cégbirodalom és nem kispályásak. Talán ezen a szinten vannak a konfliktusok? az biztos, hogy mint minden, valahol a Sziget körüli balhé is a nagyon sok pénzről szól, legfeljebb mi nem látjuk a pénz útját - forrását és célját - a maga teljes rendszerében.
Úgy tűnik, hogy a 64vm csak gyalog a játszmában, nagyon ciki, hogy egy törvényhozó nem tologatja a bábukat, hanem ő maga is bábu a sakktáblán.
Mindig azon a véleményen voltam, hogy a szélsőjobb nem alakítója, csak eszköze a nagypolitikának.
Egy veszteséges sikerrendezvény: búcsú a Szigettől - képekkel
Forrás: MTV Híradó, MTI | 2011. augusztus 14. vasárnap 21:44 |
[...]
Idén, bár a látogatószám nem csökkent, és a fesztivál sikeresnek nevezhető, a többletkiadások miatt előreláthatólag több száz milliós veszteséget könyvelhet el a fesztivál, amelyet 3,2 milliárd forintból szerveztek meg - fűzte hozzá [Gerendai].
Gerendai Károly kifejtette: a legveszteségesebb a Prince-koncert volt, 10 ezer 200 napijegyet adtak el rá összesen, a hetijegyeseknek pedig ingyenes volt; ez a koncert önmagában több mint 100 milliós ráfizetést okozott.
akár benzinért,kotonért,vagy munkáért-kenyérét akartak tüntetni,ami ma már lényegtelen.
Nono! Kérlek, ne káromold a HVIM-et, ők egy komoly szervezet, mindig a magyarok érdekeit védik. Ha ők a magas benzinár ellen akarnak tüntetni, akkor az úgy is van, és egyáltalán nem lényegtelen.
Ne próbáld bagatellizálni a szerepüket! Tény, hogy a benzinár még mindig magas.
Erről van szó, az eredeti engedély érvényét veszti, ha módosul a kérvényezett időintervallum. Ezt elég nehéz lesz megtámadni a bíróságon, vagyis meg lehet természetesen, de minek? Az mindegy, hogy az új időszak részhalmaza az eredetileg kért időszaknak a lényeg a módosítás ténye.
Nem az alkotmányos jogokról szól ez, hanem a machinációról, meg arról hogy ismét bebizonyosodott hogy a szélsőjobb csak az egyik beáldozható gyalog a nagypolitika és a nagy pénzek játszmájában. Csak hogy világos legyen: a módosítással eredeti engedélyük érvényét vesztette, így a Sziget fesztiválé volt a terület automatikusan, mint a sorban következő területfoglalóé. Minek kellett módosítást kérni? A széljobb térnyerését kísérő eseményekből nyilvánvaló, hogy jogi héttérnek nincsenek hiányában - mégsem szólt senki, hogy ez így nem lesz jó, bukják az engedélyt?
Most meg akarsz bántani? Szerinted a HVIM-nek egyáltalán nem fontos az a tény, hogy milyen magas itt Magyarországon a benzin ára? Bölcsen látták előre már januárban az augusztusi magas árat, ezért is szervezték a tüntetést.
