hát igen hülyén hangzik, de mivel a sátor kimeríti az építmény fogalmát, jellemzően emberi tartózkodásra szolgál és nincs benne a kivételek listájában, hivatalosan építési terv és engedély köteles. és mivel nincs megfelelőségi tanusítmánya engedély nem adható rá. baromság, de jogszabály szövege ezt mondja. szerintem nem mi vagyunk a hülyék, akik nonszensznek gondoljuk ezt ......
Akkor mi 8 honapig torvenyt szegtunk. A hugomek garazsaban, annak iroda celjara levalasztott reszeben laktunk 4-en. Bejelentkeztunk az ingatlanra, persze azt nem kerdeztek meg, hogy a hazba vagy a garazsba, a hazszamot kellett megadni, aztan annyi. Ilyen alapon satrat se verhetek a gyerekeknek, hogy nyaron ott lakjanak???
ha figyeled médiát akkor rájössz, hogy utcán sem lehet lakni. sőt, magyar nonszensz kategóriában már kiszabták első eljárási bírságokat is (város neve nélkül) hajléktalanokra!!!!! "nincs hol laknod? nem adok munkalehetőséget? nincs szociális bérlakás? hát akkor fizess!" de be is fejezem offolást.
az építési törvény, az oték és a hész tíltja, hogy rendeltetéstől eltérő módon használj egy építményt, szerkezetet. a ket (közigazgatási törvény) meg lehetőséget ad - sőt kötelezi hatóságot - a jogszerű állapot helyreállítására. amivel önmagában nincs is baj. csak ....
hive vagyok a mobil háznak, jelentős mértékben javítaná a lakhatás lehetőségét. én magam részéről kötelezésben előírnám minden városnak, hogy egy x területű mobilparkot hozzon létre minimális közművesítéssel. és én ezeket támogatnám anyagilag mások helyett. korábban itt a fórumon is kifjtettem véleményemet e mellett amire kaptam is tüzet rendesen.
csak sajna az eu csatlakozásunk jogharmonizációja igen szelektív. nem ez az egyetlen eu norma/szabályozás ami - egyértelmű anyagi érdekből, és természetesen nem a polgár anyagi érdeke - nem kerül alkalmazásra.
hogy nem tehetnek semmit? hát ezt megkérdőjelezem. határozatban kihozzák h engedély nélküli építési tevékenység, kiszabnak úgy 4-5 milla bírságot (30 m2-es építményre számolva) és a végén a telek is ugrott :(
ha meg utánfutó, akkor első körben megtíltják használatát és köteleznek elszállítására. ha nem teszel eleget akkor meg 3 havonta (elején még kisebb ősszegtől haladva magasabb felé) kinyomnak rád 500e bírság/alkalom és ugyan ott vagy néhány év után mintha épbírságot szabnának ki.
nagyon kétséges a mai magyarországon az önkormányzat jóindulatára appellálni, amikor a bírságbevételek 2/3-a őket illeti....
amíg nem kerül bele alkotmányunkba (vagy valamelyik törvénybe) a lakhatáshoz való jog (ez is eu normatíva pedig) addig ezekben sem lesz változás.
Na igen, innentol mar csak az a kerdes, hogy mi szamit telepitesnek, illetve ha mar lehet az utcan is lakni, mi tiltja, hogy barki benne lakjon valamiben, ami nem telepitett. Mintha allando lakcimnek is barmit bejelenthetne, max. ha nincs postalada a postanak megfelelo modon elhelyezve, akkor nem kapja meg ott a hivatalos iratait.
Valoban itt Szlovakia es Magyarorszag teruleten meg maceras a mobilhaz telepitese, de az unio tobbi orszagaban mar megszokot dolog. Mindket allam feladataul kapta az unios torvenyek harmonizaciojat meg 2009-ben, tehat ez evben mar itt is lehetne telepiteni, csak mindket orszagban ignoraljak az utasitast.:( Gondolom, ha olyan lobbi allna a kormanyok mogott mint a gaz, villany, akkor mar regen lehetne telepiteni. Ha a sajat telkedre odahuzol egy utanfutot es abban laksz, akkor ma sem tehetnek ellened semmit, ha megoldott a szennyviz es a szemet problema. Szerintem. Udv , Peter.
a guruló mobilház egy igen nagy lakókonténer (vagyis nem szállítani hanem vontatni kell) ami célhelyen különböző módon rögzíthető, feltámasztható. túlméretes szerelvénynek számít de útvonalengedéllyel. vannak 30-60 m2 alapterületig. hőszigetelése 10-15 cm-es.
használhatóságban nem sok különbség van a két mobíl ház között, csak jogi megítélésében. a szállított mobilház elhelyezése építési tevékenység és így engedélyköteles, kell lennie megfelelőségi tanusítványának stb, stb. ezzel szemben a guruló mobílház leállítása nem számít építési tevékenységnek így tényleg a honlapokon jelzetten egyszerűen és engedély nélkül lehet telepíteni. viszont a magyar jogban ez lakókocsinak számít mérettől és szerkezettől függetlenül. annak telepítését meg gyakorlatilag minden település hész-e tíltja.
De amelyik gurul, az mitol haz? Marmint mitol fugg, hogy parkol, vagy szabalytalanul haznak hasznaljak? A kozmu lesz a gond benne? [Csak kivancsisag, sztem ezek max. nyaralonak felelnek meg. Ujkent telepitve nehezen hiszem, hogy hozzak az ujepitesure elvart hoszig. ertekeket peldaul.]
két féle mobil ház van, egyik gurul (ez magyarországon nem helyezhető el hivatalosan) a másik a ti általatok említett.
magyar jogi szabályozás mellett ez ugyan olyan építésnek minősűl, mint a többi tipusú lakóház. (vagyis a honlapokon valótlant állítanak) szerkezetében egy vázas épület illetve konténer tipustól függően. ezt is tudja, mint egy vázas szerkezetű ház. ami az előnye lenne, hogy ide-oda viszed költözéssel az magyar viszonylatban igen macerás, mivel nincsenek meg hozzá a mobilház parkok.
Ird be a google-ba,hogy mobilhazak es rajossz. Vannak kereken gurulok es helyben szereltek, ezeket traileren viszik a helyszinre es ott kavicsagyra helyezik, vagy a nagyobbakat tobb trailerrel viszik es a helyszinen illesztik ossze. A gazdi barmikor arreb tudja szallitani, ha megunta a helyet, vagy mashol kapott munkat peldaul. extramobilhazak.hu Gyomron, egy a sok gyarto kozul.
10ezer lakosú bácsmegyei kisvárosban 4 éve vettem 5 millióért 75m2-es házat 1400m2-es telekkel jó helyen. 2milliót költöttem rá, új villany 3x16 amper, gázbekötés, központifűtés, új fürdő, új vízvezeték, három ablak csere, egy ajtó, tetőjavítás, falazás, festés mázolás.
