Nekem egy 4GB SanDisk ultra 15mb/sec az egyik kártyám elég gyors,bár viszonylag kevés sorozatlövést alkalmazok,de 5-6 kép egymás után RAW-ban nem okoz gondot,nem áll le "matekozni". Videóra a boltban ezt -Kingston 4GB 60 perc-ajánlották hozzá,de még nem teszteltem a videót.
Milyen a második obid? Nekem van egy 18-55-ös, meg egy 55-200-as. Lefényképeznéd a táskát, hogy hogyan fér el benne mindez, plusz a gép? Márha van egy másik fényképeződ, amivel le tudod!:)
Egyébkét kérdeztem az Edigitalt, hogy befér e a Canberra 140-be a cucc, azt mondták, hogy nem.
Canberra 140 méretei:
Belső méret (H x M x Sz)210 x 100 x 165 mm
Rexton 130 méretei:
Belső méret (H x M x Sz)200 x 110 x 170 mm
Akkor simán be kéne hogy férjen. Nem? Ha neked a Rexton 130-ba belefér.
Nekem is ilyen Hama Rexton 130 táskám van. Megvagyok vele elégedve. Sok zseb, tárloló van benne. Én is a MM-ban vettem. Kényelmesen ellhet benne férni. Jelenleg csak a váz+18-55kit obi és pár szűrő van benne, de még egy obi elfér(ne).
Vágom,de mivel semmilyen használható képet nem találtam az említett táskáról így nincs viszonyítási alapom .. szovel én nem tudok segíteni! Igen, ha a túrázás lenne a fő szempont akkor én sem vinnék minden cuccost. De mivel a fotózás az elsődleges így inkább cipelem a szerelést magammal.. :)
Vásárlásnál ki tudod próbálni, az edigitalt linkelted be,ott én kipróbáltam amikor a fotóstáskámat vettem. Viszont érdemes nagyobbat venni,mert mindíg talál valami új kiegészítőt,obit stb. az ember. Nekem már megint kicsi a Lowepro nova 180 AW táska.. :)
Megnézném! Az arénán nem ezen a nickel vagy... vagy igen? Volt már néhány vázam,időnként megunom a fotózást,és eladok mindent.. :) Most csak a D5000 van,meg néhány objektív.
Há' nem esek hasra ezektől a képektől,van néhány jobb is köztük,de a java kuka.. :) Nem tudom mennyibe kerülnek ezek az obik, de pl: a Nikon 35/1,8 nem túl drága és sztem jobb ezeknél az obiknál, vagy az 50/1,8 használtan 30 ezer alatt kaphatsz. Ha jó a szemed ezt is élesre tudod tekerni af.-nélkül is..:). Mit akarsz leginkább fozni?
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy valaki használt már M42-es objektívet D5000-en?
Mostanában nézegettem az M42-es objektívekkel készült képeket és nagyon tetszenek, meg nem utolsó szempont hogy a Nikkoros objektívek töredéké ért lehet hozzá jutni.
Egy kis utána olvasás után változóak a vélemények.
Egyértelmű, hogy nincs autó fokusz, de a fénymérésről nem találtam sokat és hogy a távolaságmérés műkökik-e (fókusz vissza jelzés).
Vásárlás előtt én is kipróbáltam egy D90-es vázat,utána döntöttem a D5000 mellett.A kihajtható LCD nekem már soxor jól jött. Komolyabb előrelépés a D 300 lenne, ha... :) Az árkülönbözetet inkább jobb obikra költöm. Úgy tervezem ha kifáradt már a D5000,akkor veszek egy használt D300-as vázat, addig az objektívparkomat erősítem.
Papíron és beépítve tényleg ugyanaz van, de szerintem a beállításai és programozása (gyári) még is eltér mert ismerősömnek D90 van és használtam egyszerre mind a 2-t. A képek minőségében tapasztalható a különbség és a zajosság is szerintem érezhetően más (a tesztekkel ellentétben).
Másik része a plusz 1 vezérlő tárcsa a státusz LCD és a több kezelő gomb, a gyorsabb sorozat, belső fókusz motor a D90 felé billenti a mérleget (nem belépő váz)
A D5000 felé tényleg a kihajtható LCD, "amatőrök" részére a képek utófeldolgozására lehetőség gépen belül és az ár.
Én nem bántam meg a D5000 mert szerintem nagyon jó váz, a (hiányoságok) a D90-hez képest nélkülözhető és nem ezen múlik egy jó kép. Csak meg kell szokni a kezelését. :D
Csak akkor vennék D90-t ha a pénz tényleg nem számítana, de akkor már vannak attól komolyabb vázak. :P
A D5000 belépő szintű váz, a vázban nincs objektívfókusz meghajtására szolgáló motor, így a régebbi, vagy motor nélküli obiknál csak manuális fókuszállítási lehetőség van. Kisebb vázméret, és jó pár szolgáltatás nem érhető el vele.
