Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7240
"Elton az mi.. " A részecskefizikusok helytelenül "antiprotonnak" nevezi az eltont (E), mert nem tudják, hogy ennek nem csak az elemi elektromos töltése q(E) = - g(P)= - q, hanem az elemi gravitácós töltése is g(E) = - g(P) = - g m(P) ellenkezö elöjelü, mint a protoné (P). A gravitáció NEM tömegvonzás! Továbbá, a fizikusok azt hiszik, hogy a proton és az elton annihilálja egymást (Einstein), pedig dehogy: Ezek egy 3.83 x10^-17 cm kicsi kötött állapotot képeznek, a protonneutrínót (P,E). (Összehasonlítva az atommagok kb. 10^-13 cm nagyok!) Galilei és Newton ezt nem tudta a 17. században, Einstein meg a 20. század elején!
Előzmény: iszugyi (7238)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7239
A te távtartós elektronos, eltonos, sötét anyagodba kétségtelenül nem mélyedtünk el alaposabban. Stílszerűen: toronymagasról.. A tavalyi hirdetési újságokban több hasznosítható információ van mint ebben;)

Szóval mit is tett fel Galilei, és ki és mit nem ellenőrzött? Mit hadoválsz már megint így hajnali háromnegyed nyolckor? Inkább szedd össze magad mint amikor utoljára vizsgáztál és próbálj meg értelmes mondatokat leírni. Idegeskedni sem kell, mert olyankor folyton félreütsz.
Előzmény: iszugyi (7238)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7238
Mondom: együgyü bunkók vagytok a fizikához!
Előzmény: Törölt nick (7237)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7237
Pontosítsunk: a te 'fizikádhoz' esetleg, de ez sem igaz. Inkább csak érdektelen baromságnak és unalmasnak tartjuk. Ha bármit kérdünk tőled jóindulattal, akkor vagy hallgatsz mint szar a friss, harmatos tavaszi fűben, esetleg gőzölögsz még kicsit, vagy nekiállsz hőbörögni. Ilyenkor az olvasók komikusnak szoktak találni. Ez élteti és pörgeti a topikot. Tán még áramot is tudnál termelni. A fórumnak viszont hasznos tagja lehetsz, mert biztosan sok hirdetésbevételt generálsz. Nem éltél hiába;)
Előzmény: iszugyi (7236)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7236
"Nem tekintünk ellenfélnek." Nem is vagytok nekem azok: együgyü bunkók vagytok, legalább is a fizikához!
Előzmény: Törölt nick (7233)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7235
Olyan ez a nyavalygásod mint a baszatlan szűzlányok erőszakolási fantáziái. Ábrándozol;) Azt sem tudják, hogy létezel..
Előzmény: iszugyi (7234)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7234
V.Laszló, hogy is van ez a Tudományos Inkvizicióban: "A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól."
Előzmény: iszugyi (7232)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7233
Mit is tett fel Galilei és hova? Ha valaki erőlködik itt, az bizony csak te lehetsz. Nem kellene ennyire túlbecsülni magad. Nem tekintünk ellenfélnek. Te - és ezt soha ne feledd - csak egy kerítésen kívül outsider vagy;) Én pényelemben, nyugalomban iszogatom a kávémat, és konstatálom, hogy ma sincs jó napod.
Előzmény: iszugyi (7232)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7232

Ezek a 'naggyon pontos' mérések nem helyettesítik Galilei feltevése szisztématikus ellenörzését a kémiai elemek szabadesésével

 

m(elem;i) a(elem) = F(e.m.) + F(grav.)

 

és legalább 1:100.000 potosságú gyorsulás mérésekkel.

 

 

A 2004-es ejtökísérlete, 1:100.000 pontosság mellett, ezt az eredményt hozta

 

a(Al) > a(Pb) > a(C) > a(Li).

 

Az Fe, Al, Be, B próbatestek gyorsulása 10^-5 alatt tért el az Al-ejtökapszulától.

 

 

Ez a mérés megegyezik avval a megfigyeléssel,

 

- hogy Kepler 3. törvénye, Ri^3/Ti^2, 0.15 %-ban tér el az egzakt értéktöl,

 

- hogy a G(Newton), ebböl az egyenletböl

 

 m a = - G(Newton) M m/R^2

 

NEM egy egyetemes állandó,

 

- és hogy

 

m(elem;i) = m(elem;g) (1 - delta(elem))

 

-0.109 % (hirogén) < delta(elem) < 0.786% (vas)

 

http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf

 

 

A fejetekre is állhattok!

 

Előzmény: fairi1 (7229)
V.László Creative Commons License 2009.04.18 0 0 7231
Bevallom töredelmesen, engem kérem megtévesztettek! Megtévesztett iszugyi videója az ejtőkísérletről. Megtévesztett a saját szemem, mert a kérdéses videón nem láttam együtt esni a különböző tárgyakat. Sőt megtévesztett a saját józan eszem is, mert kételkedni merészeltem a látottak alapján a Tudományos Hitek Dogmarendszerében.
Ezért kérem a Tisztelt Inkvizíciót és vezetőjét Térkép Észt, bocsássanak meg szegény szememnek, szegény elkóborolt gondolataimnak! Mindenkivel előfordulhat hogy nem azt látja, nem azt gondolja, mint azt egyébként a józan ítélőképességéről híres Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész gondolni engedélyezni kívánna. Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész egyébként is bizonyított már itt a Fórumon bölcs és tiszta gondolkodásával, okos érvrendszerével, hiszen mindig hivatkozik azokra. Szilárd hitével és érvelésként használt dogmarendszerével, valamint másoktól megkövetelt ám általa nagyvonalúan mellőzött logikus érvelésével meggyőzött arról, hogy a Tisztelt Inkvizíciós Vezető Térkép Ész nem vitapartner.
Előzmény: Térkép Ész (7230)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7230

Nem, én - a többiekkel együtt - a józan észt képviselem. Nevetségessé téve téged, és a hozzád hasonló bohócokat.

 

Megjegyzem, a fizika ezen fejezeteinek megértése még egy épeszű teenagernek sem jelent problémát.

Mondd csak, te még ott tartasz, hogy szerinted a föld az négy teknősbéka hátán ülő tányér? A csillagok meg likak a firmamentumon és fényük a mennyei világosságból ered?

 

Ráadásul még a saját rendszeredben is marhaság amit állítasz. A matematikai, kémiai és atomfizikai sületlenségekről már ne is beszéljünk.

 

Az elmúlt századok tudósainak permanens fikázása meg egy igen beteg elme kényszerességének világos szimptómája.

Előzmény: V.László (7225)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7229
Nem igaz,kimérve többek által is,h nem különbözik,inkább elfogadom
többtucat kísérlet eredményét,mint egy youtube videót:)

Kutató, év Pontosság Módszer
Philiponus, 500 kicsi ejtőtorony
Galilei, 1590 10^-2 ejtőtorony
Newton, 1686 10^-3 inga
Bessel, 1832 10^-5 inga
Potter, 1923 10^-6 inga
Eötvös, 1922 10^-8 torziós mérleg
Dicke et al., 1964 10^-11 torziós mérleg
Braginskii & Panov, 1972 10^-12 torziós mérleg
Shapiro et. al., 1976 10^-12 Hold-Föld lézeres távolságmérés
Keiser &Faller, 1981 10^-10 folyadékos torziós mérleg
Niebauer et al., 1987 10^-10 ejtőtorony
Adelberger 1990 10^-12 torziós mérleg
MiniSTEP ~2003 10^-18 műhold"
Előzmény: iszugyi (7208)
fairi1 Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7228
Írásés beszélés központnál kell beavatkozás,utána nem fog hülyeségeket,beszélni és írkálni..

profi munka kell nem kontár:)
Előzmény: Törölt nick (7211)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7227
A topikban nem a 20 centis kísérlet a fő téma. Éppen elegendő, ésszerű publikált adat van annál régebbi kísérletekről, meg hát tanítottak is ezt-azt.

iszugyi 'kísérletéről' (követem a jelölésrendszerét) nem sokat tudni. Van egy filmecske és belenyilatkozott egyszer egy kamerába. A Népszabadságban volt egy kis szines, és ott vannak az írásai, valamint itt a fórum bejegyzései. Ennyi van. A Google 10 találatot ad erre a nickjére, a Polymeta kicsit többet, 34-et. A polgári nevére 12 találat van a Google-ban, a Polymeta 18-at kapart össze.

A leírt dolgai matematikailag butaságok, nemlétező fogalmakkal operál, összekeveri a teret az ő metrikájával, stb. stb. Ennek alapján már van mód az állásfoglalásra.

Parancsolj, itt egy komoly kísérlet: Crazy Popcorn - mobile phone and corn. Erről legalább ennyit lehetne társalogni. Vagy itt egy rövidke film a repülő fűnyíróról. Hogy repül? Stb. stb. iszugyi 'filmjéről' semmilyen tőle független, hiteles adatot nem lehet fellelni. Ami itt folyik, az egy médiahack.

Kalapax egykor ezt írta az undox-ra: Iszugyi valóban megviselt :), de nem hiszem, hogy ezért indítottam volna. Iszugyi olyan mértékben érzéketlen az érvekre, annyira csak a saját elképzelését nyomatja, hogy többekben komolyan felmerült, hogy ő valamiféle teszt, nem valódi hozzászóló.

Előzmény: V.László (7224)
Willie Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7226
A kerdeses kiserlet a Phys. Rev. Letters-ben lett publikalva 1987-ben. Ott szepen pontosan le van irva, hogy mit, miert es hogyan csinaltak ellentetben iszugyival, aki meg arra sem tudott valaszolni, hogy a kulonbozo gyorsulo vonatkoztatasi rendszerben fellepo erok hogyan befolyasoljak a probalkozasat.
Előzmény: V.László (7224)
V.László Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7225
"csak azokat nem a Youtubon lehet látni, hanem a szakma fórumain. "
Ja. Hartlein (vagy ki?) által felrakott videó, meg az Apolló toll-kalapács kísérlet, mi?
Te meg vagy a szakma képviselője, igaz?
Előzmény: Térkép Ész (7222)
V.László Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7224
Miért, mi kellene, mit nem tudsz még iszugyi kísérletéről?
És mit tudsz a 20 cm-es kísérletről, ami alapján állást foglalsz?
Előzmény: Törölt nick (7223)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7223
A széntabletta? ;) A széntabletta szerintem felmérte a helyzetet, elmúlt a lámpláza és kis bíztatás után szimplán produkálta magát, még ha az általa leírt röppálya egyáltalán nem is volt kecses, hanem inkább egy mezőgazdasági egyenesre volt emlékeztető.

Én egyébként semmilyen mérés nyomait sem látom, hanem csak egy filmecskét. A filmecske nem mérés. MInt az köztuomású, addig nem vagyunk kész, míg a papírmunkát be nem fejeztük. Mérési jegyzőkönyvet láttunk már? Szerinted? Van ilyen? Fotósorozat a mérés előttről és utánról? Az aznapi meteroólógiai jelentés, a fontosabb újsághírek és árfolyamok? A kutatónak a nagy nap alkalmából a Nobel-díj bizottságnak rögtönzött szózata? Ez nem mérés, ez egy médiahack;DDD
Előzmény: V.László (7221)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7222

Vén trotty, az nem mérés volt, hanem egy laikus idióta játéka. A mérés az másképpen néz ki.

Amúgy sok-sok igazi mérés van... csak azokat nem a Youtubon lehet látni, hanem a szakma fórumain.

Csakhát te meg a szakma, az két tök különböző dolog.

Előzmény: V.László (7221)
V.László Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7221
Mi??? Egyedül ő nem hitt a szabadesés egyetemességében, hanem megmérte. Jól tette!
Előzmény: Törölt nick (7220)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7220
Bíztatásra várt:) (Ha már iszugyil életében a hit oly fontos szerepet játszik..)
Előzmény: V.László (7219)
V.László Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7219
Annyira azért nem bonyolult ez, mint ahogy láttatni akarjátok itt néhányan!
Kicsit bele kell gondolni a mérés pontosságát hogyan kapjuk meg, ha a megfigyelt folyamat négyzetes összefüggés szerint változik. Nem véletlenül kérdeztem régebben iszugyit, szerinte mi a fenére várt a széntabletta az első másfél másodpercben?
Előzmény: Törölt nick (7216)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7218
Már megint a hit. Az a te életedben játszik központi szerepet;) Így még egy nyomorlt vallásalapító sem lesz belőled, mert elpocsékolod ránk a rövidke kis földi idődet. Az időről persze tudjuk, hogy relatív.
Előzmény: iszugyi (7208)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7217
Működne, de hát a dolog rákfenéje, hogy pont ott nem mérhet. A 20 cm meg kevés neki.
Előzmény: Willie (7213)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7216
Ebből arra is lehet következtetni, hogy az egész vesszőhiba miatt van;)
Előzmény: V.László (7214)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7215
Nagyszerü V.László! Niebauer rézzel és uránnal kisérletezett kb 20 cm-en. Ez elemek tömeghiány különbsége 1.32 x10^-3. Ilyen gyorsuláskülönbséget kellet volna neki mérni. Csak Nienbauerék, meg a jó Isten tudja, honnan jön a 10^-10-es megadásuk. Ezreléknyi nagyságrendben hibáztak a mérésüknél és kész!
Előzmény: V.László (7214)
V.László Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7214
Valaki téved, ez valószínű. Kicsi az esélye, hogy mindkét kísérlet egyszerre igaz legyen. De nem lehetetlen. Az első 20 cm iszugyi kísérletében is a szabadesés egyetemességét látszott igazolni. A széntabletta ott még meg sem moccant, ki tudja hány jegy pontossággal.
Előzmény: Willie (7213)
Willie Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7213
ja ertem, tehat iszugyi elmelete csak a bremai toronyban mukodik, azon kivul nem... ott biztosan valami lokalis zavar van az Eroben... ja van egy egyszerubb megoldas is: iszugyi hulyeseget beszel es elkurta (nem kicsit, nagyon) az egyetlen probalkozasat (nem hivom kiserletnek mert az sertes lenne a valoban kiserletet vegzokkel szemben) ami arra volt hivatott, hogy igazolja az agymeneset (nem hivom elmeltnek mert az serto lenne az olyankokra nezve, akik valodi elmeletekkel allnak elo)
Előzmény: V.László (7212)
V.László Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7212
Ja, kösz, ezt nem is láttam! Rendes vagy, hogy gondoltál rám.
Ez persze nem negligálja az iszugyi-törvényt, csak szűkíti a hatáskörét 0,2 - 110m közé, brémai helyszínnel.
:-)
Előzmény: Willie (7178)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.17 0 0 7211
iszugyin nem lehet már segíteni,csak a lobotómia talán

Frászt segít az rajta, hiszen éppen attól lett ilyen.
Előzmény: fairi1 (7174)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!