Gyurcsány Ferenc holnap beszédet mond a chartás összejövetelen. Pont az őszödi évfordulón merészkedik az utcára. Melegek és romák mögé bújva próbálja legitimizálni magát.
Joggal fel lehet, és fel is kell eleveníteni, ez a mostani Demokratikus Charta nem ez első Demokratikus Charta Magyarországon.
Az elsőt 1991. szeptemberében, 17 éve hívta életre néhány közéleti szereplő, mint Farkasházy Tivadar, Konrád György, Jancsó Miklós, Bossányi Katalin, Gálvölgyi János karöltve szép karriert befotott politikusokkal, mint Vitányi Iván, Hegyi Gyula, Pető Iván és Bauer Tamás.
Akkor fizetett sajtóhirdetésen (Népszabadság) keresztül tudatták az említettek, hogy veszélyben a demokrácia Magyarországon, és ez ellen közösen fel kell lépni. A veszélyt természetesen a szélsőbb jelentette, szélsőjobb pedig az volt, akire azt mondták. Ismerős ez valahonnan?
A szervezet célja a demokrácia védelme, Magyarország demokratikus fejlődésének biztosítása, a tolerancia, a jogbiztonság. Csupa-csupa támogatható dolog és elképzelés.
Akkoriban keveseknek tűnt fel, és fel is tűnt és szóvá is tették, gyorsan lehurrogták őket, hogy Charta természetes szövetséget ajánlott az 1990-es választáson megsemmisült MSZP számára azzal, hogy természetes módon várták soraik közé a másfél éve bukott kommunista diktatúra jogutódpártjának tagjait, vezetőit, akik akkor még politikai elszigeteltségük keserű borát itták. Ezzel viszont egy csapásra, minden megváltozott, kitörtek az elszigeteltségből, nagy nyilvánosság előtt beszélhettek magukat rendszerváltóknak nevező személyiségek oldalán, megindulhatott az a legitimációs folyamat, amely rövidesen olyan erőre kapott, amely minden párt fölé emelte a szocialistákat, egészen 2006-ig.
Ez a bizonyos Demokratikus Charta 1994-ben, mint utóbb kiderült, első szocialista-szabad demokrata kormány megalakulását követően rövidesen feloszlott, mint oka-fogyott szervezet.
Érthető, nem?
Eltelik négy év egy 40 éves diktatúrát követően, és az jogosít fel demokratikus fejlődésre, hogy abszolút többséggel visszakerül az irányítóhatalomba a volt diktatúra számoly vezetője, tagja, közvetlen felelőse. Ez a demokratikus, ez a toleráns, ez garantálja a jogbiztonságot, a szabadságot. Tehát fel lehet oszlatni a szervezetet, mert megvalósultak a célok, de legalábbis megvalósulóban vannak.
Hát, ha ma mégis újra kellett alakítani ezt a Demokratikus Chartát, és a halottakat leszámítva ma is ugyanazok írják alá, mint ez elsőt, Farkasházy, Gálvölgyi, Bauer, Hegyi Gyula stb. akkor valamit igen rosszul prognosztizáltak, csak hogy ne idézzek egy Gyurcsány nevű klasszikust.
Nem kellene talán feletti azt a kérdést, hogy mi vezetett el ehhez a helyzethez, és ebben mekkora felelősség terheli például ezeket az első és másod Chartásokat? 1994 óta eltelt 14 év, ebből a 14 évből 10 évet azok kormányoztak, akik 1994-ben megszerezték az ország feletti irányítás jogát. Ki hibázott itt, mekkorát és miben? De még inkább, ki vonja le ezért a hibáért, teszem azt bűnért a felelősség konzekvenciáit. Ki fog végre választ adni minderre?
"Melegek és romák mögé bújva próbálja legitimizálni magát."
Azert nem kene mar meg tobb hulyeseget irogatnod. Gy-t egy dolog legitimalhatja a magyar parlament semmi mas,ott meg megvalasztottak, , bizalmi szavazason megerositettek, es az elmult hetfon ugyanugy amikor a parlament nem szavazta meg a feloszlatast a tobbi suket duma ,font fust es rongybicikli/ A charta amugy egy nagy baromsag de hadd szorakozzanak, akit meg nem erdekel ne menjen oda, menjen pecazni, vagy sorozni.
Amugy jo ez a kettos merce, ha a szelsojobbos csocselek randalirozik az utcan az a demokratikus joguk ,a gyulekezesi torveny alapjan, ha a baloldal szervez egy ilyen gyulest az provokacio.Mellesleg az ilyen ballib rendezvenyek szinte kivetel nelkul tokunalomba szoktak fulladni, nemi szint csak az ad nekik,hogy parszaz idiota odamegy futyulni es az oklet razni.
Csak nem igaz. Alapvetőn az hogy valaki meleg vagy hideg az ő magánügye, ha zavar valakit a meleg akkor kapcsolja be a légkondit. A cigánnyal sincs gond igazából. A probléma azokkal a buzikkal van akik közfelháborodást okozva demonstrálnak az utcán, és azokkal a cigányokkal akik segélyből és lopásból tartják fenn magukat, és főleg azokkal akik egyes vidékeket rettegésben tartanak, ellehetetlenítve Pl. a mezőgazdasági munkát. A kleptokratikus chartásokat persze ez nem igzán zavarja - a rózsadombi kertekből nem lopják a cigányok a termést, és olyan helyen sem nagyon autóznak ahol az esetleg a kocsi elé ugró cigánygyerek rokonai meglincselnék.
Valahonnan került az biztos, mert a Kossuthon a csapból is folytak, de a szórólapozás sincs ingyen, bár az előzőhöz képest nem akkora összeg. És ez csak az amivel találkoztam.
Ha az őszödi évfordulón nem fütyülik ki Gyurcsányt beszéde közben, akkor mondhatja: na látjátok, milyen népszerű vagyok, csak megértette a nép az őszödi igazságbeszédemet, elnézi nekem rendőreim 2006-os brutalitásait.
