Keresés

Ki az a Kira?

jó éles az biztos

"fototechnikai értékmérők" ... izé na , a definíció még kidolgozás alatt.

kirán dúltam

:D

Tündéri csemete , rendszertanilag a cserfesek közé sorolnám , ránézésre.

Az ilyen képeket badarság szigorú fototechnikai értékmérők alapján szemlélni.

Mondom én.

Bőven.

A karácsonyi vacsi és borok után az is csoda, hogy a távolabbi szemét eltaláltam. :D 

Persze az ISO 1800 nem a világ vége, különösen a D800-nak. 

Szerintem szerencsésebb lenne a közelebbi szemére fókuszálni. A gyerek nagyon bájos :)

Amúgy írod ezt az ISO1800-at, ami valaha rohadt soknak számított, de ma már ez a húdesokfényvolt kategória :)

Sokat fotózom különféle rendezvényeken, gyakran koppan 12800-on az auto ISO...

Azért van az a rátekintés ami már bonyodalmat szül ;)

Csináltam egy sorozatot a 35-70/2.8-al, azt hiszem városra elmegy :) 

https://www.flickr.com/photos/marnempipas/albums/72157712524992688/with/49332907006/

Úgy tűnik neked már volt ilyen a kezedben. 🙂

Ha megsem tetszik, csak nyugodtan passzold at, nekem megteszi motor nelkul is.

Én is csodálkoztam (nem ismertem eddig), a 35-70/2.8-ra alkudoztam a sráccal, aztán kiderült van neki ez is.

Azt hittem a 80-200/2.8 D ED családjába tartozik, az vázmotoros, aztán amikor a kezembe került akkor esett le, hogy SilentWave motoros.

Végül nem akartam, hogy hazavigye, ha már annyit utazott vele, megvettem. :D

https://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm

De érdekes, belső fókuszmotoros és rekeszgyűrűs. Nem sok ilyen obit láttam

Én 19-35 zoommal nagylátózok a 700-on, azt a 18 ezret megérte. Nekem is Csurgó Laci a műszerészem, egészen nagyon halott cuccokat is megmentett már.

Két napja van nálam, még csak ismerkedünk.

Régóta vadásztam egy ilyenre, az első benyomások jók.

Ami nagyon meglepő volt az a súlya, olyan mint egy tank :D 

(670 g) 

Hát, én csak egy mesterhez vittem objektívet, meg is csinálta. Ő a Csurgó László.

A 35-70 valahogy mindig olyan "egyszer de jó lenne" objektív nekem. De végül még nem kerültünk közeli kapcsolatba. Meg vagy vele elégedve?

Most látom, hogy a színész a rendezői jobbon áll :)

Ha már lányok, ő a legfiatalabb modellem.

85/1.8, karácsony este elkapott kép, gyenge és rossz fény, ISO 1800, de hát mégis csak az én gyerekem :D 

https://indafoto.hu/marnempipas/image/26608499-426e9b56/user

Már azt hittem, kimentem az emlékezetből :D 

Ha már itt vagyok, lenne egy kérdésem.

Hozzájutottam egy 17-35/2.8-as objektívhez, de egy kicsit beteg, optikailag rendben van, de motorhibás.

Olyan szemtelenül olcsón jutottam hozzá, hogy az sem baj ha csak manuálisan használom, de ha emberi áron javítható akkor megcsináltatnám.

Tudtok ajánlani szerelőt erre a nemes feladatra?

Az évek során alapvetően ráálltam a fixekre, de pár öreg zoom is beesett, a képen balról a második a beteg.

Tudatosan vázmotoros obikat gyűjtök, de ezt a 17-35-öst nem lehetett kihagyni. :) 

A rátekintés még nem bonyodalom. :)

Hát ja. Kerüld a bonyodalmakat ...

:)))

Előfordul, hogy az ember nem tud tárgyilagosan tekinteni a fotójára, modelljére.

Hülye víz, a szép jányoktól elolvadni kell, nem megfagyni.

Amúgy erről az Oscar című film klasszikus mondata jutott eszembe: "Tudtam, tudtam, csak nem sejtettem!"

1. azért jó ez a 105/2.5

2. ha se madár , se vad akkor legyen egy szelíd

3. idenézz és vigyorogj , ahogy kell

Aztán megfagyott a "vízesés"

jogos

Hellóóó régi motoros :) 

Na tessék, nem nézek ide pár napig (hétig), erre milyen érdekes párbeszéd alakul ki.

Fripphez hasonlóan én is azt mondom, ha nem a ruhát akarod kihangsúlyozni, érdemes lehet(ett volna) világosabb háttérrel vagy sötétebb ruhával.

Korábban (értsd: lehet, hogy 8-10 éve) valaki belinkelt ide két hivatkozást, amiért azóta is hálás vagyok. Ez volt:

http://super.nova.org/DPR/Backgrounds/

http://super.nova.org/DPR/Perception/

Ja. Az élet nem egy habos torta, vagy másképpen fogalmazva: kinek a pap, kinek a paplan.