Tanársegéd, adjunktus, docens, professzor?
Magam csak arra emlkékszem, hogy annó nagyobbnál nagyobb szamárságokat nyilatkozott döntés előtt alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő ügyekben. Erre annó rámutattam nyilvánosan is.
Bocs, de nem akarok belemerülni a témába. Nem értek hozzá, és nekem a jog munka, nem pedig szórakozás. Mivel nem fizeti meg senki a munkámat, így nem fecsérelek rá időt. Majd pernahajder megmondja nektek a frankót, mivel az ő szava nem vélemény, hanem maga az igazság. Bocs, Igazság.:))
Annak a fasznak van, hogy végrehajtsák a döntéseit. A döntése az volt, hogy az OVB bírálja el újra az ügyet, ez végre lesz hajtva. 80 éve Oroszországban 2 testületnek nem szabadott szarni a véleményére, az egyik a Poltbüro volt, a másik a Cseka. Egy demokráciában egy ilyen testület sincs. A döntést tiszteletben tartjuk, a vélemény egyéni szocprobléma.
A lófaszt. Még a mondás se azt mondja, hogy "hülyének lenni jog", hanem, hogy "hülyének lenni ÁLLAMPOLGÁRI jog". Hihetetlen, hogy ez a tefajta ember hogy megtalálta az utat a 20-as évek Oroszországából a 2000-es évek Magyarországáig... :-///
Más véleményen van azonban az OVB előző elnöke. Mint mondta, az ő vezetése alatt a testület mindit tiszteletben tartotta, sőt, magukra nézve kötelezőnek ítélte meg az Alkotmánybíróság határozatait. Ficzere Lajos egyetemi tanár az InfoRádióban úgy fogalmazott: nem ismer olyan szervet, amely szembe helyezkedne Magyarország legfelsőbb jogorvoslati fórumával.
"Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság, illetőleg az Országgyűlés határozatát helybenhagyja, vagy azt megsemmisíti, és az Országos Választási Bizottságot, illetőleg az Országgyűlést új eljárásra utasítja" - idézte a választási eljárásról szóló törvényt (130. §.), vitába szállva Halmai Gábor megállapításaival. Szerinte ugyanis a törvény ebben a kérdésben egyértelmű: az AB utasíthatja a testületet.
Hozzátette azt is, hogy ez az utasítási jog a döntés tartalmára vonatkozik.
Persze utasithatja, uj eljarasra, ezt mondta ficzere, meg ezt mondta halmai is...
Nézd, akkor mi a fasznak van az Alkotmánybíróság, ha szarnak a véleményére? Olvasgass Szolzsenyicint, ő leírja, hogy Oroszországban már 80 éve is ugyanez ment.
A kommunista tempó az, ha valaki nem a döntését nyilvánítja kötelezővé, hanem a véleményét. Tudom, hogy nehéz felfogni annak, aki ezen nevelkedett, de egyszer majd sikerül. talán. Btw aki a "balos" alkotmánybírák közül mellette szavazott, az a Művelődési Minisztérium egykori főosztályvezetője, a Hazafias Népfront utolsó elnöke és a pécsi párttitkár/vamzer. Jellemző.
Biztos mondott, mert van szája és nyelve. De az Infórádión bizonyos Ficzere Lajos beszélt.
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-127210
(Amúgy Varga Micó alatt legalább volt gazdaság, nem úgy, mint ez alatt a mocskos kommunista banda alatt, de ez már nem tartozik ide sehogysem, csak azért jegyzem meg, mert köcsögölős célzattal felhoztad...)
Azért azt ismerd el: rém érdekes, hogy amúgy értelmesnek tekinthető nickek megpróbálnak egy akkora baromságot megmagyarázni, hogy a bevétel az nem költségvetés, viszont a kiadás igen. Ezért érdekes ez a topik is. Nagyon bánom, hogy nem cihomókus vagyok, mert tanulhatnék!
Szerinted egy 2008 aprilisi nepszavazas, ami 2009 januar 1.-tol lepne eletbe, 2007 juniusban barkit is kepes tuzbe hozni kormanybuktailag? Ez a hajo is elment, masfel evig nem lehet fenntartani a na majd a nepszavazas blabla...
Tipikus kommunista tempó: döntenek a csúnyarossz reakciós testülepek, ahogy döntenek, mi szarunk bele, és megcsináljuk a saját kis mocsokságainkat. Aztán megvonjuk a vállunkat, hogy: na és? Undorító.
Egyébként az Infórádió is foglalkozott ezzel ma, nemcsak a zindexen volt rajta.
Mi a rossebet fogok meggondolni? Egy normális bíróság eldönti, hogy fizessek fél millát, adjam oda a fele telkemet, üljek két évet. Ha nem tetszik, fellebbezek. Esetleg felülvizsgálatot kérek. De az indokoláson nincs mit végrehajtani, mert az egy kijelentés. A bíróság rendelkezését végrehajtani demokráciában kötelező. Ugyanazt gondolni csak diktatúrákban. Talán ismered a különbséget a kijelentő és a felszólító mód között, másodikos tananyag. Az AB többsége nem ismeri. Tapsikolj nekik nyugodtan, de ez 1 tragikus bohózat, ez a mi Alkotmánybíróságunk.
Majd ha kérsz egy építési engedélyt, és a kerületi jegyző 5-ször elutasítja, mert sorba veszi észre az egyébként jogos indokokat, akkor ezt még át fogod gondolni.
Akkor ugyebár most azt mondtad, hogy az OVB teljesen indokoltan fogja immár 3. alkalommal kivágni a hóra a sok hülyeséget?!...:}}
Komolyan be lehettek rúgva, ha azt hiszitek hogy az itt trécselő 10 ember véleménye fontosabb annál, hogy a Bihari Mihály (amúgy maszop által jelölt) közli bele a kamerába, hogy népszavazásra lehet bocsátani a 3 kérdést.
Majd ha kérsz egy építési engedélyt, és a kerületi jegyző 5-ször elutasítja, mert sorba veszi észre az egyébként jogos indokokat, akkor ezt még át fogod gondolni.
