Keresés

Részletes keresés

lendületlenül Creative Commons License 2006.12.21 0 0 12058

Hogy a KSH szerint mennyi az infláció az teljesen közömbös.Ha elég ügyesek,képesek kihozni 5% alá,de az csak egy elvont szám.Attól még a gáz,villany,víz,csatorna,távfűtés,tömegközlekedés stb. a hivatalos index többszörösével drágul.Azt viszont konkrétan érezzük majd a bőrünkön.

 

Előzmény: socr (12056)
lakol3 Creative Commons License 2006.12.21 0 0 12057
Volna vkinek adata a fogykosárra vetített infláról? Mert annak van értelme - az sztem 10%nál van. (energia és ennek indukált része.)
Az inflából kb. van, aki többet érez meg - az, hogy 10nál érezzük, marhaság), van, aki kevesebbet.
Előzmény: socr (12056)
socr Creative Commons License 2006.12.21 0 0 12056

Mitől lesz magas az infláció. Esetleg a megszorító intézkedések okán? Ha így lesz rajtoljunk rá a problémára, ha megoldjuk gyanítható a Nobel-díj esély. egy nevezés mindenképp.

 

Érezhető infláció nagyjából 10%-os rátánál jelentkezik. Magas infláció szvsz legalább 30%.

Szerinted lesz ennyi?

 

Az hogy 4 vagy 6 % lesz-e az aktuális inflációs ráta, az pedig normál esetben a kutyát sem érdekelné az ostoba formalista EU-n kívül. De miután kb. 3% a varázs szám az EU-t sem érdekli igazán, hogy az fölött mennyi.

 

Úgy, hogy fossál nyugodtan, de béke van!

Előzmény: Xlen (12055)
Xlen Creative Commons License 2006.12.21 0 0 12055

Magas lesz az infláció:

Orbán elkúrta ezt is!

Előzmény: Törölt nick (12053)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.20 0 0 12054

Hiába erőlködsz,az elkúrtuk már Fletó védjegye lett.

Ettől persze még nyugodtan írhatod:minden évben két évet csúszik az euró beveztése:igen,mert az alcsúti miniduce buktátor stb. elkúrta!

....-))))))

 

Előzmény: Törölt nick (12053)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.20 0 0 12051

december 20. : 237000 találat

 

Előzmény: griff_madár (12048)
waxxablaze Creative Commons License 2006.12.20 0 0 12050
Az is igaz, hogy a közigazgatás, mint egy megbízható kisgömböc rengeteg olyan feladatot vállalt fel és lát el heroikus munkával, amit tulajdonképp rajtuk kívül, a fene se lát lényegesnek."
ki telepíti a feladatokat a közigazgatásnek?

bizony az OGY. úgyhogy a közig ÖSSZES baromságáért-párhuzamos feladataiért-túlszabályozottságáért alapvetően a törvényhozók a felelősek.

nem pedig a tisztviselők.

ezt a TÉNYT feledi pl. Kuncze aki hónapokon át hergelte kotrmányoldalról a saját tisztviselői ellen a közhangulatot.
Előzmény: socr (12043)
waxxablaze Creative Commons License 2006.12.20 0 0 12049
nem teszi semmissé a kormányfő böszmeségeit az a tény, hogy a fidesz hüje.
Előzmény: *MI*KI* (11969)
griff_madár Creative Commons License 2006.12.20 0 0 12048
ELKÚRTUK a gasztronómiában

Vendég érkezik, Te a konyhában tevékenykedsz, beteszed az ételt a sütőbe. Mialatt a vendéggel iszol és beszélgetsz - leég a kaja.
Sebaj! Szolgáld fel nyugodtan! Jó étvágyat helyett mondd azt, hogy "ELKÚRTUK" !


ELKÚRTUK a szolgáltatóiparban

Beviszed a TV-det, vagy az autódat a szervízbe. Nyudodtan hazamész, majd az ígért időpontra visszamész a megjavított készülékedért, vagy kocsidért.
- A kocsiért jöttem.
- ELKÚRTUK - mondja tök nyugodtan a munkafelvevő!


ELKÚRTUK az egészségügyben

- Jónapot kívánok, a feleségem hogyléte iránt szeretnék érdeklődni. Délelőtt vitte be a mentő bélcsavarodással.
- ELKÚRTUK ....


Google szófigyelő
keresés: "ELKÚRTUK"

szeptember 17. : 202 találat
szeptember 18. : 11.200 találat
szeptember 19. : 54.300 találat
szeptember 20. : 198.000 találat
TraguAre Creative Commons License 2006.12.20 0 0 12047
"Jol jart a PHungaria."

Pláne ha majd keveset futott, megkímélt, jóidőben templombajárós autóként sokkal jobbáron eladja....
Előzmény: lakol3 (12046)
lakol3 Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12046
Ujabb takarekossag> http://index.hu/politika/belfold/kocs1219p/

Csak osszehasonlitaskepp> 2000-2003 kozotti Passatok>
http://www.hasznaltauto.hu/kereso1.auto?start=0&command=keres&rendezes=1&data=YToxOTp7czo3OiJyZXN1bHRzIjtzOjI6IjEwIjtzOjExOiJzY3JlZW53aWR0aCI7czo0OiIxMTUyIjtzOjk6ImthdGVnb3JpYSI7czoxMToic3plbWVseWF1dG8iO3M6NjoiZXh0cmExIjtOO3M6NjoiZXh0cmEyIjtOO3M6NjoiZXh0cmEzIjtOO3M6NjoiZXh0cmE0IjtOO3M6NjoiZXh0cmE1IjtOO3M6NjoiZXh0cmE2IjtOO3M6NjoiZXh0cmE3IjtOO3M6NjoiZXh0cmE4IjtOO3M6NjoiZXh0cmE5IjtOO3M6NzoiZXh0cmExMCI7TjtzOjI6InExIjtzOjQ6IjEwNDAiO3M6MjoicTIiO3M6NjoiUGFzc2F0IjtzOjEwOiJldmphcmF0bWluIjtzOjQ6IjIwMDEiO3M6MTA6ImV2amFyYXRtYXgiO3M6NDoiMjAwMyI7czoxMzoib3JzemFnX2tlcmVzbyI7czoxOiJIIjtzOjY6InRlbGplcyI7Tjt9

piaci arakon.

Jol jart a PHungaria.
szélkakas Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12045
hol tart már a szám??????????????,
Előzmény: naiv (12039)
lakol3 Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12044
Akikrol en irtam a burokraciaban, azok az ott hemzsego semmittevok - nem a funkciok.A funkciok atalakitasarol egy sort sem irtam, a hatekonysag noveleserol igen.
Ti.nem csak az szamit ami az adott szegmensben mint kiadascsokkenes jelentkezik (a szoci ?gazdpol? hibaja), hanem ami mas szegmensben noveli a termelekenyseget es noveli a bevetelt.
Ha nekem az ugyintezes 4 napja helyett neaggyisten fel nap is eleg kaveval, az 3.5x8 munkaora (vagy tobb) nyereseget jelent ossznepileg. pl. Hogy feriek mit kurtak el - nem vita targya. Eddig a legnagyobb szart onekik sikerult eloallitaniuk - a Horn-Fidesz era hozott eredmenyeket. Mellesleg a legnagyobb baj talan az, hogy ekozben ok jol jartak es jarnak. De nem akarom a politikusokra fogni az orszag allapotat - a politikusok csak annak tukorkepei.
Előzmény: socr (12043)
socr Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12043

Hozzászólásodban bizonyítod, hogy a közigazgatási bürokrata az egyik legutáltabb állatfaj. Ez nyílván nem véletlen.

Az is igaz, hogy a közigazgatás, mint egy megbízható kisgömböc rengeteg olyan feladatot vállalt fel és lát el heroikus munkával, amit tulajdonképp rajtuk kívül, a fene se lát lényegesnek. De ne felejtsd el ez a "modern" bürokrácia teszi lehetővé a korszerű értelemben vett állam létezését és működését. És ha fene fenét eszik és kemény munkával kigyomlálnánk a tényleg szükségtelen tevékenységeket és elzavarnánk a köztisztviselők kétharmadát, miközben azért nem feledkeznénk meg a társadalomban egyre markánsabban jelentkező bürokratikus eszközökkel kielégíthető igényekről, mint pl. az élelmiszerbiztonság, állatvédelem (hogy csak a legújabb területekről beszéljünk), akkor nagy keservvel és néhány területen komoly életminőség romlással meg tudnánk spórolni (nagyot mondok) esetleg 100 mrd-ot. Ez tényleg olyan lényeges? Vagy jobb lenne inkább a hatékonyság növeléssel foglalatoskodni? (A kérdés költői!)

 

Komoly pénzeket, amelyek szükségesek lennének Magyarország lendületes modernizációjának finanszírozásához, a szociális gondoskodás rendszerein lehet és kell megspórolni. De a baszni és szűznek maradni dilemmáját nem csak az egyszeri szűznek nehéz föloldani.

 

A bevezető szavaidra reagálva, ha ebben egyetértünk, gyakorlatilag mindenben egyetértünk. És ha nagyjából ezekben egyetértünk el kezdhetjük méltatni a modern Magyarország eddigi vezetőinek pályáját és munkásságát. Hogy pl. elkúrta-e, és ha igen mit kúrt el Fletó?    

Előzmény: lakol3 (12040)
socr Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12042
Végső soron igen. Mindenkié.
Előzmény: naiv (12039)
lakol3 Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12041
NEM tevedtek. Nyertek. Ti.sajat befektetesi alapon nezve jol jarnak. Nincsenek osszeeskuves elmeleteim, sztem a keplet egyszeru>
jelenleg egy sor ponton olyan tvket hoznak - vagy nem hoznak, amik nagy befektetok erdekeit szolgaljak. Persze, nem ingyen.
Előzmény: lendületlenül (12035)
lakol3 Creative Commons License 2006.12.19 0 0 12040
Nahat, socr, meg a vegen kiderul, hogy lenyegeben egyet ertunk. Jo latni.

NB> ha az allam
1. a kozpenzszerzesi palyaztatason valodi versenyhelyzetet teremtene, akkor az allami beruhazasok arai 20-40%al lennenek olcsobbak, magasabb szerzodeses tartalom mellett.
2. bevezetne a szemelyi felelosseg garancialis rendszeret a kozigbe, akkor az ingyenelo seggmeresztok is elkezdenenek dolgozni, mert szamonkerhetoek. (eppen ilyen taknyokkal kell 4.napja kuzdenem, hogy kialitsanak egy munkaltatoi igazolast, amit szerintuk nem allithatnak ki.)
Ez ketto olyan dolog, aminek a bevezetese nem kerulne sokba.

Ha teljesitmenymeres valamilyen rendszer alapjan - az lehet, hogy sokba kerulne, de gyanitom, hogy a budget szempontjabol ki tetel lenne (max.2-3milliard contra 16milliard kormanyzati kommunikaciora), es hamar elkezdene megterulni - foleg, ha a tisztviseloknek eloirnak bizonyos szakmai minimumot. (Erdekes, anyamnak, aki 40 eve konyvelo, 25 eve privat, el kell mindenfele szar eloadasra jarni a sajat penzen kotelezoen, amit olyan tart, akit 1. vagy azonnal zavarba hoz, vagy 2. aki olyan dologrol beszel, amivel o nem foglalkozik (pl.tb kifizetok, megterulesi szamitasok etc.))

Ja, erre jonne a mindenkori ellenzek felugyeletenek a GARANCIALIS biztositasa (vagyis ha kernek vmit, de nem kapjak meg, akkor valaki torvenytsertett es huss), es innentol sem a komolytalan kormanyzas, sem a komolytalan ellenzekeskedes nem volna ilyen mertekben lehetseges.
Előzmény: socr (12034)
naiv Creative Commons License 2006.12.18 0 0 12039
Lopcsány napjai meg vannak számlálva.
TraguAre Creative Commons License 2006.12.18 0 0 12038
Sose fogynak el?:D
Előzmény: socr (12037)
socr Creative Commons License 2006.12.18 0 0 12037
Hú apám! Te most jó beszótá. Vazze, nagy arc vagy.
Előzmény: Törölt nick (12036)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12035

Tényleg félreértettelek,az árat átvitt értelemben értettem,elsősorban a politikai következményekre gondoltam.

Jó,hogy említed a szétzilálást!Amit a belügy megszüntetésével csináltak,azt egyszer még elrettentő példaként tanítani fogják.Vajon milyen okok állhattak a háttérben,a személyes ambíciókon kívül?A sajnálatos szeptemberi és októberi események sem azt bizonyították,hogy bevált ez a megoldás.Kiváncsi leszek,mikor ismerik be végre a tévedésüket.

 

Előzmény: socr (12034)
socr Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12034

Félre értettél.

 

közigazgatásban ennek a többszörösét lehetne elérni,már a második évtől kezdődően.

Igen. persze kérdés, hogy milyen áron.

 

Sajnos mindennek ára van

 

Nem arra gondoltam, hogy egy hatékony átszervezés pénzbe kerül, mert természetesen igen.  Ami viszont történik, szolgálatok szétzilálásával látszatpénzeket megtakarítani, az ostobaság. És jelenleg ezen munkálódnak több ágazatban. Természetesen nem állítom, hogy nem lett volna javítani való bárhol, de jön most a Gyurcsány csapat a válság-menedszelési, változás-menedzselési ismereteivel és azt hiszi ez az avasszalonna, ami ugye jó mindenre. Hasonlóan Orbánhoz, aki a marketinggel kapcsolatban hitte ugyanazt.

Sajnos ez a kísérlet is kudarcra van ítélve, és sajnos azt sem tudják miért. 

Előzmény: lendületlenül (12033)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12033

A közigazgatásban ennek a többszörösét lehetne elérni,már a második évtől kezdődően.

Igen. persze kérdés, hogy milyen áron.

 

Sajnos mindennek ára van.Annak is ,ha csinálunk valamit,annak is ha nem csinálunk semmit.Egy ideig lehet választani,utána marad az alternatíva nélküli döntes.

 

Vizitdíj,mint népnevelés?Érdekes kisérlet lesz.Eddíg is volt,aki csak akkor ment orvoshoz,amikor már muszáj volt.Akinél pedíg nem számít a pénz,az eztán is annyit megy amennyit jólesik.

Előzmény: socr (12031)
socr Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12032
Politikai nézetei viszont stabilak voltak, és én arra hivatkoztam.
Előzmény: lendületlenül (12030)
socr Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12031

A közigazgatásban ennek a többszörösét lehetne elérni,már a második évtől kezdődően.

 

Igen. persze kérdés, hogy milyen áron.

 

Amíg olyan "aprópénzekért" lehajolnak,mint a vizitdíj,

 

Ez nem egy költségvetési kategória, hanem ugynevezném, hogy tömegnevelés. Lehet vele vitatkozni, de sajnos nem létezik egy elvont Magyrország ami finanszírozza dolgainkat, csak a markunkat kell tartani. Rá kell döbbenni mindenkinek, hogy minden kerül valamibe.

 

Önkormányzat! Hja! Azt hiszem a "rendszerváltás" leginkább elbaszott területe. Reménytelen racionalizálni politikai okok miatt. Pedig nagyon kellene! 

Előzmény: lendületlenül (12027)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12030

.... de mintha ennek valami családi vonatkozása is lett volna Churchill apjával kapcsolatban. Ha akarod utána nézek, de ebben a topicban nem annyira jelentős.

 

Itt valóban nem fontos és nem is érdekes.Én is csak azért hoztam szóba,mert te említetted Chuchillt,nekem meg az rémlett róla,hogy politikai pályálya nem köthető egyetlen párthoz.

 

Előzmény: socr (12026)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12027

Amíg olyan "aprópénzekért" lehajolnak,mint a vizitdíj,semmiféle megtakarítást nem bagatelizálnék el.A közigazgatásban ennek a többszörösét lehetne elérni,már a második évtől kezdődően.

Az önkormányzatok problémáját nem egyszerűsíteném le az ellenzékre,mert az apparátus pártsemlegesen zárja sorait,mihelyt közös érdeksérelem éri.A parlamentben sem szokott nagy vita kerekedni,mikor a saját javadalmazásuk kerül szóba.

A reformok már csak ilyenek,érdekeket sértenek.Időnként viszont muszáj belevágni,mert ha nem tették volna korábban,akkor még mindíg 55 ill.60 év lenne a nyugdíjkorhatár,nem vezethették volna be az SZJA-t sem.Úgy látszik,amíg nem elég nagy a külső kényszer,addíg lehet halogatni a cselekvést.

Előzmény: socr (12023)
socr Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12026

Minden viszonylagos. A munkáspárthoz képest sokkal közelebb voltak egymáshoz, mint bármelyik a munkáspárthoz. Bár a labour fölemelkedését néhány liberális képviselő hathatósan támogatta. Ők később a labourba ültek be.

 

A szabadkereskedelem kérdése pedig meglehetősen fontos és reálpolitikai kérdés volt, amiben Churchill véleménye elütött a tory vezetőkétől. A huszasévek után ez a kérdés eldőlt és huszadrangúvá vált politikailag. Már nem állhatott a toryk és Churchill közé. És nem emlékszem pontosan, de mintha ennek valami családi vonatkozása is lett volna Churchill apjával kapcsolatban. Ha akarod utána nézek, de ebben a topicban nem annyira jelentős.

Előzmény: lendületlenül (12024)
lendületlenül Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12024

Politikai karrierje 1900-ban indult, amikor Oldham konzervatív képviselőjeként beválasztották az Alsóházba. Hamarosan szembekerült azonban pártjával a szabad kereskedelem kérdésében, és átpártolt a Liberális Pártba.....

....Az 1920-as évek elején Churchill politikai pályája rövid időre megtört. Lassanként elhagyta a liberálisok süllyedő hajóját és visszatért a torykhoz....

 

Tényleg rosszul emlékeztem.

Két igazi testvérpárt lehetett....

Előzmény: socr (12021)
socr Creative Commons License 2006.12.17 0 0 12023

Azért nehéz ez, mert igazából a szociális gondoskodás teljes rendszeréhez kellene hozzányúlni. Elkezdődött az összevonás sorozat a közigazgatásban, ez egy politikailag könnyű terület, hiszen ki ne szeretné a bürokrácia leépítését, magukon a bürokratákon kívül, de sajnos az új se jobb se olcsóbb nem lesz se hosszú se rövid távon. A központi ill dekoncentrált közigazgatás egyébként is elenyésző pénztömeg a költségvetésben, azt hiszem kb. 6%. Ha az egész bagázs felét elküldenénk se oldana meg semmit.

 

Az önkormányzat viszont már keményen politikai kérdés, amiben az ellenzék akkor sem enged, ha a szépmagyarjövő múlna rajta.

 

Oktatás-egészségügy-nyugdíj szentháromság azt hiszem nagyon kemény dió. Viszont igazán megtakarításokat ezeken a területeken lehetne elérni. Sajnos azonban itt még a hatékonyság növelő szándékú átszervezések is falakba ütközik. Mindenki foggal-körömmel védi szerzett jogait.

 

Tényleg impotens a kormány és inkább kárt csinált idáig, mint hasznot, de.... Hozzányúlhat-e a szerzett jogok szövevényéhez? Bevállalhatja-e konfrontációkat? Konfrontáció esetén ki oldalára állnál? Mit tennél, ha egy faluban be akarnák zárni az iskolát, mivel már csak két 1. osztályos indul jövőre? Mit tennél, ha egy kisvárosi kórházban be akarnák csukni a szülőosztályt, miután összesen három gyermek született ott az elmúlt évben?

Az átlag polgár aláírást gyűjt és tüntet, hogy ne tegyék, mintha nem is az ő adójából finanszírozódna az egész. 

 

 

Előzmény: lendületlenül (12020)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!