Hivatalosan a kivitelező, azaz a Gropius felel a garanciális javításokért. De hát az csődbe ment.
Emiatt irány a Sasad iroda...
Valszleg a Sasadnál van garanciális hibák miatt Gropiustól visszatartott pénz, amiből akár javíttathatná az ilyen garis problémákat, de inkább elképzelhetőnek tartom, hogy ezt a pénzt inkább lenyelik és széttárják a kezüket:(
Nos ket variacio lesz az egyik ami a leg valoszinubb:
Szolsz a Sasadnak (mert ugye ok felelnek a garanciaert), hogy ez a kar ert titeket es valoszinusitheto a rossz szigeteles az oka.
erre ök majd azt mondjak, hogy jolvan.... es nem fog az eg vilagon semmi torteni,.....
A masik lehetoseg, hogy partnerek lelszenek es a feletted lakoval egyeztetve megprobaljak ujra leszigetelni azt a sarkot, ebbe vagy belemegy, vagy nem a feletted lako ez total rajta mulik.... mivel nyilvan ö sem szeretne, hogy szet bombazzak a teraszat... es ott barkacsoljanak napokig a munkasok....
es ki garantalja neki, hogy ugyan olyan lesz mint elotte nyilvan nem lesz olyan!!!!! ezert lehet bele sem fog menni az egeszbe....
meg valami ha sikerul is lezavarni az egesszet es megcsinaljak egyszer sem biztos, hogy abbol a sarokbol jön a viz (mint tudjuk az jöhet több meterröl is batran). csak azert vagyok ilyen okos, mert dolgoztam hasonlo esetben jopar eve. es csinaltam mar ilyen munkat.... kerlek ott is az volt hogy elosszor egy metert kellett felszedni aztan kettöt aztan..... stb..... nos nem akarlak eloszomoritani de a vege az lett hogy az egesz teraszt fel kellett szedni igaz az murva agyon diszkö volt...... nem volt leragasztva.....!!!!
Nos ennek fenyeben en azt mondom irany az iroda(sasad) vedd fel a plepofat es mond el nekik mi a hiba.......
SRII, 2. emeleti lakásban lakunk és a múlt havi nagy havazás végére feltehetően annyi hó gyűlt össze a fölöttünk lévő tetőteraszon, hogy az olvadás hatására a teraszablakunk fölötti sarokvonal mentén szépen megjelent a víz. Akkor vettük észre mikor már javában csöpögött, gyorsan alátettünk pár tálat, majd szóltam a fölöttünk lakónak, hogy legyen szíves eltakarítani a havát a teraszról, mert ezek szerint a teraszukon is kispóroltak valamit a kivitelezők. Tekintve, hogy nem közös rész, nem tudom kinél van értelme ezt jelenteni?
olyan kerdesem lenne, hogy van e itt olyan aki tesztlako volt/van, de felmondta/felmondja a szerzodeset... kivancsi lennek a sasadnak milyen igenyuk volt hogy ne erjen varatlanul es tudjak elore tervezni......plane hogy ne vagjanak....
Sziasztok! Tegnap este az SR I. D és B épület között a kaputól nem messze találtam egy Shell SMART kártyát. Bálint Katalin névre szól. Ha valaki tudja hol lakik (a kapucsengő nem segített) kérem szóljon vagy nekem, vagy neki. A számom amin hívhat 06 (70) 4 310 320.
az A/C lépcsőház kukatárolója sajnos nekem is egy gyenge pontom, már régóta mondom, mondtam, hogy tegyünk valamit, mert nem normális dolog, ami itt megy kukatárolás címén. de egyelőre nem jutott eszembe semmilyen megoldás és más sem javasolt semmit.....és leginkább a földszinten lakókat sajnálom nyáron...
valahogy nem tudom elképzelni, hogy olyan sokan ide hordják a szemetüket, persze lehet, hogy így van, viszont erre csak az lenne a megoldás ha normális kapu lenne illetve addig is jó lenne ha nem lenne olan sokszor nyitva ...
a legközelebbi lakógyűlésen jó lenne ezzel is foglalkozni, persze ha van idő rá....
Az A/C épület szeméttárolójában rendszeresen kaotikus állapotok uralkodnak. Érdekes módon a B/D tárolójában mindig rend van. Mi lehet az ok ?
Régi ismerősöm, aki a Felsőhatár úton lakik, elmondta: az utca felső lakói rendszeresen hozzák lefelé a szemetet, mivel odafent nem jár a kuka. Állítólag évek óta így megy ez.
Ne csodálkozzunk tehát, ha egyszerűen kívülről behozzák ide a szemetet !
Na igen, elméletben ez igaz, de amikor aláírtad a szerződést, akkor elfogadtad, hogy pl. a napellenzőnek is, harmonizálnia kell az épület színével és talán stílusával is, br ez nem biztos. Szóval ezért jó, hogy senkit sem érdekel ez az egész, mert érdekelhetne. -:)
Kinek mi franc köze van hozzá hogy mien napernyőm van nem ezel kéne foglalkozni hanem másal valaki nagyon rá ér és azt nézi kinek mien szinű a napernyője akkinek nem tecik tegyen panaszt de én saját pénzemért olyan szinű nap ernyőt csináltatok amiet akkarok akinek nem tecik mennyen a p................................ába
Az sr1 szép színes napellenzőinek is, szerződés szerint egységesnek kellett volna lennie, mind színben mind kivitelben. de természetesen ez sem érdekel senkit. (Még jó )
Az sem hogy ha 2 év mulva az esővíz miatt tönkremegy a teraszon a fa burkolat, akkor milyet veszek, saját pénzen helyette. Na ezt előzném meg egy vízelvezetővel.
Kíváncsi lennék, teljesen csak elméleti szinten, hogyha az esővíz elvezetőt mondjuk zöld színben, ciánkék u-vassal csináltatnád meg, akkor milyen gyorsan kopogtatnának a gropius-tól vagy bárhonnan(aki nem a lakóközösség tagja), hogy hééé hóóó, hát a szerződésed, aszerint nem csinálhatod ilyen színnel. -:) Vagy csak én vagyok ilyen rosszmájú?
az hiszem Moha utcában van. Az Edvy Illésen fel a hegyre. 5 perc.
KUKA
Lehet hogy csak én vagyok vele így, de mi a kukánkba már eleve úgy dobjuk ki a PET -et, hogy összenyomjuk, mert kisebb helyet foglal, és amikor kiviszem a szelektívhez, nem akkor állok 1/2 órát a büdös kuka mellett.
Probléma
Földszinten lakom, és a fölöttem lakó erkélyéről az esővíz vagy az olvadó hó mindig a teraszom egy bizonyos pontjára csorgatja az összes vizet. Télen- nyáron. Persze nyáron nem a teraszon landol hanem az ülőgarnitúrán.
Nem tehet róla, rossz volt a kivitelezése az erkélynek, amit átvételkor jeleztem is Kedves Gropiusz-os vagy GTC-s Ágikának de azt monda elrontotta a burkoló. sorry.
Meglodás az lesz, hogy a bádogos emberemmel készíttetek egy nagyon finom, szolíd, egyed kivitelü színben azonos az erkély aljazával egy esővíz elvezetőt. persze ha beleeggyezik a felettem lakó.
A kérdés az, hogy másnak is van hasonló prblémája és esetleg tartana igyényt ilyesmire mert akkor dugjuk össze a fejünk és lehetne egységes.
Ötleteket észrevételeket, szívesen meghalgaok. Persze csak poztívat :-D
Szevasz ,gondolom mar megkaptad a valaszt , a kovetkezo ertesites erkezett
Tisztelt Tulajdonosok!
Amint azt a napokban néhányan tapasztalhatták, az "A" épület kazánházából roppant zavaró zörej hallatszódott. Mivel a gondnok nem tudta elhárítani a problémát, egy szakcég szerelõje érkezett a helyszínre, megvizsgálni az esetet. Kicserélte a szivattyút, a zaj mérséklõdött, de meg nem szûnt meg teljesen. A szerelõ vissza fog jönni a cserélt alkatrészekkel mûködõ rendszert átvizsgálni, addig a gondnok folyamatosan ellenõrzi a kazánházat.
A zaj végleges megszûnéséig szíves türelmüket szeretnénk kérni, Megértésüket köszönjük,
Üdvözlettel Faraone Kft.
Egyebkent a Mekdan utan feludules az uj csapattal .
Szeretném jelezni, hogy az SRII SzB-ből kiléptem. Ezzel 2 tagú marad az SRII SzB, és jó volna, ha jelentkezne olyan határozott, kitartó lakótárs még SzB tagnak aki agilisan segíti tovább az SzB-t, az elszámolás és a váltás előkészítésében.
Az új tagot csak írásos körszavazással lehet megválasztani, de ez gyorsan kivitelezhető. Javaslom, hogy a 2 SzB tagnál jelezzétek, ha szeretnétek SzB tagok lenni.
Nekem nem az SZB-vel van gondom, hanem azzal hogyha vmit megszavaztunk és eldöntöttük akkor azt miért kell önkényesen felülbírálni? Nem értem mit nem lehet ezen a dolgon érteni!
Legközelebb ha megszavazzuk hogy felemeljük a közös költséget, akkor én majd nem fizetem be mert úgy döntöttem, ez ugyanaz. És ebben leginkább a Mekdán a hibás, aki hallgat az SZB-re akinek amúgy nincs joga ezt eldönteni.
Amúgy pedig Neked ugyanúgy jogod van lemondani a tisztségedről mint nekünk belépni!!!
Hát ez az SzB már csak ilyen, biztos lehet jobban dolgozni önként, nekünk így sikerül.
Leváltható az SzB bármelyik közgyűlésen, szerintem nagyon örülnénk neki mindhárman. Anno azért vállaltuk ezt az eléggé nyomasztó feladatot, mert senki más nem tette, mint ahogy azótta se, a legutóbbi közgyűlésen se.....s azt gondoltuk mégiscsak jobb ha vki védi a saját érdekünket....
Hagyd Pocok-e, itt semmi sem úgy megy, mint ahogy annak mennie kéne. És az 1 év alatt, amióta próbálunk rájönni, miért nincsen szelektív gyűjtő, amikor JOGERŐSEN megszavaztuk és itt ezen van a hangsúly, nem kaptunk olyan választ, ami jogilag megállná a helyét. Itt nem is kizárólag a szelektív gyűjtőröl van szó, hanem az elvekről. Hogy várjuk el a Sasadtól vagy a Mekdantól, hogy azt csinálják, amit megígértek vagy ami a kötelességük, ha mi sem tartjuk ezt be?
És ezt a hozzáállásomat nem csak a fórumon tartom, hanem élőszóban is, még mielőtt valaki az ellenkezőjét feltételezné....
És hozzátenném, hogy az üveg nem csörög mert üveggyüjtőt nem helyeznének ki, csak papírt és műanyagot! Elismerem hogy mikor kidobsz egy üveget, akkor az zajos, de üvegről nincs szó!!! A műanyag összeütődése meg nem akkora zaj!
De valóban inkább fizessünk egy 3. meg 4. kukát, nehogy már ingyen elvigyék a papírt és a műanyagot aztán spóroljunk ezen!
Ez akkor sem úgy megy, hogy pár lakó úgy gondolja hogy zavarna minket és akkor nem lesz! A mekdán felé már éltem javaslat tétellel remélem újra szavazásra kerül a kérdés, bár nem értem miért kéne újra megszavazni, mert az hogy akkor nem laktak itt annyian még nem jelenti azt hogy ne lett volna érvényes a szavazás.
Mellesleg nem hiszem, hogy ez tényleg ekkora zajjal járna tekintve, hogy ugyanolyan kukák lennének mint a többi, amiket ki kellene húzni az útra ürítéskor és nem hiszem hogy sokkal nagyobb zajjal járna, mint a sima szemét, amiben szintén vannak műanyag üvegek, ráadásul a kukákat napközben viszik el.