Mert eszembe sem jutott, hogy egy ilyen obi előfordulhat megfizethető áron. Most egy 2.8/80 Biometarral szemezek... Az is jónak tűnik :-))) Kissé beleszerettem az exaktába (is), úgyhogy nézelődök, nézelődök, de igazán nincs semmire szükségem, mert majd mindenem már megvan. Amit vennék az egy szép állapotban lévő Varex 2a vagy hasonló, 2b-m már van és használom, de a 2a és társai sokkal szebb. Meg egy jó (Flektagon) 2.8/35 sem ártana. Egyszer majd megtalálom őket... 300-as láttam de nekem az már túl sok, 20 és 180 között végig le vagyok fedve, úgyhogy csak szemezgetek. Láttam beteg 2b-t de 2/50 pancolar obival, azt lehet, hogy megveszem az obi miatt, bár a 2.8 Tessar sem rossz... Üdv, Péter
Miért nem mondtad, hogy keresel ilyet? Megvettem volna szívesen. Egy pillanatig most is eljátszottam a gondolattal, de nem sok értelme lett volna. Meg semmit sem írt az obi állapotáról, s én ritkán kockáztatok.
Az eddig vett cuccait látva lehet, hogy jó helyre került, nem egy nepperhez.
Ez nem az általam ismert nepperek közül volt. Meg nézd meg a vételszámát. Lehet, hogy szerencsés volt és van egy EXAKTA gépe is... Remélem használni fogja és szép képeket készít majd ezzel a lencsével. Üdv, Péter
Szia Garfieldka! Esélytelen voltam. Nem nézem a Vaterát non-stop és még a TESCO ban is voltam... Azért döbbenet, mert a Soós múltkori aukcióján vagyonért ment el. Üdv, Péter
Nem úgy van az! Ő felrakta korábban, de a Vatera értesítés az új termékekről 19 óra 27 perckor érkezett. Nálam ez volt a második fotós tétel, amire felfigyeltem. Kinyitottam, elolvastam, de engem nem érdekelt, mert nincs exa vázam. Aztán végignéztem a többi újdonságot és ismét ránéztem erre az oldalra. Akkora már el is vitték. Tehát az értesítő megjelenése után kb. 3-4 perccel megvette.
Megvan a Varex II.a 1958-ból. A külseje elfogadhatóan szép, a prizmaházon a bőrözés egy kicsit laza, de tűrhető. A 3,5/Tessarral továbbra sem vagyok megelégedve, de majd lecserélem. Nem relikviának szereztem meg, hanem dolgozni. Ezért (bár tudom, nehéz lesz) optika-vásárlásba kezdek majd.
A zárja nem műkszik, de az anyaga tökéletes. Megy azt hiszem a Katona úrhoz...
Kíváncsi vagyok, hányan használtok olyan Exaktákat, amiket már 3-4 vagy 5 éve redőnyöztettetek újra. Nekem már a második ment tönkre . Hosszabb záridőknél semmi baj, de 1/500 vagy1/1000 s-nál nem nyit ki teljesen a redőny, jó darab film exponálatlan marad. Az egyiket már visszavittem az előző évben, és persze az utazás meg az újabb javítás jó pénz volt :-( Jól gyanítom hogy a szervízelés nem volt tökéletes, a redőny cseréjekor nem ragadt meg valami rendesen? Kilazulás, vagy mi ? Most szomorú vagyok, mert a legszebb íves domború felíratos gépem hagyott cserben. Még jó hogy csak az utolsó 3-4 kocka ment tönkre, amikor a 120 mm-es Biometart teszteltem . Üdv, Ihagee
Köszi, átfutottam az oldalt, de olyan sokrétű, hogy egy ráérős estémre hagyom.
Ami a Pancolart és a 42-es menetet illeti, lehet, hogy optikailag a Practica obik olyan jók voltak, mint a Pentax, de csak optikailag. Az a rekeszmozgató mechanizmus, amit ott kitaláltak, (tehát hogy a gépvázban egy kengyel nyom be egy stiftet az obiban, ami beugrasztja a rekeszt) ez egyenlő volt a nulllával. Legalábbis, amig volt ilyen gépem azt láttam, hogy egy idő után a rekesz nem ment be a legszűkebb állásba.
Persze, a Varexnál ez lehetetlen, hiszen előbb ugrik be az exponálás folyamatában a rekesz, és csak utána nyomja meg a vázban lévő kioldó gombot. Ez lényegesen jobb módszer, legalább olyan jó (ha nem biztosabb) mint a szokásos köríven elmozduló rekeszállítás.
Ha jól tudom, a Pancolar Gauss-rendszerú optikailag, tehát nem annyira kemény mint a Tressar. Viszont a színei lényegesen jobbak (azt mondják).
A Pancolaros dolog nem az én véleményem, annyira nem végeztem teszteket hogy ilyesmiben szakértő legyek . Viszont ha nem ismered : http://www.exaktaphile.com/tests/test.html Itt néhány obit teszteltek azonos film+hívó párosítással. Innen, vagy máshonnan van az a rögeszmém, hogy a Pancolar jobb. Talán Török György írta az M42-esekről, hogy némelyik nem sokkal marad el a Takumaroktól? Mindezek után azt mondom hogy sokszor használom a 3,5-es Tessart, mert pici, és sok szűrőm van hozzá (fekete-fehérezek jórészt ) Üdv, Ihagee
Emlékeim szerint - mert ez vagy 4-5 éve történt - az objektívet a jobb kezemmel fogtam úgy, hogy az előválasztott rekesz behúzását a középső ujjammal, a fókuszálást meg a gyűrűs-és a hüvelyk ujjamal csináltam :-) Az obi 2,8/135-ös Meyer Orestor volt. Üdv, Ihagee
Ui: amúgy hamar hozzászoktam ahhoz, hogy a keresőből balra eltűnő téma követéséhez a gépet jobbra kellett húznom .
Szia Ihagee! Akkor Te értékelnéd a szulkiból (pontosabban csikókocsiból) készített lovis felvételeimet. Bár azok topik_idegen Canon FD 35/2-vel készültek :-). Viszont ennek ismeretében elképzelésem sincs, hogyan sikerült egy 135-ös obival valamennyire is fókuszálnod. Üdv, péter
Amikor először láttam Varexet a '63-as Fotólexikonban - kb. 2001 környékén- , szinte elállt a lélegzetem! No nemcsak azért mert balkezes vagyok, hanem mert az addig látott gépek nem keltettek bennem olyan érzést. Aztán nagy csalódás volt a prizmás kereső képe a Zenit-12 XP után, de a tükörakna már nagyon tetszett. Aztán az első felezős közepű mattüveg, amit egy Soóstól licitált gépemben "találtam" visszaadta a prizmás keresőbe vetett hitemet. Hamar megtanultam hogyan kell 135-ös előválasztós obival , tüköraknával fogathajtó versenyen fotózni :-) Igaz csak knipszelő amatőr maradtam, de a gépek , obik gyűjtése sem rossz - csak kicsit drágább mint a fekete-fehér képek laborálása. Azóta másféle gépeket is gyűjtögettem, de az Exakta marad az örök szerelem :-) Ha jó alapobit akrsz, szerezz egy 2/50-es Pancolart, állítólag az a legjobb NDK-s . Nekem még igazi szépet nem sikerült szereznem, pedig van vagy 3 :-( Mindnek van valami bibije. 1,5/75-ös Biotarom sincs, az nekem nagyon drága, bár BMWR12 olvtársét már rátehettem az egyik vázamra. Viszont van néhány háború előtti obim, egy Kine Exacta alap - 2,8/50-es bevonat nélküli pici manuális Tessar - , egy Victar anastigmat Meyeréktől, nehéz réz-króm telék : 4,5/12 cm-es Trioplan , ami 32-ig rekeszelhető és egy 5,5/15 cm-es Tele Megor. Mind bevonat nélküli! A 4,5/40-es Tessar nagylátómat még a retrofókusz előtti időkben tervezték, de már bevonatos. Bizony szépek, de nem használom őket elég sokszor. Jó éjt, Ihagee
Amúgy semmi gondom a 3,5-ös Tessarral, de előválasztós, nem beugró blendés. Nem szoktam meg, és amikor Zenitem lett, komoly gondot jelentett az előválsztós mód használata. A varexnál éppen elég, hogy minden funkciót a bal oldalra tettek, az előválasztás plusz probléma. Félreértés ne essék, ezt nem a gép hiányosságának vetem fel, épp az a lényeg, hogy a Varex olyan, amilyen. Aki még nem nyomott ilyen blendebeugrató gombot, az nem tudja milyen is. Csak nekem probléma az előválasztás.
Igen, de sajna, előbb szóltam a topikban, mint láttam a gépet. A masina ugyanis egy 58-as Varex II.a, lehet, hogy a limit szériából, de az nem változtat azon, hogy borzasztó állapotban van. Úgyhogy ha a Tóth úr, vagy a Katona úr nem mond pozitívat, visszamondom a cserét (egy tip-top Minolta srt 202-t adnék helyette, 1,7/50-es obival. Nem a pénz érdekel, ugyanis az srt-ből nekem van vagy három vagy négy. Mindenféleképpen akarok egy Varexot, mert a hatvanas évek elején ezzel kezdtem fotózni (meg egy 3,5-ös Rolleiflex-szel) Szóval, jó nekem a legutolsó Varex 1000-es is, ha jó küllemú és használható. Ez utóbbi lényeges, ugyanis én valóban használom mindegyik gépemet, ami van, és már hiányzik a Varex-feeling. Épp azt nézegetem, hogy milyen obik vannak hozzá az ebayn, mivel beugró blendés itthon nagyon nincs. Egy 20-as, 35-ös, 50-es, 135-ös a vágyam, első megközelítésre. Annyit tapasztalatból tudok, hogy a redőny nem lehet szita, a felhúzókar nem akadozhat, és nem karcolhatja a filmet a leszorító. Ezeket figyelembe veszem. A fénymérős feltét nem szükséges, van kéz mérőm. De a Varex kell, akár így, akár úgy. Köszi!
Örülj a 3,5/50-es Tessarnak, Dulovits a legtöbb képét ilyen obival készítette. Igaz Ő Contax/Kiev-4-en, de semmi baj vele. Régebben a kisebb fényerejűek jobban korrigáltak voltak, a mai érzékeny filmeknél meg -a sötétebb keresőképen kívül - semmi hátránya. Szűrőket is könnyen/olcsón lehet venni hozzá Soósnál. Üdv, Ihagee
Szia Fecskea! Ha esetleg Tibi bácsi azt találná mondani, hogy nem érdemes javítani, akkor én viszont keresek ilyet a vitrinbe, ha szép. Használni a 2B-t használom, úgyhogy én nem tetetném rendbe... Üdv, Péter
Valami ilyesmi volt az, amivel a hatvanas évekbe elején fotóztam, bár pontosan nem tudnám megmondani melyik. Annak az obija is előválasztós volt, de már 2,8/50 Tessar
Szóval a helyzet az, hogy nem egészen VX 1000-es, hanem egy korábbi tipus, a II. a. És eléggé elhasznált, a zárszerkezet nem műkszik rendesen. Megy a Tóth úrhoz, és majd ő elrendezi a sorsát, meg az enyémet is, hogy vegyem, ne vegyem.
Szevasztok, nagyon rég nem jártam errefelé. Viszont nemsokára birtokosa leszek egy NDK-s 1000-res Varexnak, 2,8/Tessar-ral. Mivel cserealapú, véleményeteket kérném, mire kéne odafigyelni, amikor átvizslatom a masinát, ugyanis nekem min. 40 éve nem volt Varexem (azóta persze volt a kezemben), és pusztán csak annyit tudok, hogy a redőnyzár időnként szita. A mechanikus részeket át tudom nézni. Előre is köszi.
