A WWF globális környezetvédő szervezet szerint 2030-2040 körül megáll a gazdasági növekedés és a természeti erőforrások mértéktelen túlhasználata miatt az egész emberi civilizáció súlyos válságba kerül. Ha nem tesszük az egész civilizációnkat ökologikussá addig. Van még erre idő, pénz meg főleg elszántság?
"szaudarábia egyre több olajat éget a lakosság ivóvízzel való ellátására. "
Ezt hogy érted? Kőolajat adnak el és édesvizet vesznek cserébe?
A fő probléma az, hogy mind a szaudiaknak, mind az öbölállamoknak a népessége az olajgazdaságon lett olyan mértékűre felhízlalva, amelynek ez a sivatagos, ternéketlen vidék természetes körülmények között még a tizedrészét sem tudná eltartani.
Magyarul szólva, ha ez a térség csak a saját mezőgazdaságára, állattartásra és némi növénytermesztésre lenne hagyatkozva, akkor ez az egész terület nem tudna néhány millióál nagyobb emberi népességet eltartani.
Szóval ha erősen lecsökken az olaj iránti kereslet, amelyre azért a század második felétől komoly esély van, akkor ez a térség igen-igen nagy gondban lesz, még a klímaváltozás nélkül is.
Ehhez jön még hozzá a század közepétől élhetetlen szintűre prognosztizált hőmérséklet...
Hosszabb távon a Perzsa-öböl (Arab-öböl) térsége az emberi életre teljesen alkalmatlanná fog válni a klímaváltozás miatt.
Tartósan 50 fok fölötti hőhullámokat valószínűsítenek az éghajlatkutatók arra a térségre már 2030 utánra.
Azon már nem fog segíteni semmiféle légkondicionálás, a népesség nagy része valószínűsíthetően el fog vándorolni a térségből és a múlté lesz az olajállamok legendás gazdagsága is.
a tengervíz sótalanítása az ivóvíz előállításához kellene. szaudarábia egyre több olajat éget a lakosság ivóvízzel való ellátására. egyes szakértők szerint a nagy olaj exportőr néhány éven belül behozatalra fog szorulni emiatt.
A sipákolás helyett csak ilyen és hasonló más ötletekben kell gondolkodni. Ha nem akarunk felmelegedést vagy újra jégkorszakot. Kézbe kell venni a föld nevű űrhajó felügyeletét, ha már ennyire beavatkoztunk a működésébe annyi mindennel.
Inkabb sozni kell a tengervizet ahhoz hogy ne alljon le a golfaram, bar sotlanitassal pl a gronlandi jeg mestrseges elolvasztasaval elerheto a golfleallitas, ami nemileg hutene ezssknyugat europat, visznt csokkentene a csapadekot, ugyhogy penz az ablakban.
Technikailag ma már simán megoldható, de egyrészt piszok drága, másrészt ott a probléma, hogy mihez kezdesz a rengeteg sóval.
Persze az egy részét konyhasóként lehet értékesíteni.
A múltkor viszont olvastam, hogy kifejlesztettek egy környezetkimélőbb és kevésbé drága technológiát a tengervíz sótalanítására, de még tökéletesíteni szükséges az ipari mértékű alkalmazás előtt.
" tengerészek szükség esetén nem szoktak sós vizet inni? "
De, és aki a vizeletét issza jobb híján, az is nyerhet vele órákat. Utána viszont rosszabbul lesz, mint volt, és bele is halhat. Egyébként bizonyos tengeri halakból - felvágásuk után - kevésbé sós víz facsarható.
Szerencsés esetben is tíz- és tízmilliók fognak éhen- és szomjan halni a klímaváltozás következtében, százmilliók pedig kénytelenek leszni elhagyni a szülőföldjüket, ha életben akarnak maradni.
Az éghajlatváltozás olyan mega- sőt gigamigrációt fog generálni, amilyen még nem volt az emberiség történelmében.
A 4-5. századi népvándorlás laza vasárnap délutáni séta volt ehhez képest.
Magyarországon persze egyszerűbb sorosozni, mint realistán szembenézni a problémákkal, úgy tűnik, hogy ebben az országban sorosgyurkázással bármit meg lehet magyarázni...
"Kik, és hogyan igazolták azt, hogy a metán kb. 26-szor jobb "üveggáz", mint a CO2 ?"
Senkik. A Soros félék fújják, sikoltozzák ezt is. Jól lehet ezekkel a sipítozásokkal, klímakvótákkal stb. keresni. MInt mindig fújnak egy lufit, mint a madárinfluenza, banki csődök, válságok stb. stb.
Ha valami csoda folytán ez 2 fokos limit összejönne, akkor csak a trópusi zátonyok kipusztulásával, néhány méter tengerszint-emelkedéssel és a Perzsa-öböl elnéptelenedésével kellene számolnunk.
James Hansen klímakutató szerint ez a hosszú távú katasztrófa forgatókönyve, és most még ez a legkedvezőbb lehetőség.
A 3 fokos felmelegedés már rövid távú katasztrófát jelentene: sarkvidéki erdőket és a legtöbb tengerparti város elvesztését. Robert Watson, az IPCC volt igazgatója szerint az a legreálisabb, hogy minimum ez be fog következni. 4 fokos felmelegedés már állandó szárazságban lévő Európát hozna, hatalmas kínai, indiai és bangladesi területek elsivatagosodását, a Colorado-folyó egy érré vékonyodna, Polinézia eltűnne a tengerben, az amerikai Nyugat déli része pedig lakhatatlanná válna. Az 5 fokos felmelegedés pedig a világ több vezető klímakutatója szerint is az emberi civilizáció végét okozná."
A 3-4 fokos emelkedés a legvalószínűbb forgatókönyv.
Mindez végső soron annak a rendnek a felbomlásához vezethet, amelyet civilizációnak nevezünk. A rend felbomlásától meg már csak egy lépés egy Mad Max-szerű világ, amelyet még az ellenségeimnek sem kívánok...
Régen egy fórumon szidták az utcán dohányzókat, mondván. hogy bűzt keltenek. Én erre beszóltam, hogy az autósok is bűzkeltők. Egyesek természetesen egyből közellenségnek nyilvánítottak, csaknem őrjöngve. (Még örülhettem, hogy nem tűztek ki vérdíjat a fejemre. :)
